当前由于受到西方学术思潮的影响，大家对于发表论文表现出极大的关注，无论是教师还是学生都是极其关注论文，与其说是关注论文，毋宁说是关注论文的考核！论文背后所能够带来的利益，当然这一点似乎我们在效仿西方，可是我们有没有思考过什么是科学的本质？美国之所以强大，科学和文化艺术的繁荣是由于PAPER吗？我们中国人看到的都是表面现象，就像我们看到有钱人开大奔、开宝马，然后我们也竭力去挣钱买宝马成为有钱人，可是我们居然没有明白不是“因为他买宝马，所以他有钱，而是因为他有钱了再去买宝马的”！
         西方科学的发达源于强大的独立思考能力和批判精神，可是我们关注的却是西方的科学家们发表的论文对于形式的过度要求，于是我们开始模仿，没有模型的论文不要，没有运用计量经济学的论文不要，发表周期没有三年的不要，我们所效仿的就是这么些东西！对于写论文的整个流程我们却不去关注，更有甚者说，有人5年才发一篇论文，因此我们的审稿周期也要长，于是乎，整个论文圈成了东施效颦！一个完全不同的文化价值体系诞生的评价标准，却被中国论文的学术圈子所模仿。而且现在的高端杂志对于形式的要求超过了对于内容的要求，追逐模型、追逐高深的数学公式、追逐谁的文字更玄，而对于其中的思想是否有价值、有所创新、是否独立，尤其是我们在用一些模型的时候，数据的真实性才是关注到论文的生命，可是我们往往在写论文的过程中是先有结论，然后找相应的数据来支撑这个结论，这种模式也是一种论文考核机制倒逼下的无奈！如果说，我们认定了男生比女生数理化成绩好，那么我们根据这个论点，找大量这样相关的数据，而和这个论点相左的数据我们采取理性忽视的态度。真正科学的态度是，我们是现有数据后有论点，通过真实的数据推断出结论，而这个结论必然是公正和客观的！
       在当前中国的社会，我们更多的需要去考虑我们现实中的问题？尤其是我们的经济学家，研究“政策与对策的区别”，远远不如我们研究如何“治理北京拥堵问题”“中国的计划生育”“贫富差距”等问题更具有现实意义？论文陷阱指的是我们为了发表论文而去写论文，而不是我们对于现实问题本身有所思考，然后再去分析、研究和总结他，如果我们是为了发论文而发论文，这样理念的心态又怎能够对于学术的研究有所创新性的贡献呢？很多时候大家都在重复地奉献一些学术垃圾而已，而且很多学生都在很学术化地谈论发文章，却从来不知道我们更多的时候需要多读经济学的原著和经典书籍，没有学术的理论功底，仅仅是靠阅览一些互相模仿的论文，写出来的论文注定又是一个文献综述！而且经济类的论文和工科的论文一个重要不同，工科写论文是需要做实验的，论文的质量和实验的成败密切攸关，而且这个客观性很强，自然试验是可以验证的，而经济学则不一样，每一个都可以提出自己的观点和建议，并不需要通过实践来验证。因此经济学的论文在发表的时候，杂志社的操作性也较强，于是乎在中国特色的人情社会就有了关系稿这一说法，而我认为经济类的研究生，不要在开始就追逐论文的期刊级别，刚开始你就有很高的学术素养那是不现实的，那么我们不能发经济研究，并不代表我们就不可以原创性地、独立思考地分析和研究一些问题，即使是发表在普通杂志上的论文，其价值也比单纯的模仿的关系稿更具有现实意义！
      经济类的研究生应该多阅读经典书籍和现实中国的一些案例，而不是陷入在论文陷阱怪圈中，成为了论文的奴隶，而不是一个学习的主动开拓者和创造者！