要先单独检测自变量和因变量之间路径系数显不显著，如果显著，才能进一步加入中介变量，看直接效应、间接效应和总效应。此时直接效应不显著也没事，主要看间接效应显不显著，然后和总效应的比值

1、我看有学者提出中介效应分析只需要间接效应显著也能证明中介效应的存在，那么当我的总效应不显著的时候，我怎么解释这个结果呢？如何汇报中介效应的比例？
回答：总效应不显著，中介效应显著，那直接效应是否显著呢？如果直接效应显著，且ab和c的符号相反，就是遮掩效应，这样就不需要汇报中介效应的比例。如果直接效应不显著，看对第二个问题的回答。

2、间接效应显著，直接效应不显著，总效应也不显著，该怎么解释呢？
回答：如果是这种情况，通常来说，间接效应的绝对值应该也不会太大。某种意义上说，这个模型的解释力是非常有限的，你可能需要考虑你的模型设定是否合理，以及这个模型是否有价值。

中介效应存在以后，一般还要进一步探究是不是存在调节效应，很多时候中介效应只是存在但是不起到调节作用，这里面无关变量会影响，只单一验证中介效应的话说服力不强

间接效应显著可以证明总效应显著，路径系数是相乘的关系。

请教一下您说的“单独检测自变量和因变量之间路径系数显不显著”，我做这一步时路径系数的估计不显著，但是直接效应、间接效应和总效应都是显著的，那这一步应该以哪个结果为准呀？是路径系数的估计吗？

在中介效应分析中，虽然显著的间接效应是表明存在中介作用的一个关键指标，但仅凭这一点可能不足以全面理解整个模型。

1、当总效应不显著时，这意味着直接效应和间接效应共同作用的结果没有统计学意义。尽管如此，你可以强调间接效应的显著性来说明中介变量在关系中起到了一定的作用。汇报中介效应的比例可以通过计算偏中介效应（即控制了其他变量后的间接效应）占总效应的比例，这通常使用偏相关系数或比例中介效应来表示。

2、当间接效应显著，直接效应和总效应均不显著时，这表明原自变量对因变量的影响完全通过中介变量来实现。在这种情况下，你可以解释为原始的直接影响被中介变量所“掩盖”或者“吸收”，而关系主要通过中介路径体现。汇报时，可以强调间接路径的重要性，并指出在考虑了中介变量后，直接效应变得不显著。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用