全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-5-17 14:31:14
恩好好看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-18 13:35:55
要发经济研究?去央行工作吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-19 23:27:58
斑竹武功很高强啊,应该是这方面的研究学者了。 10# 夸克之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-20 10:48:15
我看不到啊,可能是我的级别还不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-20 10:53:07
xssky 发表于 2011-5-19 23:27
斑竹武功很高强啊,应该是这方面的研究学者了。 10# 夸克之一
很遗憾,我不是。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 17:03:46
夸克讲的很好,我正在做财政分权的研究,尤其想做中、俄的比较分析,我也认同夸克所言,其实财政分权是一个比较可挖的方面,可以扩展到和很多其他关系,虽然是写得多,但是至今关于财政分权与经济增长之间的关系还没有啥定论,财政分权内生性等等,我认为其实这是一个很难的研究内容,本人其实很愚钝,可是没办法谁让我的思考就陷在那里了呢,唉。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 17:11:18
夸克上传的文章,国外的朋友曾经给过我,当时没注意,现在看来要好好研习一下这篇文章了,Thanks,夸克!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 23:38:20
都是很好的讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 09:23:24
我总感觉经济研究怪怪的。因为有些论文的确不够好,但偏偏出自名家之手。而且,总感觉有的人在经济研究上发太多文了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 09:27:19
投稿搞得人崩溃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 20:00:43
不是那么简单的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 21:25:32
如果没有理论层面的思想性,至少论文应该保持“在思考问题”的状态。至于论文的“思想性”,它衡量的是待解决问题的深度与广度,看论文是否阐述清楚了问题并且提出了合乎逻辑(或数理证明)的解决方案(至少是某种途径或者部分方案)。我们可以接受一篇论文没有太高深的思想性,但我们不能接受一篇论文没有“思考问题”的诚意。
_______________________________收获多多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-9 01:13:20
财政分权话题几乎被研究透了?某楼居然这么断定??不是夸口,仅限于本人的阅读和思考就可知——即使仅限于是锦标竞争效应,中国经济学研究者也仅仅摸到皮毛!连什么是世界范围内的财政分权都没摸清楚,奢谈什么研究透了!请回头多读几遍Tiebout和Buchanan开创性文献再评价吧。面对这些经典话题,不能自我感觉太好,不能轻易断言历史终结。哪怕有一点新的思考,也是有价值的,即使是散文式的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-10 19:55:03
来虚心学习的了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-14 10:29:41
呵呵,不敢加以评论,卑职水平太低了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 10:46:53
夸克之一 发表于 2011-4-25 23:56
其实这方面的工作并没有并做完。

上次提到财政分权的时候,snxl版主曾经说那是一个老掉牙的题目。也许个 ...
我们下一步的工作就是找越南、老挝和泰国的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 10:50:20
caoanroad4800 发表于 2011-11-26 11:46
我们下一步的工作就是找越南、老挝和泰国的数据
越南和泰国应该都不是大问题,老挝我不确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 11:17:21
夸克之一 发表于 2011-11-26 10:50
越南和泰国应该都不是大问题,老挝我不确定。
从初步接触到的数据来看,老挝的有一些,不过不是很详细,也不知道可以追溯到多少年之前。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 12:08:25
夸克之一 发表于 2011-4-25 23:56
其实这方面的工作并没有并做完。

上次提到财政分权的时候,snxl版主曾经说那是一个老掉牙的题目。也许个 ...
我觉得学者们都是在纸上谈兵,大家要明白一个基本道理所有制度设计都不能脱离现实, 这一个 完全没有 M Z 的国度,政体完全不同与西方一些国家! 用M Z 国家的理论来谈论这些能有指导意义吗? 财政分权 在中国 更多体现长官意志, 除了所谓的分税制外(还谈不上西方规范的分税制),省一下财力如何分配? 大家有没有去考察过? 如何做的? 一个字:乱! 各地有各地的做法! 大家都是土皇帝!谈何财政分权? 所以真在中国搞财政的人, 不是他们写不出这类文章,而是这里太复杂了,他们很清楚,写出这类文章与中国现实差距太大! 有点自娱自乐了!所以大都不愿过深的涉入其中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 15:01:56
仔细来看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入