周先生从来没有赞美过私有制。但公有制确实无法解除私有产权，这是事实。

斯大林先生的小儿子瓦西里25岁就升为将军，蛾国作家安德烈.苏霍姆里诺夫称之为“性情多变，专横跋扈”。吃香喝辣，欺/男/霸/女，想到哪里享乐就到哪里享乐，整个蛾国都是他的私有产权。

可惜你没有能力阻止这种私有产权的产生、发展和膨胀。这不怪你哈。

楼主的理解不对
人死后，任何东西对死者来说，都是“无”，包括私有财产，没有继承人的就充公了，有继承人的就归继承人了
死后应知万事空啊

公有制的意义在于
自己不能"有"
的同时,别人也没"有"

具体说是有公共的使用权
限制了私有的存在

比方说,公共物品,例如道路你没有"有".但你可以走在上面"用"它
但如果,别人对道路"有"
则你很难受

“公有制”是不是一个概念呢？

         大家都听说过“谁有不如自己有，老婆有还隔个手”吧，更何况是这么多人共有的一个“公有制”呢？又更何况这个公有制即使是它的所有者也不知道它在哪呢？概念，神马都是浮云，不要再指望我们是“社会主义的主人”，当你进入了他们那个阶级之后，你自然就是它的所有者了。如果你现在不是，请不要抱怨。

公有，那是过去的事。那年代，我得了盲肠炎。也无需挂号。所以，一分钱，也未花。89年，家属内耳炎手术，百分之百报销。第二年，就百分之九十了，要是现在得这病，那就完了。许多老工人，因这类小病而宁愿等死。从那后，这种公有，就逐渐完了。
从那后，我们不仅成了在生产资料上反公有的国家，也在生活资料上成了唯一反公有，即社会主义的地方。全世界在两方面都是反社会主义，似还没有这样的地方。当然，现在似有所改变了。

1"有"是需要证据证明的,并不是某人宣称喜儿是他的就是他的,同理,不管市公有还是私有,都需要证明这个"有"的存在(而不是"公"或者"私的存在,很多人以为公就代表公有.......)
      或者换句话说回来,我不忍为我们实行过公有制,而只是实行过"公制",而这个"公制"对于老百姓来说和皇家所有制也没什么区别!

2\报销只是一种保障方式,属于保险的内容,事实上是依附劳动关系存在的,和所有制没有任何关系.
     君不见即使是所谓美好的报销时代,那没有被纳入工人体系的农民是如何报销的?他们能不能全额报销?

      事实上现在看看,几十年前的工资发放水平这么低,更说明了被提取的利润比例过高,用这过高的比例做高额的医保有什么稀奇?
   就医保内容来说,瑞典\芬兰甚至美国在没有提到这么高比例的现在都比我们当时做的好,这个真不好说了.