从产权经济学角度看“我要竞争你的妻子”
李俊
很多人都认为反对垄断，就是保护竞争。国内的主流观点认为，垄断本身是罪恶的，所以要追求完全竞争的状态。说实在话，反垄断法已入歧途。信宜市镇隆二中校友黄勇强发表“我要竞争你的妻子”的观点，更是把反垄断法推到一个巅峰阶段。他对一位已婚人士说，“虽然她是你的妻子，但是我仍然有权利和你竞争她。”他追求完全竞争的状态，所以他认为即使成为别人妻子，可是他仍然拥有公平竞争的权利，这点不能剥夺的。
所谓的婚姻，本质上就是一种契约关系。结婚就意味着放弃选择的权利，从而把一些系列权利让渡出来。如果签约是一夫一妻的婚姻，对于一个女人来说，选择做了A的妻子，就不能再选择做B的妻子。结婚就意味这接受这份契约的约定，所以要按照彼此约定来执行合同。既然他们选择结婚了，那么法律就保护这份契约延伸出来的权利。作为丈夫就有权利要求妻子执行合同的内容，当然妻子也有这个权利。因此，竞争的准则是不能侵犯产权。经济学上说的产权，就是垄断的同义词。
黄勇强“我要竞争你的妻子”的观点，本质就是对私有产权任意踩踏。这是他以竞争名义去破坏别人婚姻，是违反产权原则。每个人都爱的权利，可以追求自己心中认为伟大的爱情，但是这里是有前提的，必须遵守产权原则。如果这个社会不提供私产的保护，可以说什么都乱了。
要是这个女人还没有结婚，黄勇强可以公平参与竞争，可是人家结婚了，这意味他竞争失败了。事实上，黄勇强也向过这位女性求婚，但是人家坚决拒绝他。当然，他还可以死缠烂打，但是这里有一个界限。也就说，人家都成为别人妻子了，还去竞争什么。男女朋友关系，也算是一种准夫妻关系，不过这种关系没有得到法律认可，竞争还可以说得通。既然选择结婚了，那么他们的关系是得到统治阶级的承认，自然就会得到统治阶级的保护，也就是所谓的法律保护。
有网友说，黄勇强是信宜市镇隆德乔村人，同时他还有一个哥哥。要是有一天，他看上自己的嫂子，是否会对哥哥说，“我要竞争你的妻子”。要知道，产权是权利的基础。我有权利吃饭，但是前提就是我对米饭拥有产权。我总不能因自己有吃饭的权利，就随便跑人家去吃饭吧。你有权利要求你妻子和你有亲密行为，但是她丈夫之外的人，都没有这个权利。因此，我们就不能说，凭什么丈夫剥夺妻子红杏出墙的权利。
一位叫不容易醉的醉的网友说，“连水浒传的西门庆 “竞争” 潘金莲，都知道什么叫廉耻、道德底线 、人伦理论，这个黄勇强比西门庆都不如。”当然，我们可以从多角度来讨论这种行为，但是经济学是不做价值判断。不过，如果我们支持黄勇强的观点，那么这个社会就没有私产可言了。本质上就等于，你老婆也可以是我老婆。换一种方式，我们是否可以竞争黄勇强口袋的钱。
要是这样的话，我们对黄勇强家人来说，我要竞争你的房子。其实，我们要明白一个基本逻辑，婚姻是爱情竞争的结果，而不是过程。一个对男女选择结婚了，就等于他们宣布，彼此属于对方的。保护垄断，才更好保护竞争，这点必须认识到。
2011年4月26日