全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
2663 3
2011-04-29
茅于轼先生一直不遗余力的抨击中国的耕地红线制度,我想是有一定道理的。
高的粮食自给率带来了很多的问题,如高城市房价,低的农业收益等。粮食自给率的好处也就是规避了国际粮价波动的风险。在中国的人均GDP较低时,规避风险的需要较高。而当人均GDP较高时,承受风险的能力就提高了。因此,在权衡粮食自给的好处和害处后,中国应该选择一个更适合经济发展水平的粮食自给率。例如,日本同属于人多地少的国家,粮食自给率却保持在40%左右。
从这个角度出发,我和我的学生希望从多国多时期面板数据中,发现粮食自给率的决定因素。如果人均GDP对粮食自给率的作用是显著的,是否我们可以得出结论:随着中国经济水平的提高,粮食自给率可以逐渐降低。
另外一个研究角度,可以从世界粮食贸易和价格波动水平来考察,在不同的假设水平上,计算中国不同粮食自给率水平的成本与收益。但这种方法主观性较强,缺乏客观标准。
不知诸位坛友有什么好的文献推荐,或者对我们的研究思路有好的建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-29 10:30:19
粮食问题现在已经不是经济问题而是政治问题了,这只不过是人口过多遗留下来的的隐患之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-30 16:15:40
那么政治如何体现在回归方程中呢?是否可以用民主度量等数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-11 14:42:21
粮食安全是国家的战略安全   日本的自给率低是因为他们没有办法生产那么多    山地占了日本国土面积的80%以上   而且是受美国保护的    所以不存在太大的问题   自给率里面实际上分得很细  日本的粮食自给率是100%   大米从95年以后都是    中国人口那么多   来个5%在国际市场上买粮食试一试   可能么   就是中国有钱   谁有么多储备呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群