博士预答辩感想：有些博导我们伤不起

happywinning201

2011-4-30 07:24:14

其实问题不全在于博导。现在的论文（包括学位论文和期刊发表的论文），貌似不整几个模型就不成文章。一堆模型，最后得出一个常识性的结论。无思想无文采，很没有意思！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

921

2011-4-30 07:49:09

有则改之，无则加勉，不用因此对博导如此讥讽吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufe_emily

2011-4-30 07:58:49

老一辈的学者都成了博导硕导了，可是他们那个时候学的和现在所主导的又不是一样的了，现在我们主导的，说不定等你自己做了硕导博导了，又不一样了，谁知道呢，淡定吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow

2011-4-30 08:00:02

hehe 有点高校哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ws3161912

2011-4-30 08:02:52

正常，原因在于他们也不懂！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gushiydw

2011-4-30 08:11:16

哈哈，博士啊。。。。。。。真不容易。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

happywinning201 发表于 2011-4-30 07:24
其实问题不全在于博导。现在的论文（包括学位论文和期刊发表的论文），貌似不整几个模型就不成文章。一堆模型，最后得出一个常识性的结论。无思想无文采，很没有意思！

经济学论文首先讲究的是逻辑严密和表达客观
只要文通字顺就行了，不需要太多“文采”，文采飞扬那是文学作品
至于思想，你觉得拍脑袋得出来的“观点”跟人体排泄物有什么区别吗？每天早上起来你都能制造一大堆

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ilovellran

2011-4-30 08:14:35

看来还有一些无知无畏的博导。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moonflowerwz

2011-4-30 08:15:23

有些教授就是装蒜！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanchaoqing

2011-4-30 08:15:52

人家为你着想，怕你来不及搞这么多，都是参考人家的，提醒你一下，相当善意啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanchaoqing

2011-4-30 08:18:29

你写博士论文那么长时间，博导五分钟就都能搞懂？你做的东西博导不懂，你就毕业了。我的导师说了，他就是门槛，博士论文里必须要有超越他的内容，不然就别毕业。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojj522832

2011-4-30 08:39:37

这也算是意见？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanlnu

2011-4-30 08:42:14

楼主要坚持自己的观点、见解。每个论文，只有作者才是专家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stonenk

2011-4-30 08:43:26

有些博导知识陈旧忙于行政和课题根本无法追踪学术前沿自然就出现这样的情况了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

husj11

2011-4-30 08:43:45

大部分博导还是很好的。我答辩时碰到个女博导，对我有些挑剔……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanghaiquan0826

2011-4-30 08:45:26

不懂模型的博导在中国太正常了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgkd2006b

2011-4-30 08:52:24

他们也就说说而已，啥都不说还叫答辩吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jasonluo

2011-4-30 08:53:19

提的专家意见真不靠谱别管他

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

120025

2011-4-30 08:56:26

确实如此，否则怎么体现他是博导呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changganghua

2011-4-30 09:01:26

博导们也是没问题提了，但还得说点什么，于是就随便说说，你也不要在意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whtclement

2011-4-30 09:03:10

我估计楼主的论文充斥着“数学游戏”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lookslike

2011-4-30 09:03:16

忍着吧，兄台.......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shengyuan419

2011-4-30 09:08:03

1、模型怎么可能这么多，对模型公式的罗列说明你自己都没搞懂，真搞懂了根本不需要这些数学公式，一两句我能看懂的中国话就说清楚了（嗯，原来我最喜欢的journal Econometrica都是一群没搞懂的人写出来的？）；

2、这篇论文又有理论建模又有计量估计，一个人怎么可能完成，所以要打上问号了（嗯，原来现在大学都是培养专才博士的，你同时会两个方向你就有罪了？）；

3、相信中国没几个博士有能力看懂国外模型，更不用说改进了，你问题大了(原来如此哦，不过这一竿子打翻的中国博士还真不少，呵呵，那我书柜里装的满满的三年来里打印出的，每篇从absract看到appendix的，用铅笔写满notes的英文paper都是toilet paper咯？）。

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=724372