大学与爱情

    今天有两条新闻和大学与爱情有关。一条是英国的威廉王子和他的大学同学凯特•米
德尔顿小姐的婚礼。另一条是中国的某个大学的一个学院竟然下令禁止学生在学校公开接
吻，不但举报有奖，还要报告家长。前一条让人很嗨很期待，后一条让人很讨厌、很讨厌
、还是很讨厌。理由有两条。
    一、有些人整天嚷嚷要找“最纯”的爱，结果踏破铁鞋只找到了一棵能辐射死人的红
兮兮的**山楂树。其实，不上来就问“你家小区停车费多少”的所谓纯爱如今能够生存
的所在大约也只有大学校园了。威廉王子的大婚为什么让人感觉美好，重要的一点原因就
是他们的爱情发生在他们共同求学的圣安德鲁斯大学。
    这是威廉王子和凯特小姐（现在应该称为凯特王妃了）的爱情和当年查尔斯王子与戴
安娜王妃的爱情本质不同的地方。后者其实是传统的王室包办婚姻，虽然看起来很美很童
话，但其实一点也不纯。里面掺杂了太多的王室对于国家的责任、王子对于王室的责任、
王妃对于王子的责任等等。所以最终“你哭着告诉我，童话都是骗人的”，从此王子和公
主悲惨的生活在了一起。童话落幕，悲剧开场。而威廉王子和他的同学凯特是在大学里自
由恋爱的，所以无论八卦杂志怎么摧残，最终他们还是走进了婚姻的殿堂。当然，这不是
他们将来一定能够幸福的唯一因素，但至少是他们现在如此美好的一个基础。
    也许有人要跳出辩解一番了。人家某个大学没有禁止你谈恋爱啊，只是不允许在公共
场合接吻嘛。那是多么有伤风化、有碍观感啊。但如今的大学校园是如此的不纯，因为教
育产业化、学术腐败、行政化严重等等原因引起过的以及还将引起的更大更多的真正的丑
闻不去管。其实比这些腌臜玩意儿要纯洁得多的青年男女们的卿卿我我、搂搂抱抱就好像
洪水猛兽一样忙不迭令行禁止，中国某些大学的管理者大概真是闲得蛋疼。大学本身就是
个公共的所在，请问除了那些永远不相普通学生和普通教职工开放的机关办公室，在校园
的那个犄角旮旯能算是可以“合法”接吻的隐秘所在？真到了那种地方，事情就不像接吻
那么简单了。所以与其把他们逼到看不见的地方○○ⅹⅹ，还不如让他们大大方方的真情
流露，一吻而已。由此可见，有些人大概已经闲得不仅蛋疼，连大脑都有点迟钝了。
    二、但实际上最让人不爽和讨厌的，还不止于这条雷人的规定，而是在于其实施的办
法。竟然鼓励学生互拍所谓公开接吻的“不雅照”，还要报告老师报告家长，难道现如今
某些大学的管理者手里的武器已经不是知识和道德的力量，而是打小报告这种下三滥的手
段了吗？
    小时候男孩子打架，打输的弱者最后的避风港就是老师办公室的门口，因为追逐者必
定在两米开外的地方停住脚步。但这一招是轻易不能使用的，因为此后很长的一段时间里
这个倒霉的孩子会被视为不禁打的怂包，被大部分男生鄙视。而最最不能使用的一招就是
挨了打以后叫家长来替自己出气。因为这样的男孩此后不但会被鄙视，还会被其他男孩所
排斥，因为这表明此人很“娘”，不能同列于男孩之列。这样的成长经历其实并不是要教
孩子好勇斗狠，而是在群体行为模式中潜移默化的培养出一种敢于自我面对困境，勇于主
动承担责任的男子汉精神。就现在中国的教育而言，这恰恰是极度缺乏的，所以我们才会
有“我爸是李刚”、才会有车祸后的残忍杀戮。我们已经承担了缺失的基础教育造成的如
此恶果，难道在大学教育中不但不加以纠正，还要进一步强化吗？作为一个在大学校园里
混饭吃的家伙，我对此深表遗憾。
    十四年前，威廉王子的母亲戴安娜王妃香消玉殒，那些疯狂追踪偷拍戴妃“不雅照”
的狗仔队想来被认为难辞其咎。不过，重赏之下，必有勇夫，没有出高价购买这些照片的
八卦杂志，这些狗仔队又何至于如此疯狂？同样的道理，在中国的某些大学雷人校规的鼓
励下，想来也难保有人在校园里大做起偷拍自己同学的“狗仔队”来。大学者，育人之所
在。十年树木，百年育人。难道在制定这些规定的人除了做狗仔队，打小报告，就不会教
给学生点其他更有用的吃饭手艺吗？
    综上所述，今天的新闻有让人十分嗨的，也有让人十分解嗨的，有让人看了想笑的，
也有仍让人看了想哭的，有让人看了喜不自禁的，也有让人忧从中来的，大概所谓哭笑不
得就是指这种情况了吧？嘿嘿……

发信人: xiening