在我看来，媒体的职责至少而且必须包括“揭露真相、扬善抑恶”，这是媒体最基本的职业操守。如果以此职业操守来衡量的话，《南方周末》是我十几年所关注媒体中做的最到位的一家，其他的《经济观察报》、《中国经营报》等也不错。为什么有如此结论呢？因为《南方周末》是我见过的最开放的媒体平台，她不是一言堂，她没有偏见，经常可以在她的同一期或者不同期报道中，看到就某一问题的不同言论与评价（读者感兴趣可以自己在网上看看她的电子版），这才是媒体的本色。还原事实的真相，肯定不是自说自话，更不是自圆其说，如果一份媒体仅仅发出一种声音的话，那么她毫无疑问是一个操控话语权的“司令部”！      
        近日《中国经营报》的几篇关于“陈光标慈善真伪”的报道，让我不得不对《中国经营报》“刮目相看”。且看最新一期报道，在4月30日的整个头版中（注：电子版，本人决定以后不在购买该报），提及“陈光标”的报道有三处，其中头篇《陈光标“2010慈善成绩单”再核实》和另一篇《质疑陈光标：“成绩单”能这样被否认？》均有方辉记者署名，除此之外，还有一篇《<中国“首善”陈光标之谜>报道由来》署名“本报编辑部”。这是多么大的阵势啊！有编辑部坐镇总指挥定调子，有超过5、6名记者参与冲锋，还有众多后台人员支持，中国经营报可谓是运筹帷幄、步步为营！我应该为陈光标先生感到欣慰，作为一个非富非贵的人物，能够受到如此“礼遇”，可嘉可敬！
       陈光标何许人也？一个倡善之普通企业主而已。纵使在某些人眼里、在某些调查之下他有“夸善”的嫌疑，但他肯定不是伪善，更没有以善做恶！他所做的虽然给自己带来了一些名誉，当然也带来了嫉妒甚至猜忌，这正是今天上述报道的由来。我所担心的不仅仅是陈光标先生是否能够经受上述“司令部”的攻讦，我更为国人担心，如果《中国经营报》这样的媒体哪天把你（贵公司）盯上了，你们将毫无辩驳之力，因为话语权在他们手中！诚如鲁迅先生所言，我不惮以最坏的恶意来揣测某些国人，但我希望，某些人可以扪心自问，你们这样做是否有失公允！你们这样做是否有违职业道德？进一步，你们不惜如此行事，你们的目的何在？