wansea 发表于 2011-4-30 16:16 
这个题目很混淆视听,打的是失德之举。
楼主说提到“纵观唐骏们造假,我的个人意见是。唐骏们造假是错的,其错可纠,其情可免。这种错是能容忍的错。”
唐骏到现在都没有为自己对大众说谎道上一个歉,作为公众人物的影响有多大,楼主该清楚。
现在,我倒也觉得公众人物说谎的影响不大了,倒是对公众失去对谎言的批判而惋惜了。个别人真是不宜说谎为耻,反以为荣了!
如果这只是一个道德事件,即该不该说谎的问题,那也就用不着费这么大力气去讨论了。我不是造假的辩护者,但我是造假文凭的辩护者。任何道德的堕落都有其实际的原因,我们是要打假,但除了要打假外,还要看假的是什么,动机何在,为什么会去造假,如果我们不去关注这个实际的动因,那么就无法从根源上去解除这种假,今天我们发现了一个唐骏,但我想即使没有,唐骏这个“榜样”在,还是会有很多人去造这个假文凭。他们造假文凭,并不主要是因为这个“榜样”的力量,而是由内在的动机,是需要和对不公的反叛。是对现行制度的非法挑战。我们可以设想一下,如果有着大批的人都去造假文凭,又能怎么样呢,无非就是名牌大学的学生再也无法通过学校来获得竞争上的不合理优势,而只能通过个人的水平来竞争。我们要清楚的认识到,学生通过大学文凭而获得竞争上的优势本质上是不对的。无非就是用人单位再也无法通过文凭来选择人才,增加了人才的第一选的难度,会更加注重自己的判断,但却可以选到真正有才学的人。至此,文凭成为了一张废纸。至此我们上大学不再是为了找个好靠山,找个好工作,而是为了自己的兴趣需要,这样一个大学才能回归到高深学术的范畴内。没有破坏,就没有新生。所以我的论点不变,对于造假文凭(仅限于假文凭),我持包容态度。