全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1986 5
2011-05-01
本人学术小菜鸟,看了些文章 。感觉有的文章选题很小,剖析深刻;有些比较大,面面俱到。并且都是不错的文章,请大家说说看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-1 11:03:54
开始做研究宜小,要小题大作~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-1 11:43:59
开始是选小做得有点深度,以后可以慢慢弄大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-1 11:56:52
2# highIQ945
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 16:33:38
大小没标准,关键是合审稿人的胃,反正都是垃圾,管他是西瓜皮还是香蕉皮哪,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 16:50:53
一管之见:选题大小无一般规律,可以根据研究需要而定;不能过大,不宜把握;不能过小,不易深入。

要投水平较低的杂志,建议选题要大;要投水平较高的期刊,建议选题要小。因为选题越小,越容易深入,越容易发现可能的创新点(至于你能否突破该创新点,看你实力和运气)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入