30# 西北望月

多谢

经济学底子还不如理工科

因为国内学经管的都是冲着赚钱去的~~不想发，想发也不够格
{:2_26:}

其实即使对于海外社会科学学者来说，发在主流社会科学杂志一篇高质量的文章要比同等水平下自然科学杂志发表文章困难的多。

必须指出楼主的一个逻辑问题：Science杂志发表的论文几乎覆盖了所有科学学科，如物理学、生命科学、化学、材料科学、心理学和医学中最重要的的研究进展。你拿这么多学科跟经济管理比较，似乎有点胜之不武。另外，近年来国内学者也陆续有发在AER、Econometrica等经济类顶级刊物上。

[quote]gujun1225 发表于 2011-5-2 03:39
其实我觉得原因有如下几点：
1. 研究问题不是主流。我们更多的研究所谓的中国问题，并一直以为国外很感兴趣。殊不知，人家感兴趣的是中国廉价劳动力，而不是中国的经济和资本市场。真正主流的问题仍然在欧美；
2. 学术训练非常不足。这种训练不足导致了我们根本无法自己创造前瞻性的研究，而只能去灌水；甚至于由于训练不足，我们连灌水的功力都略显不足；
3. 国人过于浮躁。要知道，一篇顶级论文所要耗费的功夫和时间是普通论文不能比的。一般国内学者谁有这个心思去做？制度环境不是绝对的理由。
4. 语言问题。我们的确学了多年的英语。但是我们的英语真的很好么？事实上，我们的英语只能拿来考试。 [/quot]

支持

因为土王八---经管的人花了太多时间上人大论坛。

不用说土鳖博士，先看看博导有几个像样的？

我们的研究，我们的观点其实一直都不是世界经济发展的主流。不得不承认，当今世界的发展，西方英语世界还是主流，并且承载着绝对多数的先进思想和理念。
这是本质上的原因，这个问题上能够和西方接轨，发文章是迟早的事儿。

我觉得是中国的经济学家大都在研究中国经济问题不遗余力，他们会接很多项目课题，而下面的学生呢，大都不知道自己该做什么，很多都是拼了命的给导师做课题，帮导师做研究。国外的模式我不清楚，在这个浮躁的社会背景下，很多人感觉到中国根本无学术可言，大部分人发论文做研究为了一些功利性的东西。文科比较偏重于理论分析和数据分析，而理科侧重实验研究，可操作性就比较大。

非常赞同以下观点:
其实我觉得原因有如下几点：
1. 研究问题不是主流。我们更多的研究所谓的中国问题，并一直以为国外很感兴趣。殊不知，人家感兴趣的是中国廉价劳动力，而不是中国的经济和资本市场。真正主流的问题仍然在欧美；
2. 学术训练非常不足。这种训练不足导致了我们根本无法自己创造前瞻性的研究，而只能去灌水；甚至于由于训练不足，我们连灌水的功力都略显不足；
3. 国人过于浮躁。要知道，一篇顶级论文所要耗费的功夫和时间是普通论文不能比的。一般国内学者谁有这个心思去做？制度环境不是绝对的理由。
4. 语言问题。我们的确学了多年的英语。但是我们的英语真的很好么？事实上，我们的英语只能拿来考试。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 1&from^^uid=98030

各位说的很有道理啊，中国高等教育确实该反思了！

这个问题有待进一步考究……

关键是我们研究的并不是西方关注的

有道理呀！！

这个排名是按拼音来的。。。不是第几作者的说法

30# 西北望月

其实这个问题也困扰我好久，每次来人大经济论坛，大家都在讨论C刊。一直纳闷没人讨论国外的一些好的杂志

或许是因为经济管理属于社会科学，社会形态的差异，价值观的差异，等等都会影响到国际对你的评判

说明我们的投入还不够

国外主要看通讯作者。如果国内的能独立发表那就更加说明这个人有水平

我所知道国内培养的在国外期刊前50的已经不少了，独立发表的

多去北大那边看看

主要还是英文写作能力不行,专业研究水平国内外差不了多少!另外一个就是国内信息披露得还很不够,很多公司信息还很不透明,造假现象还很严重,实证研究做不了!

为什么要把在外国期刊上发文当回事？

理工科数学推导更多，对英语依赖小

值得经济学人深思的是意识形态吧。

国内治学的风气根本不允许出于个人兴趣潜心进行研究的人的存在，那样的人根本无法生存

小硕努力中。。。

journal of finance 貌似郎教授发了不少吧！！！！！！！

说明我国培养的经管类博士，水平有待提高哦。

没有进入发表的那个圈子

差距不是一天两天造成的