全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7893 5
2011-05-02
遇到一些计量上的问题:
       简单的说就是没加控制变量前,自变量不显著但符号符合预期,加了控制变量后,自变量通过了显著性检验,但是符号跟预期的相反。用的是stata软件.请教各位大侠,帮忙出出主意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 14:13:53
听到contrl var就觉得奇奇怪怪的,其实就是多加了几个var贝,你这个模型显然是导致了有效性问题,显著性改善理论上是假相,你的t检验早就无效了。你的符号预期没问题的话,你加的var应该是不对的,没办法只有试试别的var了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 14:18:50
谢谢大侠指点。我也在考虑加新的var进来,但感觉能想到的都想到了,其他论文中的变量我也考虑了,真不知道还有什么其他的Var.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-12 10:05:47
请教楼主,我也遇到了同样的问题,可以不加控制变量吗? 我看有些文章确实是只有解释变量没有控制变量, 但是也不多见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-12 11:08:58
wpwpwppopo 发表于 2011-5-2 14:13
听到contrl var就觉得奇奇怪怪的,其实就是多加了几个var贝,你这个模型显然是导致了有效性问题,显著性改善 ...
请教,啥是有效性问题呢? consistence?为什么加的这些var不对呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-30 22:37:32
看来楼主的控制变量影响更大呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群