全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
资本创造价值？劳动是创造价值的唯一源泉.
clm0600
2022-7-11 11:16:16
zhengyr 发表于 2022-7-9 11:50
D的一个认识，如果受到左右两方的攻击谩骂，那只能说明这个认识不会有太大的偏差。谩骂不是学术讨论。
D的一个认识，如果受到左右两方的攻击谩骂，那只能说明这个认识不会有太大的偏差。
------
这是神马逻辑，哈哈哈

谩骂不是学术讨论。
-----
给资本下跪是个事实，哪来的攻击谩骂？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyr
2022-7-11 11:40:00
clm0600 发表于 2022-7-11 11:16
D的一个认识，如果受到左右两方的攻击谩骂，那只能说明这个认识不会有太大的偏差。
------
这是神马逻辑 ...
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献，各类资本的积极作用必须充分肯定。……”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-7-11 12:01:34
zhengyr 发表于 2022-7-11 11:40
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献，各类资本 ...
这句话就是放P.
只有人的贡献才需要被肯定，需要回报！
片面强调物的贡献作用的人，一定是剥削者！寄生虫！——因为他自己没啥贡献可言，只好借助物的贡献了。

就比如地主，他就成天躺着睡大觉就行了，谁要用他的土地，就得奉上地租。这种人他只能疯狂吹捧土地的作用，转移人们的注意力，掩盖自己剥削的事实。
比如资本家，也成天躺着睡大觉就行了，谁要用他的钱，就得奉上利息。这种人只能疯狂吹捧资本的作用，转移人们的注意力，掩盖自己剥削的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-7-11 12:05:45
zhengyr 发表于 2022-7-11 11:40
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献，各类资本 ...
这话就是放P。

任何非人因素的贡献和作用，都不需要肯定。
因为非人因素是没有分配权的，都是活雷锋，不求回报。
不求回报的东西，其作用无需肯定。

或者说，只有人自己亲自做出的贡献作用，才需要肯定，因为肯定之后跟着回报！——参与所创造财富的分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2022-7-11 14:35:48
      俗话说得好，巧妇难为无米之炊。以此为例，如果把饭比作“价值”，把米、锅等比作资本，那么，价值是不是巧妇的炊——劳动所创造出来的？米、锅、乃至柴火等等虽然都有各自的地位与作用，都不可或缺，或者说有贡献，参与其中，但唯一不可缺、无以替代的就是炊——劳动，因而劳动，只有劳动，才是创造价值的唯一源泉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyr
2022-7-11 16:59:14
clm0600 发表于 2022-7-11 12:05
这话就是放P。

任何非人因素的贡献和作用，都不需要肯定。
所以就可以贪天功为己有？！应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复”，要“人与自然和谐相处”……绿水青山就是金山银山！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-7-12 21:11:31
zhengyr 发表于 2022-7-11 16:59
所以就可以贪天功为己有？！应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复 ...
所以就可以贪天功为己有？！
---
对呀，人类本来就是这样啊。

应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复”，要“人与自然和谐相处”……绿水青山就是金山银山！
------
保护也好，修复也好，那也是人做的事情，需要人付出劳动嘛，
既然是人的劳动，我们当然要肯定，要给与报酬。
我们讲投入100万用于环境修复，还是用100万作为报酬，给了一些人，让这些人去修复环境！
说来说去，我们的肯定，还是给了人的贡献和作用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-7-13 08:55:34
clm0600 发表于 2022-7-12 21:11
所以就可以贪天功为己有？！
---
对呀，人类本来就是这样啊。
你“我们”“我们”的，好像你代表好多人似的。你只有你一个人，没人叫你代表他，你谁都不代表。
你这个冒充财经专业的人，大概只有资格代表也和你做一样冒充事情的人。
你到底看过什么财经专著？ 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著，你到现在一本都讲不出。

皮厚如城墙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-7-13 09:08:50
sdhb 发表于 2022-7-13 08:55
你“我们”“我们”的，好像你代表好多人似的。你只有你一个人，没人叫你代表他，你谁都不代表。
你这个 ...
只有打跑小哥这种搬运工才会把什么专著当作判别对错的标准，什么美联储科普文章什么的，哈哈哈

因为打跑小哥没有脑子，没有逻辑，他只能找个东西来迷信！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-7-13 09:47:49
clm0600 发表于 2022-7-13 09:08
只有打跑小哥这种搬运工才会把什么专著当作判别对错的标准，什么美联储科普文章什么的，哈哈哈

因为打 ...
1 你的“折现”是哪来的？ 你搬运来的吧？
2. 我认为对的理论都是经过事实检验的，所以，不是迷信。我站在巨人的肩膀上。
3. 你说的那些东西没有经过大生产的事实检验，那才是你的迷信。
4. 你这个冒充财经专业的人，大概只有资格代表和你一样的骗子。
你到底看过什么财经专著？ 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著，问了这么多天，你到现在一本都讲不出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyr
2022-7-13 10:43:21
clm0600 发表于 2022-7-12 21:11
所以就可以贪天功为己有？！
---
对呀，人类本来就是这样啊。
对于你的与学术讨论无关的回复，我都是原话奉还：“对呀，人类本来就是这样啊。”——“这话就是放P。”“这TM都不是人话。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邹正敏
2022-7-13 11:13:53
我的这篇文章认为投资是广义劳动，理应获得报酬。投资得利在资本主义制度下，既含有劳动所得，也含有剥削所得。

[理论研讨]从一根铁钉看剥削
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2022-7-13 14:13:45
邹正敏 发表于 2022-7-13 11:13
我的这篇文章认为投资是广义劳动，理应获得报酬。投资得利在资本主义制度下，既含有劳动所得，也含有剥削所 ...
     投资是广义劳动。有道理。      但具体来讲，说它是劳动，根本原因在于“投”（如考察、做决策和参与生产经营的组织、指挥等等具体活动），而不是“资”。说“投”是劳动，如同我在37楼所讲的“炊”。
    就 “投”而言，劳动，理应获得报酬。有道理。
   个人看法：这样的劳动所得也不应算是剥削所得。剥削所得，指的应该是“投”的劳动以外的所得——因“资”所得。走社会主义道路，在建立和发展社会主义市场经济的历史条件下，消灭剥削，也并非要消灭“投”——劳动所得，而旨在消灭因“资”所得。并且，消灭剥削，是一个历史过程——是一个逐步消灭剥削的历史过程——（见《讨论：在坚持走社会主义道路的过程中逐步消灭剥削谈.》https://bbs.pinggu.org/thread-7378898-1-1.html 欢迎查看、点评。）




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-7-17 20:38:48
sdhb 发表于 2022-7-13 09:47
1 你的“折现”是哪来的？ 你搬运来的吧？
2. 我认为对的理论都是经过事实检验的，所以，不是迷信。我站 ...
1、概念谁都可以用，这不叫搬运。把人家的文章整个粘贴过来才叫搬运。
2、你站在巨人的肩膀上，就是迷信权威。你根本没有能力验证他们说的对错。
3、我说的东西本身就是大生产的事实。
4、财经专著在我这里不是判别对错的标准。更别提论坛的评价了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-7-17 21:40:48
clm0600 发表于 2022-7-17 20:38
1、概念谁都可以用，这不叫搬运。把人家的文章整个粘贴过来才叫搬运。
2、你站在巨人的肩膀上，就是迷信 ...
sdhb
1 你的“折现”是哪来的？ 你搬运来的吧？
2. 我认为对的理论都是经过事实检验的，所以，不是迷信。我站在巨人的肩膀上。
3. 你说的那些东西没有经过大生产的事实检验，那才是你的迷信。
4. 你这个冒充财经专业的人，大概只有资格代表和你一样的骗子。
你到底看过什么财经专著？ 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著，问了这么多天，你到现在一本都讲不出。
----------------------------------
600：
1、概念谁都可以用，这不叫搬运。把人家的文章整个粘贴过来才叫搬运。
2、你站在巨人的肩膀上，就是迷信权威。你根本没有能力验证他们说的对错。
3、我说的东西本身就是大生产的事实。
4、财经专著在我这里不是判别对错的标准。更别提论坛的评价了。
-------------------------------
不要回避，请直接回答问题。
1
你的“折现”是哪来的？ 你搬运来的吧？
---------------------
600： 概念谁都可以用，这不叫搬运。把人家的文章整个粘贴过来才叫搬运。
----------------------------
你的“折现”是哪来的？


2. 我认为对的理论都是经过事实检验的，所以，不是迷信。我站在巨人的肩膀上。
--------------------------
600：你站在巨人的肩膀上，就是迷信权威。你根本没有能力验证他们说的对错。
------------------------------
为什么认可“经过事实检验是对的的理论”是迷信？
为什么“根本没有能力验证他们说的对错。”？ 我已经说了用事实检验。


3. 你说的那些东西没有经过大生产的事实检验，那才是你的迷信。
----------------------------
600：我说的东西本身就是大生产的事实。
----------------------------
你的“张三织网，李四打鱼”，“到树上去，拿个树枝，叉鱼”是大生产？

4. 你这个冒充财经专业的人，大概只有资格代表和你一样的骗子。
你到底看过什么财经专著？ 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著，问了这么多天，你到现在一本都讲不出。
-----------------
600：财经专著在我这里不是判别对错的标准。更别提论坛的评价了。
----------------
问你看过什么财经专著，问了这么多天，你到现在一本都讲不出。
你这个冒充财经专业的人，大概只有资格代表和你一样的骗子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2023-2-27 11:41:44
盼铁成钢 发表于 2022-3-15 14:09
附：人民日报：正确认识和把握资本的特性和行为规律 中央经济工作会议明确提出需要正确认识和把握的5个方面 ...

      “应该看到，资 本 创 造 价 值 和……”

      资本创造价值 ？什么意思？

      劳动创造价值。劳动，只有劳动，才是创造价值的唯一源泉。

     “资本是以货币和商品形式存在的积累的劳动，它象一切劳动条件（包括不花钱的自然力在内）一样，在劳动过程中，在创造使用价值时，发挥生产性的作用，但它永远不会成为价值的源泉。”（《马克思恩格斯全集》26卷上，73）.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2023-2-27 12:43:59
人均GDP越高，说明人均劳动越多。

以人均GDP来进行唯物主义式的判断，中国不劳动的人，太多，太多。

同时，在中国整天就是鼓吹劳动的人，太多，太多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2023-2-28 12:11:39
         “资本创造价值”？这是从何说起？何以为证？         如果不是健忘的话，您，《人民日报》不是曾经告诉大家： “劳动是创造价值的唯一源泉”（见人民日报社论：《光荣属于每一个劳动者(社论)——写在“五一”国际劳动节》）吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2023-3-1 11:49:56
盼铁成钢 发表于 2022-3-15 14:09
附：人民日报：正确认识和把握资本的特性和行为规律 中央经济工作会议明确提出需要正确认识和把握的5个方面 ...
         “资本创造价值”？这是从何说起？何以为证？         如果不是健忘的话，您，《人民日报》不是曾经告诉大家： “劳动是创造价值的唯一源泉”（见人民日报社论：《光荣属于每一个劳动者(社论)——写在“五一”国际劳动节》）吗？

          “资本创造价值”？还是“劳动是创造价值的唯一源泉”？您这个“喉舌”说话能不能有点准头？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2023-3-1 14:16:02
盼铁成钢 发表于 2023-3-1 11:49
“资本创造价值”？这是从何说起？何以为证？         如果不是健忘的话，您，《人民日报》不是 ...
       “资本是以货币和商品形式存在的积累的劳动，它象一切劳动条件（包括不花钱的自然力在内）一样，在劳动过程中，在创造使用价值时，发挥生产性的作用，但它永远不会成为价值的源泉。”（《马克思恩格斯全集》26卷上，73）.

       坚持马克思主义，就该正本清源：劳动是创造价值的唯一源泉！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2023-4-23 14:30:24

        “应该看到，资 本 创 造 价 值 和野蛮生长都源于其逐利性，哪一面是主流，关键在于是否能正确而有效地引导资本的行为。在社会主义市场经济条件下，正确认识和把握资本的特性和行为规律，就能扬长避短、趋利避害，在防止资本野蛮生长的同时充分发挥其积极作用，为经济持续健康发展注入强劲动力。”——摘自《人民日报》2022年02月08日 05 版.

     “ 资本创造价值” ？资本“野蛮生长”？究竟“ 哪一方面是主流”？

     如果说能“正确而有效地引导资本的行为”能有效地限制资本的野蛮生长还算有道理的话，请问：什么样的“正确而有效的引导”能引导出“资本创造价值”来？

      “在社会主义市场经济条件下，正确认识和把握资本的特性和行为规律”，扬其长而避其短，趋利避害，的确很重要。如果说其短、其害的关键在于”野蛮生长“将给社会带来严重不良后果的话，莫非其长、其利在于“资本创造价值”？


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2025-2-5 13:37:54
盼铁成钢 发表于 2022-2-10 13:57
“劳动是创造价值的唯一源泉。”—— 人民日报社论：《光荣属于每一个劳动者(社论)——写在“五一 ...
                                         理直气壮地坚持劳动价值理论，发展“劳动的政治经济学”!
                                                      盼铁成钢 · 2011-08-19 · 来源：乌有之乡
　　马克思主义创始人的劳动价值理论，科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。
　　建立劳动价值理论基础上的剩余价值理论，深刻暴露了社会分配中资本剥削劳动的秘密。
　　承认还是否定劳动是创造价值的唯一源泉，承认还是否定资本剥削劳动事实,——为劳动说话还是替资本辩护，历来是马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”与形形色色的“资本的政治经济学”论战的焦点。
　　自改革开放以来，马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”在我国再次面临“资本的政治经济学”的强烈挑战。“主流经济学”虽然在表现形式和手法上做了很多花样翻新，针对劳动价值理论的所谓“漏洞”和“缺陷”， 提出的所谓的“新”观点。但在否定劳动是创造价值的唯一源泉，在否定资本剥削劳动的事实，——替资本辩护方面，却与他们的老祖宗们保持着高度一致性。
　　盼铁成钢个人认为：
　　关于价值的创造、价值的形成、构成，都是劳动价值理论的重要内容。
　　价值的创造，探讨的是价值的来源。劳动创造价值，是说劳动是价值的源泉。马克思主义创始人的劳动价值理论，科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。从这个意义上说，我们可以用“唯一源泉论”来理解劳动价值理论的“一元论”。
　　价值的形成，是从“过程”方面探讨价值如何被生产出来的。马克思主义创始人的劳动价值理论，科学地论证了劳动是怎样逐步“凝结”成价值的整个“过程”。
　　价值的构成，是对价值的“成份”的具体分析、研究。价值可以有不同载体、表现形式和具体形态。劳动价值论认为，商品的价值由劳动构成。例如：钢材，其价值就是由采矿、加工、冶炼等劳动所构成；棉布，其价值就是由耕种、收获、纺和织等劳动构成。
　　在劳动以外探寻价值的源泉，否定劳动是价值的源泉，是“资本的政治经济学”的显著特征，当实在无法否定劳动是价值的源泉时，则致力于否定劳动是价值的唯一源泉。以“形成”、“产生”等字眼取代“创造”，混淆创造、形成、构成的区别，是“资本的政治经济学”的一贯手法。
　　关于价值的分配，也是劳动价值理论所涉及的重要内容。
　　劳动价值理论的剩余价值理论，暴露了资本剥削劳动的秘密，揭露了由资本主义生产关系所决定的资本要素独占收益（对剩余劳动的分配）的分配方式、制度的不公，和由这种分配不公所导致的两极分化。
       马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”认为，新的生产关系将变革这种由资本主义生产关系所决定的分配方式、制度，新生产关系条件下的ZF，既是“社会的一切健全成分的真正代表，也就是真正的国民ZF”，“同时又是工人的ZF，是争取劳动解放的勇敢战士”，是“可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。——《马克思恩格斯选集》第二卷第382、378页．
　　“资本的政治经济学”则力图证明劳动获得工薪、资本独占收益（对剩余劳动的分配）的分配方式、制度是最公平的，并千方百计以各种方式、理由掩饰资本对劳动的残酷剥削，不仅视资本主义生产关系所决定的劳动获得工薪、资本独占收益的分配方式、制度为天经地义和神圣不变。甚至连消灭剥削之类的话都想不让人家讲，某高级党校有位著名教授一次在做客人民网时就曾说过，剥削的问题还没搞清楚，“一讲消灭剥削”就“容易造成混乱”，什么时候搞清楚了，再讲也不迟。
　　有一种现象：一个时期以来，质疑、否定马克思的劳动价值论在网上、在论坛似乎是一种时尚。质疑者大都提出这也创造价值，那也创造价值，总想以自己的伟大发现来否定劳动价值论——大都选择以否定劳动，只有劳动才能创造价值；劳动，只有劳动才是价值的唯一源泉为突破口。
　　企图通过否定 劳动，只有劳动才能创造价值；劳动，只有劳动才是价值的唯一源泉，来否定劳动价值论，并不是这些时尚人物的什么新发明。和历来的“二元论”和“多元论”者一样，他们的手法就是都喜欢将形成或者构成与创造混为一谈，以形成或者构成取代创造。
　　马克思主义“一元论”与历来的“二元论、“多元论”的论战史已经表明，想从劳动动以外找到新的创造价值的源泉总是徒劳的，新的“时尚”还能有例外？
       坚持马克思主义，我们应该理直气壮地坚持马克思的劳动价值理论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2025-2-12 22:43:27
“劳动是创造价值的唯一源泉”不过是马的陈词滥调，它的逻辑依据是谁创造归谁。这种论调早就被院科们淘汰了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2025-2-12 22:48:37
盼铁成钢 发表于 2025-2-5 13:37
理直气壮地坚持劳动价值理论，发展“劳动的政治经济学”!
   ...
马克思主义创始人的劳动价值理论，科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。
========================
你将马的科学论证写出来看看，他那点东西也算论证？论证这么不值钱啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2025-2-13 13:33:00
曹国奇 发表于 2025-2-12 22:48
马克思主义创始人的劳动价值理论，科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。
========================
...
遇上老熟人了，呵呵，期待着“头规律”能比劳动价值论更有市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-2-13 13:52:12
为什么会有【劳动】这种东西存在？
因为人类有需求，所以才会有【劳动】，没有需求，谁会去劳心劳力、受苦受累、而只为自身的温饱！
所以，什么【劳动】、什么【创造价值】，都是一种【只要能为自己辩解，何患无辞】的莫须有，仅此而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2025-2-25 21:15:11
    资本凝结了劳动耗费因而有价值，资本投入新的劳动耗费而至资本价值增殖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-2-26 11:30:51
盼铁成钢 发表于 2023-4-23 14:30
“应该看到，资 本 创 造 价 值 和野蛮生长都源于其逐利性，哪一面是主流，关键在于是否能正确而有 ...
复制代码
讲得它不逐利似的。不逐利怎么会有那么高地价与房价？人报不逐利？当没有了工资的来源，它比街头小贩更逐利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-2-26 11:34:27
YYSRR 发表于 2025-2-25 21:15
资本凝结了劳动耗费因而有价值，资本投入新的劳动耗费而至资本价值增殖
一切成本都构成物的价值，而一切物的价值都是需要要补偿的，一切成本都是需要回收的。因此成本越小，价值越小，这种补偿与成本回收的压力就越小。因而，使物的价值最小化是核心的关键。而那些把价值弄大的，就面临巨大的压力。比如投资1万亿造了个铁钉，那么这铁钉的价值就是1万亿，但是，去哪里卖这铁钉能卖出万亿元的价格呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-2-26 11:44:44
复制代码
以为“理直气壮地重申”就等于是证明了？真是可笑，谁说理直气壮等于证明呢？“劳动创造价值”如何证明？就连mk也很难说得清楚，何况别人？不过有一点是可以肯定的：在互相竞争的内业内，别人的更多劳动耗费必定为那些只需更小劳动耗费的“创造价值”。比如生产者1用100个人生产出10件产品，而生产者2只用50个人就生产出10件同样的产品，那么，生产者1 的劳动并不是为1自己“创造价值”，反而是为生产者2创造了价值。对此，这个常识根本就没人懂。他们以为，背了点书就可以乱说一通了。
因此有这样的定律：低效劳动为高效劳动创造价值。这就是“劳动创造价值”的证明结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群