呵呵，这个回帖，让我有点无话可说的感觉。

1、如果想反驳我从比赛本身去解释兴奋剂被禁止，建议了解一下什么才能被定义为作用于生理结构，以及什么是兴奋剂。

2、如果我的解释不成立，那么只能是毒品外部性解释成立。呵呵，好像前面说过了，外部性一点都不难消除，既然和器械本质一样，证明兴奋剂不是毒品很难吗？需要证明吗？需要向谁证明啊？何况，既然和器械本质一样，何谈毒品外部性，lz不觉得自相矛盾吗？

3、反驳似乎不能只是为了反驳而反驳。

[此贴子已经被作者于2006-11-16 0:35:34编辑过]

我也这么觉得。呵呵，我想我们只在个别细节有歧异吧，这些地方先放着，我回去好好理解你们的话。衷心谢谢sungmoo版主的耐心帮助！着帖子就放着吧，到别处去逛逛！

你说得对，但是我明白你说的“作用于生理结构”的意思。

是我说得不清楚。我不知道怎么表达了，才说了“赛车还让运动员省了两条腿呢”这句话，意思是——我想比喻地说——生理结构上赛车手需要运用的身体器官和技巧与赛跑选手相比，也大不一样，到底是车好还是车手技术高也未可知。和使用兴奋剂一样也未可知。

这个地方也许是我错了吧。我不知道是谁错了，那么应该是蒙在鼓里的人——我错了。

就像前面仁兄所说，游戏的目的才是规则指定的依据。体育运动是对人类体力、毅力的自我挑战，虽然这里也充满着市场化、商业化的运作，但基本宗旨还是不便的，若不对兴奋剂的采取禁用，那么这个领域也会出现逆向选择的问题，即最后每个运动员都会食服兴奋剂，这样比赛也就与其初衷背道而驰，失去了意义和价值。

体育是什么？是人类精神和美的体现。奥林匹克正是要把体育精神放大（当然现在的奥运盛会加入了国家荣誉这样的情

结）。我们在运动场上看到是美，是精神。但是，如果对兴奋剂解禁，我们看到是什么？是被丑陋支撑的“美丽”，是

一躯即将腐烂的骷髅披上了一件美丽的外衣。训练是运动员对自身的挑战、是对人类极限的挑战，兴奋剂是什么？是对

生命的践踏和藐视。