或许有人会说，现在有钱人也不少。但真正的消费主力是大量中低收入者，而这部分人工资绝对水平还偏低，消费能力没有根本性提升。月工资2000元左右，一年涨15%，也只多出300元，其消费状况又怎么会有大的改变？

　　花不花钱，还要看老百姓未来的支出风险有多大。从幼儿园起就可能要交赞助费、上指定的培训班，大学收费一年年看涨，有机构测算，目前我国中等城市居民培育一个大学生至少要付出20万元的成本，谁家能不攒点钱？工作不好找、一想到孩子将来可能要无奈“啃老”，工薪阶层的父母，谁敢敞开来花钱？看病最让人害怕，万一家里有人得了大病，还是吃不消。“人生莫受老来贫”，某经济学家“没有500万元存款无法养老”的标准不敢奢望，但谁都希望退休后生活质量不要有明显下降，较高的通胀预期和不够“给力”的保障水平。至于房子，虽然在统计上不列入消费范畴，却实实在在地占去收入的一大块、挤压着消费……消费过分集中于教育、养老、住房、医疗等硬性的、强制性的方面，其他消费欲望被压抑或者吞噬掉了。

　　为何总是不花钱？有消费习惯、消费环境的因素，但说到底还是老问题——缺少花钱的“底气”，没的花、不敢花。如果说，刺激消费是从老百姓那里“取”，那么解决这些制约消费的根本性问题就要“予”，实实在在地通过增加民生投入提高收入水平、化解后顾之忧。否则，只靠以旧换新、家电下乡等刺激性政策，恐怕效果有限，消费也很难真正走出低谷。

与前几天人民日报说房价涨的这么凶，首要原因是居民收入提高“交相辉映”啊！！
不管日报上哪篇文章是对的，都是自己打自己脸，中国第一报就这样吗？
（相比之下，个人更赞同这篇文章的观点）