同意，应该是张老，而国外的W-亚瑟－刘易斯，拉尼斯，华裔的费景汉等继承了他的领域，发扬光大了

至少可以说张培刚是发展经济学的地基人之一。张五常在一次演讲中说在中国只有两个人称得上真正的经济学家，一个是他自己，另外一个就是张培刚。张五常先生这样傲气的人也对张培刚老先生如此敬重，可见一斑。另外哪一位诺奖得主（记不清名字了）在上海财经大学的一次演讲中说：“发展经济学的奠基人是你们中国人，是张培刚先生！”

在国外的发展经济学相关著作中，都提到张培刚先生是发展经济学的奠基人之一，过两天我找相关文献给大家细细道来。

至于某某中国教授的书中所写，难听一点儿，把张先生写成奠基人之一，也许他自己觉得不服气啊。我看中国的经济学界还是有这种思想的。很多学者说话都是指高气昂的，觉得除了自己别无他人了。

[此贴子已经被作者于2006-6-9 15:13:53编辑过]

我觉得：认真学些理论，多关注些现实问题，会更有意义。

咱们没必要这么关注这个问题。

假如以研究方法发明来定义一个学科的建立完成，

我认为应该是到熊比特和索洛才算奠基完成。

应该是经济学家＂刘易斯＂吧

敢问熊彼得的什么研究方法可以为发展经济学奠基，索洛对发展经济学倒是有些贡献，但不知道在方法论上有何奠基作用？

的确，张老如果在美国，那成就是不可同日而语的了。可惜啊