全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13579 201
2022-03-07




意识本来就是物质运动的一种结果,
那么意识与物质的对立划分对吗?









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-3-7 09:42:35
两千多年前中华先哲是这样划分的,恒有欲的东西就叫意识,恒无欲的东西就叫物质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 09:49:33
意识本来就是物质运动的一种结果,那么意识与物质的对立划分对吗?
----------
你这前提条件从哪来的?是哲学的公认观点吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 10:39:25
无知求知 发表于 2022-3-7 09:42
两千多年前中华先哲是这样划分的,恒有欲的东西就叫意识,恒无欲的东西就叫物质。
那么先哲有进一步解释二者的关系吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 10:41:31
clm0600 发表于 2022-3-7 09:49
意识本来就是物质运动的一种结果,那么意识与物质的对立划分对吗?
----------
你这前提条件从哪来的?是 ...
这个贴子本来就是质疑二分法在此处是否适用的。显然我们知道的二分法也都是老马的二分法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 10:48:13
曹国奇 发表于 2022-3-7 10:39
那么先哲有进一步解释二者的关系吗?
有的,两者同出,异名同谓(两者都是被造物)。按照严谨的逻辑规则,两者同出的源头,它一定不是意识性的东西,也一定不是物质性的东西。

就因为中原先哲的逻辑足够严谨,比亚里士多德还要严谨,所以唯心唯物之争不会出现在先秦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群