这是个非标准 (奇怪？) 的作法，有无理由？

感谢回复！主要是问卷设置的时候把年限设置成了区间，所以后续就直接给各区间赋值数字，做虚拟变量回归，这样1~4的数字有序的，且数字越大，年限越大，这样的操作可行吗？

翻了下，找到了一篇相似的，是An W, Zhao X, Cao Z, et al. How bricolage drives corporate entrepreneurship: The roles of opportunity identification and learning orientation[J]. Journal of Product Innovation Management, 2018, 35(1): 49-65.
在上图标蓝的那一句，请您看看这种做法是否合适~

是否取对数其实是根据你解释变量的性质和整个模型的拟合程度确定的。
其实可以用虚拟变量进行分组讨论。设置虚拟变量可以考虑每个区间分别设置为0-1虚拟变量，比如属于1-3年的企业时dummy1=1，否则为0 ；属于3-5年的企业时dummy2=1，否则为0 等等，但要注意虚拟变量陷阱。既方便分组讨论也能避免一起讨论时由于虚拟变量数字本身的大小导致回归受到影响。

分类变量就不用取对数了啊