为何不可以用空间杜宾模型进行空间中介效应检验？我自己就是这么做的，做出来结果没有什么问题。在中介效应检验结果的表格中，可以只放分解后的总效应值，我个人觉得这样比较合理。毕竟你之前基准回归就是用了空间杜宾模型，后面如果再改用其他模型，会不会跟前文分析的衔接性不足？

就是考虑到衔接性不足的问题 但是用空间杜宾模型进行空间中介效应检验出来的结果不是很理想 后来看见有文章用了空间自回归模型来做中介效应检验  就直接参考来做 结果还行~ 但是那篇文章也没有具体说明选择中介模型的理由

还有想问的是如果采用的是空间杜宾模型 是要重点看直接效应还是间接效应呢

很明显这样不合理，你前面选择空间杜宾肯定是经过LR之类的检验否掉了另外两种空间模型，如果后面再换用不是前后打脸吗。你看到的那篇文章前后基础模型不一致，要看期刊是否权威或者作者是否权威。如果足够权威的话可以尝试在文中解释“参考XXX的研究思路，为简化研究换用空间自回归模型进行进一步的中介机制检验...”。

其实两者都重要，在大多数论文里，这两种效应结果都会进行分析。如果是用它进行中介效应检验，我个人建议放总效用值，比较全面