（百度）中国基尼系数变动分析
　　在基尼系数的变动中，与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面。但是，从总体上看，现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位，主要表现在以下几个方面： 　　1，税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥，并存在强化收入不均等的趋向。 　　税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的。税制结构简言之，就是税种的布局问题。不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异。以所得税为主的税制结构，其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源，所得税收入一般占税收总收入的60％以上，流转税收入一般不超过总收入的20％，此税制结构有利于体现税收的社会公平，对调节收入分配具有良好的效果。我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能，保障税收大幅度增长的同时，由于其适用比例税率，在收入分配的调节上具有累退性，且流转税易转嫁，其比重越大，收入分配的差距就越大。 　　2，税收调节体系不健全，各税种之间缺乏整合力，影响了税收公平调节功能的发挥。 　　调节个人收入分配不能仅靠个人所得税，必须建立一个调节收入分配的税收政策体系。 　　3，个人所得税制度设计不规范，制约了税收公平调节功能的发挥。 　　个人所得税与其他调节收入分配的税种相比，是调节收入分配能力最强的税种，在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用。

（百度）专家对基尼系数现状的应对措施
　　1，改变现行税制在调节收入分配方面的制度缺陷，完善税收调节体系，使税收调节分配的功能在居民收入、存量财产、投资收益等各个环节得到有效发挥 　　针对我国税收调节存在单一、缺失、弱化的状况，建立多税种，立体式、全过程的税收调节体系。要完善税收政策，逐步建立一个综合协调配合，覆盖居民收入运行全过程，以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的收入分配税收调控体系。 　　2，运用综合调控手段，加强对高收入阶层的税收调控 　　　一是加快个人所得税改革，建立综合与分类相结合的税制模式。 　　二是深化消费税制改革。充分发挥消费税商品课税再分配功能，对必需品适用低税率或免税，对奢侈品适用高税率。 　　三是可考虑对储蓄存款利息课征的个人所得税采用累进税率，以及开征物业税、遗产税等税种。 　　3，把“富民优先”作为经济发展新阶段以及解决基尼系数拉大问题的重大经济政策，对低收入者实施积极的税收扶持政策 　　一是完善支持农业发展的税收政策措施。农业的基础地位和弱质产业特性，要求**在取消农业税之后，进一步在提高农业生产专业化和规模化水平、大力发展农业产业集群、健全现代农产品市场体系等方面给予政策支持，具体讲要对农业生产资料采取更加优惠的增值税税率，降低生产资料价格，减轻农民负担。 　　二是加大对中小企业的扶持力度，使民营经济得到长足发展。我国中小企业在解决社会就业、维护社会稳定方面发挥的重要作用是显而易见的。 　　三是加大对城镇下岗失业人员再就业的税收支持力度，推进就业和再就业。 　　四是建议开征社会保障税。 　　4，完善配套措施，加大对非常态高收入阶层收入的监管 　　　目前，高收入阶层主要为企业家、影视歌星球星、垄断行业从业者、**官员“寻租”灰色收入者、非法地下经济暴发户等。建立有效的个人收入监控机制，做好个人所得税税源监控，是一项十分重要的基础工作。 　　一是要加强对垄断收入的监管。 　　二是要积极推行存款实名制，并逐步创造条件实行金融资产实名制，限制非法收入。 　　三是对黑色收入和腐败收入、灰色收入、钻各种政策空子所得的非常态收入要采取有效手段加以打击和取缔。 　　当然，在解决贫富悬殊、化解基尼系数“越警”方面，税收的作用毕竟是有限的，必须和**其他宏观经济政策一起共同发挥作用，才能更好地解决我国收入分配差距扩大的问题，从而促进我国经济社会健康和谐发展。

（百度）各国基尼系数比较
国家和地区…年份 …最低的20% 第二个20% 第三个20% 第四个20% 最高的20%
中国 ————2004 ——0.47 ——4.25—— 8.48 ——13.68 ——21.73 ——51.86
中国香港 ——1996 ——0.43 ——5.26 ——9.39 ——13.85 ——20.75 ——50.75
孟加拉国 ——2000 ——0.33 ——8.6 ———12.1 ——15.6 ———21 ———42.7
柬埔寨 ———2004 ——0.42 ——6.82 ——10.23 ——13.74 ——19.62 ——49.59
印度 ————2004 ——0.37 ——8.08 ——11.27 ——14.94 ——20.37 ——45.34
印度尼西亚 —2002 ——0.34 ——8.41 ——11.92 ——15.41 ——20.98 ——43.29
伊朗 ————1998 ——0.43 ——5.14 ——9.39 ———14.09 ——21.49 ——49.89
以色列 ———2001 ——0.39 ——5.71 ——10.46 ——15.86 ——23.04 ——44.93
日本 ————1993 ——0.25 ——10.58 ——14.21 ——17.58 ——21.98 ——35.65
哈萨克斯坦 —2003 ——0.34 ——7.45 ——11.88 ———16.39 ——22.8 ——41.48
韩国 ————1998 ——0.32 ——7.91 ——13.56 ———17.95 ——23.13—— 37.45
老挝 ————2002 ——0.35 ——8.07 ——11.88 ———15.62 ——21.13 ——43.3
马来西亚 ——1997—— 0.49 ——4.37 ——8.13 ———12.85 ——20.31 ——54.34
蒙古 ————2002 ——0.33 ——7.47 ——12.16 ———16.79 ——23.1 ——40.48
巴基斯坦 ——2002 ——0.31 ——9.34 ——12.97 ———16.27 ——21.09 ——40.33
菲律宾 ———2003 ——0.45 ——5.44—— 9.08 ———13.57 ——21.27 ——50.63
新加坡 ———1998 ——0.42 ——5.04 ——9.42 ———14.55 ——22.02 ——48.97
斯里兰卡 ——2002 ——0.4 ———6.99 ——10.45 ——14.2 ———20.41 ——47.95
泰国 ————2002 ——0.42—— 6.34 ——9.89 ——— 13.97 ———20.78 ——49.02
越南 ————2004 ——0.37 ——7.14 ——11.13 ———15.14 ——21.78 ——44.81
埃及 ————2000 ——0.34 ——8.57 ——12.08 ———15.38 ——20.39 ——43.59
尼日利亚 ——2003—— 0.44 ——5.05 ——9.59 ——— 14.48 ——21.71 ——49.17
南非 ————2000 ——0.58 ——3.47 ——6.31 ——— 10.04 ——18 ———62.18
加拿大 ———2000 ——0.33 ——7.2 ——12.73 ——— 17.18———22.95 ——39.94
墨西哥 ———2004 ——0.46 ——4.31 ——8.29 ——— 12.64 ——19.69—— 55.07
美国 ————2000—— 0.41 ——5.44 ——10.68 ———15.66 ——22.41—— 45.82
阿根廷 ———2004 ——0.51 ——3.12 —— 7.55 ——— 12.82 ——21.08—— 55.42
巴西 ————2004 ——0.57 ——2.8 ———6.45 ———10.96 ——18.67 ——61.12
委内瑞拉 ——2003 ——0.48 ——3.25 —— 8.69 ——— 13.94 ——21.99 ——52.14
白俄罗斯 ——2002 ——0.3  —— 8.46 —— 13.24 ———17.29 ——22.71 ——38.31
捷克 ————1996 ——0.25 ——10.29 ——14.46 ———17.65 ——21.73—— 35.87
法国 ————1995—— 0.33—— 7.18 —— 12.62 ——— 17.19 ——22.8 —— 40.21
德国 ————2000 ——0.28—— 8.52 —— 13.72 ———17.79 ——23.09 ——36.88
意大利 ———2000 ——0.36 ——6.5 ———11.98 ———16.75 ——22.75 ——42.02
荷兰 ————1999 ——0.31 ——7.6 ———13.22 ———17.24—— 23.26 ——38.68
波兰 ————2002 ——0.34 ——7.51 —— 11.91 ———16.11 —— 22.22—— 42.25
俄罗斯联邦 —2002 ——0.4 ———6.15 ——10.48 ———14.92—— 21.82—— 46.63
西班牙 ———2000 ——0.35 ——6.97 —— 12.09 ——— 16.43 ——22.51—— 42
土耳其 ———2003 ——0.44—— 5.34 ———9.75 ———14.23 ——21.02 ——49.66
乌克兰——— 2003 ——0.28 ——9.24———13.55——— 17.3 —— 22.38—— 37.53
英国 ————1999 ——0.36 ——6.14 ———11.41———15.96 ——22.47 ——44.02
澳大利亚—— 1994 ——0.35 ——5.9 ——— 12.01 ——— 17.2 —— 23.57 ——41.32
新西兰 ———1997 ——0.36—— 6.45 ———11.37 ———15.81 ——22.61 ——43.76

中国基尼指数超过警戒线
　　国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。 　　按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。 　　国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。二〇〇七年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。 　　世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 　　援引新华社和中国经济网2010年5月10日的文章： 　　人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。 　　北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。他说，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

人多，利于剥削。你不工作，消极抵抗，有别人做。所以资本家要给你多少工资就多少工资。这当然导致贫富差距扩大了。美国的人口不及中国三分之一，所以他们的贫富差距就比中国小。

客观事实告诉我们，社会上的所有生产要素都可以归结为人力资本和物力资本,人力资本和物力资本就是现实社会发展的全部能力。所以我们如果厘清了人力资本和物力资本的客观价值构成的形成、发展规律，自然也就厘清了现实社会发展的根本基因和规律，我们用社会发展的根本基因和规律来奠定我们的价值体系，我们的世界就会见到和谐统一的曙光。

人力资本和物力资本价值构成解析如下：

（一） 人力资本的基本价值构成

1、 投入者的直接具体活劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的基本价值构成

1、 投入者的间接劳动

2、 他人劳动

3、 社会的进步与积累成果

4、 全民所有的自然物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动

1、 投入者的直接过去劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

从上述各组价值构成中可以看出这两种资本的异质同构关系和构成要素的属性及潜力场。当人力资本投入运作后，其中2—5项就通过第1项直接具体活劳动有目的的被拷贝、化和、叠加到直接时空段的客观载体中创造出汇入社会劳动和社会积累成果的新的自身价值和不同的社会价值。可以看出其中的2、3、4项很明显是社会属性的价值构成要素，随着社会的不断发展这三项价值构成的合价值将会越来越高并在劳动者的不断创造下产生倍加或自乘的高速累积作用，在财富（生产资料）的构成比例中将会占据越来越大的比例。而1、5项则是私有属性价值构成要素，且构成比例会越发展越小，但，永远是大于零，这就是价值构成发展的客观规律。我们也注意到1、2、3、4项在社会实践的任何运作过程中都会给社会留下不同程度的正负绩效和后果，而第5项的生命量投入却是永远在为人类的进化做着正向积淀——生命无罪行为有果。这是不以人的意志为转移的客观事实，也是我们探讨价值（和谐）理论的天然基石。也是我们建造诺亚方舟的最基础最根本的心理和物理材料。谨此希望能为我们以人为本的现代社会提供一点伦理依据和制度资源。

提出一个问题：中国实行的是户籍制度，在进行经济统计时也主要是按照户籍制度来做的。 那么就有一个问题了，那些进城务工的人（这个人数实在是太大了）在城市中获得的收入怎么统计？ 是把那些收入归入哪？  答案是：既不能归入城市居民的（没城市户口嘛），也不能归入农村的收入。那么就问了：我们算出的基尼系数与实际的偏差到底有多大？

对于实际的基尼系数，我持相对乐观一些的态度。但如楼上几位朋友所说的一样，我也为中国的贫富差距以及幸福感担心。希望今后有所改观吧。

许多眼睛看都能看出来的东西偏要去算，算出来被抽耳光了还要解释
**和民众的关系就决定了收入差距

还是计划经济好

那你何不投靠金二?

好比在江河上建大坝，地势高，截得水多，发的电就多