一是国家运行管理的资本化，二是资本控制权的私有化。
以往我们谈资本主义，总是离不开意识形态，而意识形态这个东西，是必然带有鲜明的政治色彩与个人立场，而任何问题，一旦带上立场，必然是争论不休，甚至打生打死。
严谨的科学，应该是与立场无关的，就犹如数学公式，就犹如1+1＝2，不管谁来做这道题，结果都是2，与自身的立场观念无任何关系。
当然，“资本”与“私有”这两个词，仍然还是带有意识形态色彩，所以这样描述资本主义的特征仍然还是不够科学的。既然说到用管理学来分析问题，那这两个词如何从管理学的角度来分析出其特征并用管理类词汇来替换，很简单的事。
从国家管理学的角度来看资本主义，并不是为了反对而反对，也不是什么为了赞成而赞成，而是仅仅从学术的角度看问题，仅仅是把这种模式，看作是一种国家管理模式，围绕我们确定的国家运行管理所要达成的目的，科学地探讨其优劣，科学地探索更合适的运行管理模式，主动地推进人类社会前进，而不是被动，被动地推进，必然要付出极大的代价。
看待问题的角度有很多种，如果一种角度总是争论不休不能很好地解决问题，不妨让我们换一个角度，毕竟，我们的目的是解决问题。
企业有多种管理模式，一个新企业在建立前的规划中，必然要制定一个管理模式，选择方式有三种，一种是走一步看一步，第二是从现有的模式中选择一种认为适合的，第三是以企业目标为导向推导出一个模式。
国家管理也应该有个模式选择问题，至于如何选择，这个不用说吧？