此刊从14年开始投稿10余次，投稿后半个多月定期回复如下：
尊敬的作者：
    您好！非常感谢您的来稿。不过很遗憾，编委会认为稿件在创新性、方法稳健性方面与本刊的发表标准有一定差异，因此不建议进入匿名评审程序。我们诚挚地建议您对稿件加以修改或转投更为适合的刊物。
    需要提醒您的是，除了公认的学术标准，期刊对稿件的选择在很大程度上取决于其学术风格和对当前学术前沿的理解，因此您的稿件不被录用并不意味着对其质量的否定。再次感谢您对《金融评论》的关注与支持！
    此致
敬礼！
          仔细研究他们发表的论文水平，感觉并没有所谓的“一定差异”