内容雷同吗

换一个别解释变量呢？

一样得问题，一样得理论机制，一样得解释变量和被解释变量。

这样抄袭率会很高哦，建议不要这么做

好的，谢谢。本来计划这样水几篇

杂志社会查的，最好不要2篇内容雷同哈

发表了杂志社还会查吗？

如果用更新更全的数据（大约比原数据扩充了好几倍）重新做了实证检验，并提出了新的作用机制以及产生的其他影响（新的部分大约占三分之一以上），被解释变量为同一含义的不同指标，这样算重复发表么？

那我问你，高校花几百万聘个国际top待刊的学者，然后学者挂高校单位，高校算不算代写代投？算不算学术不端？

这个怎么说呢，能发出来就是王道吧，我看到一位教授的一组文章，题目核心概念雷同，从2015年年底到2016年中，一共发了4篇，第一篇是一组数据，第二篇到第四篇是另一组数据，分析的关键词一模一样，而且是那种很抽象的关键词，第2-4篇文章大体上相互之间分别有至少90%-70%-50%的重复率。同样，这位教授也是一位高产的科研工作者，另一组文章两篇，其中一篇C刊一篇国字头核心期刊，这组文章80%的内容相同，其中C刊的还入选了教育部的什么文摘。上面这两组文章集中在2016年见刊，其中收稿日期相差最短的2天，收稿日期相差最长的是半年左右（就是前一篇文章已经见刊，后一篇文章再改改又投出去的）。更为惊人的是，这位教授的两组文章都是挂同一国家级省部级的社会科学基金项目成果，我就很奇怪，象前四组文章，题目一看就是重复的，内容重复率那么高，项目是怎么评审结题的呢？
搜索了一下，这位教授还是系主任，得过三育人奖，就在这么多严重蓄意重复发稿的情况下，此教授还在此基础上再获两个国家社科基金，一个教育部基金，研究跨度还很大。看上去，有的人花国家财政的钱玩这个游戏是很有一套也是真的很爽的。

总体上，一组数据和材料，是可以做很多文章的，哪怕是同一个题目或者雷同的题目，能不能多文多投多发，关键还在于*孰*能生巧，这才是科研的王道！！！！
研究了一下有位教授2015-2016年不到一年发的其中六篇，分别两组同一或者雷同的题目，分别一稿两发，一稿3-4发的机巧，总结以下几条供楼主参考：
一、一题两稿不算问题，标题改改几个字，内容小标题同样的概念没关系，换个别的词，框架上掩饰一下；
二、正文内容的前后顺序换换，以借人类视觉神经的即视感和大脑的记忆与反应机制，造成异样的阅读认知结果；
三、文章风格可以换换，比如摘要换风格，比如引文切入点，比如结尾的方式语重心长换为展望未来，就适当改动几句话或者几个字，机器查重就认为是其他玩意儿了，是不会发现的。
四、数据处理技巧：图换表，表换文字，文字描述换图，这一折腾，加上可以部分换，一组数据可以成文的数量会几何倍数增长。
五、要挂基金项目，哪怕你不是成员，找到中了基金的同事或者老同学，杂志社认这个，哪怕它基金的选题和你的文章没有一分一厘的关系（你可以不写具体基金项目的名称，只写上比如国家社科基金，括弧，项目编号，即可）
以上是我研究了本板曝光的一些一稿多投多发后总结的，这些经验是前辈们亲自投稿发稿作为基础再申报基金项目辛辛苦苦实践出来的，是冒着国家三令五申整治学术不端，规范科学研究，建设科技强国的战略形势下被发现被彻查的风险试探出来的经验宝贵，一定要珍惜并认真学习领会充分利用最好弄出一些创新来啊！

可以贴出来看看啊，看看国家公共财政的钱这些人时是怎么花的！

如果重复率合格了，抄袭几段算抄袭么

重复发表可以申请知网万方撤稿，加扣1828541971处理