全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
2194 51
2022-04-16
摘要翻译:
政治竞选是美国最复杂的营销活动之一。作为营销传播策略的一部分,越来越多的政治家采用社交媒体来通知他们的选民。这项研究通过关注获得的竞选捐款的变化,记录了竞选国会的政治家采用新技术即推特的回报。我们比较了在推特渗透率高和低的地区,政治家开设推特账户之前和之后收到的每周捐款,控制了政治家月的固定影响。具体地说,在政治竞选过程中,我们估计,在推特渗透率高和低的地区开设推特账户的差异影响相当于所有政治家的捐款增加0.7-2%,新政治家的捐款增加1-3.1%,他们以前从未当选国会议员。相比之下,对经验丰富的政治家来说,加入Twitter的影响仍然微乎其微。我们发现一些证据与这种效应是由候选人的新信息驱动的解释相一致,例如,这种效应主要是由新捐赠者而不是过去的捐赠者、没有脸书账户的候选人和更多信息的推特驱动的。总的来说,我们的发现表明,社交媒体可以通过降低新进入者向其选民传播信息的成本来加剧政治竞争,从而可能减少进入政治的障碍。
---
英文标题:
《Social Media and Political Contributions: The Impact of New Technology
  on Political Competition》
---
作者:
Maria Petrova, Ananya Sen, Pinar Yildirim
---
最新提交年份:
2020
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Social and Information Networks        社会和信息网络
分类描述:Covers the design, analysis, and modeling of social and information networks, including their applications for on-line information access, communication, and interaction, and their roles as datasets in the exploration of questions in these and other domains, including connections to the social and biological sciences. Analysis and modeling of such networks includes topics in ACM Subject classes F.2, G.2, G.3, H.2, and I.2; applications in computing include topics in H.3, H.4, and H.5; and applications at the interface of computing and other disciplines include topics in J.1--J.7. Papers on computer communication systems and network protocols (e.g. TCP/IP) are generally a closer fit to the Networking and Internet Architecture (cs.NI) category.
涵盖社会和信息网络的设计、分析和建模,包括它们在联机信息访问、通信和交互方面的应用,以及它们作为数据集在这些领域和其他领域的问题探索中的作用,包括与社会和生物科学的联系。这类网络的分析和建模包括ACM学科类F.2、G.2、G.3、H.2和I.2的主题;计算应用包括H.3、H.4和H.5中的主题;计算和其他学科接口的应用程序包括J.1-J.7中的主题。关于计算机通信系统和网络协议(例如TCP/IP)的论文通常更适合网络和因特网体系结构(CS.NI)类别。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
英文摘要:
  Political campaigns are among the most sophisticated marketing exercises in the United States. As part of their marketing communication strategy, an increasing number of politicians adopt social media to inform their constituencies. This study documents the returns from adopting a new technology, namely Twitter, for politicians running for Congress by focusing on the change in campaign contributions received. We compare weekly donations received just before and just after a politician opens a Twitter account in regions with high and low levels of Twitter penetration, controlling for politician-month fixed effects. Specifically, over the course of a political campaign, we estimate that the differential effect of opening a Twitter account in regions with high vs low levels of Twitter penetration amounts to an increase of 0.7-2% in donations for all politicians and 1-3.1% for new politicians, who were never elected to the Congress before. In contrast, the effect of joining Twitter for experienced politicians remains negligibly small. We find some evidence consistent with the explanation that the effect is driven by new information about the candidates, e.g., the effect is primarily driven by new donors rather than past donors, by candidates without Facebook accounts and tweeting more informatively. Overall, our findings imply that social media can intensify political competition by lowering costs of disseminating information for new entrants to their constituents and thus may reduce the barriers to enter politics.
---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-16 11:40:31
社交媒体和政治贡献:新技术对政治竞争的影响玛丽亚·彼得罗瓦1,Ananya Sen2,和Pinar Yildirimú31 Pompeu Fabra大学,伊雷亚,巴塞罗那IPEG、巴塞罗那GSE、新经济学派2卡内基梅隆大学3沃顿商学院,宾夕法尼亚大学我们感谢Yann Algan,巴勃罗·巴贝拉,Daniel Chen,Sylvain Ferret,Jacques Cremer,Stefano DellaVigna,RubenEnikolopov,Yosh Halberstam,Pooyan Khashabi,Brian Knight,Ting Li,Jennifer Pan,Paul Seabright,Jas Sekhon,James Snyder,David Str"omberg,Alessandro Tarozzi,Joel Waldfogel,Christophe Van den Bulte,Karine Van derStraeten,Wei和s eminar出席了TSE,UPF,Stanford Digital(曼海姆),慕尼黑苏姆尔研究所,媒体经济学讲习班(苏黎世),弗吉尼亚大学营销研讨会和代码(MIT)提供有益的评论。我们感谢Yosh Halberstam和Brian Knight友好地分享了2012年候选人追随者的数据,toAndrei Simonov友好地分享了他的政治广告数据。我们感谢Jack Beckwith、Renata Gaineddenova、Erqi Ge、Fernando Fernandez、Maria Ptashkina和Shawn Zamechek提供的出色的研究援助。Maria Petrovadhess西班牙经济和竞争力部(赠款ECO2014-55555-P)和俄罗斯联邦教育和科学部(赠款编号14.U04.31.0002)提供的补贴。Ananya Sen感谢Jean Jacquesla Ont数字椅子的支持。皮纳尔·耶尔德勒姆感谢沃顿·迪恩的研究基金和麦克研究所的支持。1政治竞选是美国最复杂的营销活动之一。作为营销传播策略的一部分,越来越多的政治家采用社交媒体来通知他们的选民。这项研究通过关注获得的竞选捐款的变化,记录了竞选国会的政治家采用新技术即推特的回报。我们比较了在推特渗透率高和低的地区,政治家开设推特账户前后每周收到的捐款,控制了政治家每月的收入。具体来说,在一场政治运动的过程中,我们估计在推特渗透率高和低的地区开设推特账户的费用对所有政治家来说增加了0.7-2%,对以前从未当选国会议员的新政治家来说增加了1-3.1%。相比之下,经验丰富的政治家加入推特的机会仍然微乎其微。我们发现了一些证据,这些证据与Ect是由候选人的新信息驱动的解释相一致,例如,Ect主要由新捐赠者而不是过去的捐赠者驱动,由没有脸书账户的候选人和更多信息的推特驱动。总的来说,我们的发现表明,社交媒体通过降低新进入者及其选民的信息传播成本来加剧政治竞争,从而可能减少进入政治的障碍。关键词:社交媒体、竞争、技术采用、政治捐赠21介绍政治运动是美国最昂贵和最复杂的营销手段之一。在2018年选举周期中,众议院和参议院候选人的竞选支出分别达到10亿美元以上。1为了通知和说服选民,候选人依靠各种沟通策略,包括广告、印刷和广播媒体以及竞选过程中的演讲。此外,在过去几年里,我们看到政治家们采用了社交媒体等新的通信技术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-16 11:40:37
到目前为止,文献已经产生了各种证据,表明采用社交媒体作为一种传播技术有助于品牌和消费者(例如,Gong et al.,2017年;Gans et al.,2016年;Ho\'s Man and Fodor,2010年;Naylor et al.,2012年;Laroche et al.,2013年;Kumar et al.,2013年)。同样徒劳的是,不清楚这种采纳是否对政治家有用,是否改变了政治竞争的任何方面。随着2020年总统选举的到来,这个问题尤其及时,因为人们对社交媒体对竞选活动的影响越来越感兴趣。我们研究了新通信技术对竞选贡献的影响。更具体的是,我们关注政治家对推特的采用,以及他们竞选美国国会议员期间收到的政治捐款。在整个分析中,我们重点关注Twitter的采用如何会给新的政治专家带来相对于更有经验的人的直接好处。由于有充分的证据表明,美国的现有者比新来者拥有显著的信息优势(Ansolabehere和Snyder,2000;Prat,2002;Prior,2006)。我们问,采用社交媒体是否可以通过让新政治家获得一种替代的、相对成本低的技术来与他们的选民沟通他们的候选人资格并提高认识来缓解这种在职优势。识别推特对政治捐款的影响并不简单,主要是因为相关的不可观察的因素,这可能会证明政治家加入推特的决定和她筹集的政治捐款的数量。为了研究采用Twitter如何更严格地影响政治捐款的金额,我们使用了一种直接关系的方法。Wecombine关于2009年至2014年间开设个人推特账户的1834名政治家的数据、收到的竞选捐款、候选人产生的e xpenditures以及推特在政治家地区的渗透率,我们将其作为用户接触信息传播的代理1center for Re sponsive Politics,https://www.opensecrets.org/overview/index.php?display=t&type=a&cycle=20183从推特相对于其他信息而言。我们问,在推特渗透率高和低的状态下,加入推特是否有一定的捐赠。我们控制了政治家-月份的情况,以说明政治家-特定的未观察到的时变因素,如更进步、更精通技术或处于竞选的直接阶段。我们确定的假设是,在高Twitter渗透率与低Twitter渗透率状态下,捐赠的未观察到的决定因素并没有对ECT捐赠产生决定性影响。在没有政治家进入推特的情况下,在推特渗透率达到一定水平的地区,政治家每月未解释的投稿量之间的差异将保持不变,也称为平行趋势假设。2我们发现,候选人开始在推特上发帖后,他/她的每周总量就会上升,在推特渗透率高的州更是如此。我们专注于1,000美元以下的捐款,因为较小的捐款更有可能对通过so cial me-dia传播的信息做出回应。我们发现,在高推特渗透率和低推特渗透率之间,捐款的间接增长从2009年的2.9%到2014年的22.8%不等。然而,这一收获仅对从未当选国会议员的新政治家来说是非常积极的,也就是说,对有经验的候选人来说不是。在开通Twitter频道后,通过捐款获得的说服率大约为1%(DellaVigna and Gentzkow,2010)。这一比率低于文献中报道的平均媒体说服率,但与直接邮寄(Gerberand Green,2000)和政治广告(Spenkuch and Toniatti,2016)报道的比率相当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-16 11:40:43
总体而言,我们的结果与新技术有助于促进竞争相一致,尤其是在政治家之间。为了加强我们的信息声明,我们使用了一系列安慰剂测试。我们确定的结论是,在推特渗透率高与低的状态下,加入推特与政治家月内未观察到的捐款决定因素无关。如果同时发生其他筹款或营销活动,这一假设可能会被违反,尽管先验地说,没有特别的理由认为这些活动应该根据推特的渗透程度而得到适当的ECT捐款。为了应对这种影响,我们调查了政治家们在采用Twitter前后的主要营销活动是如何变化的。首先,利用联邦选举委员会(FEC)的竞选支出数据,我们研究了12个直接支出类别是否有任何明显的增长,包括一般广告、筹款活动、竞选材料和旅行。我们发现,在推特进入前后,在推特渗透率高和低的情况下,各种类型的竞选支出没有不连续的增加,尽管政治捐款与一个给定的竞选支出密切相关2因为在我们的样本中,所有州的推特渗透率都是非零的,我们假设非零推特渗透率州的结果可以线性外推,以计算一个没有推特使用率的州的反事实。4周。其次,我们发现,在推特进入时,媒体和博客对政治家的报道没有明显变化。第三,我们发现,在推特进入时,电视广告支出并没有增加,尽管政治广告似乎是政治捐款的重要驱动力(参见,例如,Urban and Niebler(2014))。最后,我们测试推特渗透率是否只是收入、教育、政治偏好、互联网接入、甲方信息和种族构成等其他特征的代理,这些特征可能以同样的方式证明捐赠,我们发现不太可能是这样。总体而言,我们所有place bo数据的结果都与我们的识别假设一致,即未观察到的异质性不太可能解释我们的结果。为了减轻人们对不可观察到的可能存在一些残余偏差的担忧,在在线附录中,我们进行了Altonji-Elder-Taber测试(Altonji et al.,2005)。我们表明,在我们的特定环境下,如果要把我们的整个直接投资的估计归因于选择,那么对不可观察物的选择必须是对可观察物的选择的10.4倍以上。为了解释捐赠增加的机制,我们借用了《文学广告》(Nelson,1974)。采用一种类似于广告的新的传播技术,有助于政治家通过一种信息和/或说服渠道获得支持。信息机制表明,以前不熟悉候选人的选民可以了解候选人及其政策建议。说服机制表明,已经了解候选人及其政策立场的选民将被进一步说服或动员提供支持。我们提供了一些符合信息机制的证据。首先,我们发现推特的条目增加了以前不支持政治家的捐赠者的政治捐款,但不是重复捐赠者的政治捐款。其次,我们发现,这种趋势是由政治家推动的,他们以前没有脸书账户,而政治家在推特之前就加入了脸书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-16 11:40:50
第三,对推文内容和频率的分析表明,在采用Twitter后,频繁和信息更多的推文(例如,包括网站链接、快速响应tonews或更多反体制的推文)与收到更高的贡献度有关。第四,我们发现对候选人的捐款主要来自同一州的捐赠者,而不是来自其他州的捐赠者。最后,与知名度更高的参议院候选人相比,推特渗透率高的地区的众议院政治候选人在采用推特后获得的捐款数量更高。总的来说,这些发现与推动政治贡献作为一种机制的新信息是一致的,因为它提高了潜在捐助者对政治家及其拟议政策的认识。5我们研究的一个更广泛的含义是,采用推特可以减少新政治家和有经验的政治家之间的筹款机会差距,这反过来又可以降低进入国家政治的门槛,增加政治竞争。此外,当我们在asimilar的实证框架内分析脸书的采纳对政治捐款的影响时,我们发现了一些类似的结果。因此,新技术确实有可能改变潜在参与者的动机,并最终使美国政治更具竞争力。由于社交媒体提供了一个相对便宜的广告平台,我们的结果对推特和脸书等平台有更广泛的影响,允许新品牌和产品进入一些市场,并通知消费者,使这些市场更具竞争力。我们的pape r在文献中的几个领域做出了贡献。首先,我们协助研究媒体和信息通信技术对竞争的影响(Fudenberget al.,1983年;Fudenberg和Tirole,1985年;Aghion等人,2005),《消费者需求与收益》(Bollinger等人,2013年;Fang和Peress,2009年;Goh等人,2011年;Engelberg和Parsons,2011),votingbehavior(DellaVigna和Kaplan,2007年;Enikolopov等人,2011年;Gentzkow等人,2011年;Chiangand Knight,2011年;Gentzkow等人,2014年;Rotesi,2019),《社会结果》(Jensen和Oster,2009年;La Ferrara等人,2012年;Enikolopov等人,2016),以及政策决定(Str"omberg,2004;艾森西和斯特伦伯格,2007年;Snyder Jr和Str"omberg,2010)。我们通过强调一种机制来补充这一文献,通过这种机制,媒体可以参与政治竞争。我们展示了一种新的通信技术的出现,尤其是社交媒体,是如何通过改善新候选人以成本有限的方式筹集资金和向选民提供信息的机会来吸引政治竞争的。其次,我们的论文还与营销、管理和经济学方面的一系列研究有关,这些研究讨论了采用社交媒体的结果和回报(例如,Culotta和Cutler,2016;Ho the Man and Fodor,2010;Kumar等人,2013年)。宫颈癌。(2017)和塞勒等人。(2016)研究中国微博中电视内容的广告对后续电视剧收视率的影响。(2016)研究社会媒体对企业问责制的影响。甘斯等人(2016)和马等人(2015)关注社交媒体,将其作为消费者展示声音和回应消费者投诉的工具。阿西莫格鲁等人。(2017)和埃尼科洛波夫等人(2016)分析社交媒体内容和渗透对随后抗议参与的影响。秦等人。(2016)研究中国社交媒体的内容和对集体行动结果的影响,而秦(2013)研究中国微博渗透对药物质量的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-16 11:40:56
与这些研究形成对比的是,我们通过量化公众人物进入在线社交网络的战略收益,特别是政治家,并详细研究其背后的机制。最后,我们还对营销中的政治运动和政治传播的研究做出了贡献。市场学者长期以来一直对政治竞争的决定因素和设计感兴趣(Rosenthal and Sen,1969,1973,1977),最近这种兴趣再次出现(Gordonet al.,2012)。Soberman和Sadoulet(2007)研究了竞选限制对政治支出的影响,发现更严格的限制会刺激竞争政党更积极的广告宣传。Gordonand Hartmann(2013,2016)估计了广告在政治竞争中的有效性,并关注了美国政治竞争的结构如何影响广告支出。香和萨法利(2007);加尔-或等人。(2012年);耶尔德勒姆等人。(2013),Zhu和Dukes(2015)关注媒体如何战略性地采用政治偏见来最大化其收入。本文在前人研究的基础上,论证了社交媒体传播对政治人物筹款能力和竞选竞争的影响。第2节提供了关于政治家使用社交媒体的文献和机构细节的回顾,第3节提供了我们使用的数据的摘要。第4节为实证分析提供了框架,第5节对实证分析进行了详细说明,第6节讨论了实证分析的机理。最后,第7节总结。2政治人物对社会媒体的背景直到最近,传统媒体一直是政治人物的主要信息渠道,因此在报纸和电视媒体上获得过度报道对选举成功至关重要。候选人通过在竞选过程中的演讲和公开露面进一步传播关于他们的候选人资格和政策目标的信息(Garcia-Jimeno和Yildirim,2015)。今天,据报道,世界上80%的国家元首使用推特与他们的选民交流。3与竞选信息相比,这种交流的内容更加个人化,包括政治家的生活和政治之外的活动信息。众所周知并担任高级职位的政治家通常会在推特上接触数百万粉丝,而不太知名的政治家会与数百至数千人交流。2018年,巴拉克·奥巴马有超过1亿推特粉丝,参议员orin3http://www.adweek.com/socialtimes/world-leaders-twitter/4951037hatch有超过10万粉丝,众议员保罗·库克有超过14000人。在我们的数据中,使用推特的候选人总数从2009年的741人增加到2010年的1024人,2012年的1488人,2014年的1834人。2008年总统选举后,学者们预测联邦和地方一级的政治活动将增加并有针对性地使用网络(Towner and Dulio,2012)。这包括使用SocialNetworking Services(SNSs),它允许应聘者在分界系统中建立专业和展示连接(Boyd and Ellison,2010;Boyd and Marwick,2011)。在这些网站中,推特是独特的,因为它的限制是140个字符(2017年11月扩大到280个字符),而且对查看那些没有直接连接的人的消息没有限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群