按照国家统计局的说法，月均住房支出之所以只有111元，是因为自有住房的虚拟房租没有列为居民的住房支出中，而拥有自住房的居民占统计样本的80%。我们来分析一下这种统计方法的合理性：
假定有两户年均收入同样为15万元的家庭，A家庭选择花一百万元（当然是首付加贷款）买房自住，B家庭选择每月花五千元租房住，按照国家统计局的统计方法，A家庭由于是买房自住，他们每个月的住房支出为0，而B家庭由于是租房租，则每个月的住房支出为5000元。参照国家统计局的样本比例，假定整个社会这10个收入相同的家庭，其中8户家庭拥有属于自己的房子，只有2户家庭租房，那么国家统计局计算方法下的全社会月均住房总支出为：5000X2=10000元，再除以10户家庭，则平均每户家庭的月均住房支出为1000元。
      再把假定条件改一下，如果这10户家庭全部选择租房租，则全社会平均每户家庭的月均住房支出为5000元，其实不管是选择买房还是租房，都有支出，在一个有效的市场中，买房的支出与租房的支出应该相差不大。但在我们国家的统计方法中，选择买房的家庭由于是一次性的大额支出，被国家统计局视而不见，认定他们的住房支出为0，房子的首付和每个月的房贷难道不是自有住房者的支出成本？作为专职从事统计工作的国家工作人员难道连这点道理都不明白？如果真是这样，那我们国家无疑是花费养了一大群饭桶，一大群无知的弱智。