在中国这背景下，就是拿到诺贝尔经济学奖，也改变不了中国！你学问再好有球用？？？？？？
主要是先改变民众的思维，没听说过：愚钝的民众导致愚钝的国家！！！！！！

陈云呢--------------

卸任好。

这种理论学家们，干不成什么大事

5# 旅途8694



深有同感！！

没看完，不过有一点我坚信，**的经济那可不是一般的神马经济学理论能解释的通的~

所谓的猪流经济学家

有道理啊，。。

其他的不说，这篇文章这些话还是有些道理的

张的话还是有道理的

我表示只是个看客.....

据说前几年在宾馆里抱着个小姐的，就是他吗？

放下该放下的

只有借鉴，没有开创，中国永远只是二流

每个学者都有自己的主见，并一贯坚持，这是最重要的，不仅是做事的原则，更是为人的操守，在这点上，张先生给我们这个时代做了很好的榜样。“走自己的路，让别人说去吧”

当前环境，民营企业难以生存，多半是被收购的命运，像日照钢铁。

“说这话时，我们正坐在北四环一家五星级酒店的大堂中闲聊。谈话的间隙，他一口一口饮着加了奶的英国红茶，要不就是抽自己随身带来的硬壳红色中华烟。”搞笑的场景描述，不知道作者想突出什么……加了奶的英国红茶…… LOL

张维迎就学术上讲，还是有些水平的。我也赞成市场经济，我认为这是一个经济学家的基本态度！

现在还谈市场自由？现在是掠夺财富的年代，被夺去的夺回来，正在夺的想夺更多，夺了就跑！强的夺弱的，弱的夺更弱的！

质量真的不怎么样，他有一篇高水平的国际期刊论文都没有
牛津的优秀博士论文更是瞎传的，只是一个奖金200英镑的优秀硕士论文奖还涉嫌造假

张维迎的简历造假（附证据08年10月最新版）


　　一：获得牛津大学硕士学位时间造假

　　光华官方网站上的张维迎的中文简介，从中可以看到“1990年9月入牛津大学，读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”（见附件一）。这个简历是张维迎的没有当上光华正院长以前的。他当上光华正院长后的中文简历是。其中教育背景部分已经把“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”部分变成“1990.09-1994.08 ，牛津大学读经济学硕士、博士学位”。他当上光华正院长后的英文简历是，其中仍然是“He received his M. Phil. in economics in 1992 ”（见附件二）。

　　牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown 提供的证明文件（见附件一）显示张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。

　　因此，张维迎简历中“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”存在造假。

　　二：获奖信息造假

　　光华官方网站上的张维迎的简历中提到他在牛津大学时期获得的一个奖：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”对于该奖，在张维迎回国早期的几篇论文中的唯一一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者小传中有如下文字：“在牛津大学读书期间，1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经济学研究生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”（见附件四）

　　 通过Google搜索发现芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中也出现了“1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley Prize for best written examination, Oxford University.” Shimer 教授是耶鲁大学的学士，牛津大学的硕士，MIT的博士，现在是芝加哥大学教授，经济学顶级刊物Journal of Political Economy的主编之一。

　　根据张维迎论文的作者简介中描述的“每年授一名”。可以推断张维迎和Robert Shime教授肯定有一个人说了假话。因为张维迎自称“每年授一名“的奖不可能同时授给两个人。

　　本人致信Shimer教授，询问他是否得到1992年George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授回信表示他可以确认他自己获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis 和 George Webb Medley Prize for best written examination 两个奖。对于张维迎是否同时也获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授表示由于年代久远，他已经记不清楚（见附件五）。

　　因此，张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是“每年授一名“；要么他根本没有得奖。

　　三：编造不存在的书作为自己的著作：

　　在国内出版的张维迎的博士论文英文版（收入《中国留美经济学会博士论文集》，1995，）的作者简介中（见附录六），张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》（与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。牛津大学出版社书目查询的地址：Sch上进行检索，未发现这本书。用百度和Google搜索此书，在国图和上图搜索此书，在易纲、迟福林的个人简介都没有发现这本书。

　　 因此，张维迎编造不存在的书作为自己的著作。

　　四：盗取他人的贡献

　　张维迎在90年代中期开始在自己的简历中鼓吹自己是双轨制价格理论首创者（见附件四），2007年9月，张维迎要求莫干山会议主报告执笔人徐景安先生证明自己是双轨制价格理论首创者。徐先生以事实驳斥了张维迎。张维迎以谈话的知识产权为由，拒绝徐景安先生将双方关于双轨制价格理论首创者争论的谈话公开。2007年11月，《经济观察报》记者马国川在徐景安先生访谈的编后加了一段文字，把张维迎吹捧成双轨制价格理论首创者以误导大众，徐先生写澄清文章，而该报不予发表。为还原历史，2008年3月，莫干山会议主报告执笔人徐景安先生撰文回忆了双轨制价格改革的由来，对张维迎的盗取别人贡献的行为进行了揭露2008年9月，在《经济观察报》记者马国川对张维迎的专访中，张维迎更是以双轨制价格理论首创者自居，对于自己在莫干山会议上的表现大肆吹嘘，引起媒体和众多学者质疑.2008年10月，当年在莫干山会议上提出双轨制的华生、高粱和张少杰撰文对张维迎篡改历史、造假欺骗的**行为进行了深刻揭露.

　　总结：

　　张维迎教授的简历中不仅获得学位时间、获奖信息、著作存在严重的造假行为，甚至堕落到篡改历史，盗取别人的贡献。对于一位北京大学光华管理学院的院长，一位向企业宣传诚信的“著名“经济学家。一位教育学生“讲诚信”的教师，自己却存在这严重的造假行为，给青年学生带来了极坏的影响。他的这种做法已经严重违背了一位教师和科学工作者的职业道德，建议北京大学有关方面严肃查处，以净化学术空气。

　　附件一

　　

　　

　　附件二

　　

　　

　　附件三

　　

　　

　　附件四

　　

　　

　　附件五

　　Dear XXX:

　　I won both the thesis prize and the examination prize in 1992. One or both prizes may have been shared--I honestly do not recall. I am sorry I cannot help more.

　　Sincerely,

　　Robert Shimer

　　附件六

每个人都有自己的想法，经济问题也不是分开来看的

人心在变……

学术流氓，

好帖~~~张维迎~

文章还是很有启发性的～而且前面几楼的讨论也很不错啊～～哈哈

宠物经济学家有他没？

关注中。。。。。。。。。

看了第一部分的对话，总体两点引起我的注意：
第一，改革需要改革的人，这个是中国现实法制不完善，改革需要的前提。我想我国需要的是培育更多有智谋的、勇于改革的人。
第二，社会不公平问题。“大家没有了危机感，更多的开始追求内部的平衡。”这句话不认同，因为社会不公平已经成为大家心中的一种危机感了，而不是没有危机感了。并且公权力滥用、分配不均问题已经很严重了，需要在发展过程中处理下这类问题。否则，哪天爆发结果导致之前成就功亏一篑。

中国现在如此，希望我辈经济学者多多反思

你错了，那是在搞经济调查！