全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1060 20
2022-04-20
摘要翻译:
阻止COVID感染需要社区集体行动,这在社会和经济多样化的环境中很难实现。利用印度的区级数据,我们检验了种姓和宗教分裂以及经济不平等对报告病例增长率的影响。研究结果表明种姓同质性的积极影响,而经济不平等和宗教同质性的影响有限。然而,随着全国封锁后的解锁程序,更高种姓同质性带来的好处被视为正在侵蚀。我们发现,即使在取消流动限制的情况下,通过种姓效应产生的社区凝聚力在农村地区仍相对占优势。我们的发现表明,规划者应该优先考虑在种姓不同的地区进行公共卫生干预,以弥补社区凝聚力的缺失。本研究的重要意义在于实证验证同质性与感染之间的因果关系,并为感染易发区的分区提供依据。
---
英文标题:
《Birds of a feather flock together? Diversity and spread of COVID-19
  cases in India》
---
作者:
Udayan Rathore, Upasak Das, Prasenjit Sarkhel
---
最新提交年份:
2020
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
英文摘要:
  Arresting COVID infections requires community collective action that is difficult to achieve in a socially and economically diverse setting. Using district level data from India, we examine the effects of caste and religious fragmentation along with economic inequality on the growth rate of reported cases. The findings indicate positive effects of caste homogeneity while observing limited impact of economic inequality and religious homogeneity. However, the gains from higher caste homogeneity are seen to erode with the unlocking procedure after the nationwide lockdown. We find that community cohesion through caste effect is relatively dominant in rural areas even when mobility restrictions are withdrawn. Our findings indicate planners should prioritize public health interventions in caste-wise heterogeneous areas to compensate for the absence of community cohesion. The importance of our study lies in empirically validating the causal pathway between homogeneity and infection and providing a basis for zoning infection prone areas.
---
PDF下载:
-->
English_Paper.pdf
大小:(1.92 MB)

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-20 21:23:51
物以类聚?IndiaUdayan Rathore*Oxford Policy Management(rathore.udayan@gmail.com)Upasak Daspressional Development Institute减少贫困经济学研究员(Upasak.das@Manchester.ac.uk)Prasenjit Sarkhels Kalyani大学经济系副教授(prasenjitsarkhel@gmail.com)摘要:阻止COVID感染需要社区集体行动,这在社会和经济多样化的环境中很难实现。利用印度的区级数据,我们检验了种姓和宗教分裂以及经济不平等对报告病例增长率的影响。在观察到经济不平等和宗教同质性的有限影响的同时,发现了种姓同质性的积极影响。然而,随着全国封锁后的解锁程序,种姓同质性提高的好处被认为会被侵蚀。我们发现,即使在取消流动限制的情况下,通过casteeffect产生的社区凝聚力在农村地区仍相对占优势。我们的结论是,规划者应该优先考虑在种姓不同的地区进行公共卫生干预,以弥补社区凝聚力的缺乏。我们研究的重要性在于从经验上验证同质性和感染之间的因果关系,并为区域感染易发区提供基础。关键词:种姓、新冠肺炎、多样性、解锁、社会凝聚力、印度_________________________________________________________________________,作者感谢Sushmita Chakraborty在生成地图时获得的帮助和RitabrataBose帮助数据的初步整理。*Rathore表达的任何观点都是他个人的,不一定是他的雇员的。引言新型冠状病毒(SARS-CoV-2),以下简称新冠肺炎大流行,已在世界范围内呈指数级蔓延,每天夺去数千人的生命。由于没有现成的疫苗或药物疗法,预防措施,如封锁、保持两个人之间至少6英尺的距离和通过口罩限制呼吸道接触,已经成为阻止感染增长的主要干预措施。然而,鉴于病毒的高度传染性,如果社区中的其他人不愿意采取这些保护措施,一个人遵守协议的好处将微不足道。因此,遵约与集体行动问题是相同的,在集体行动中,社区之间的协调将增加公共卫生的存量。特别是,在疫情期间,印度的公共机构和卫生机构发起了关于新冠肺炎的广泛宣传运动。基于社区的信息网络可能已经认识到这些信息,以促进自愿遵守行为。然而,在人口众多的发展中国家,实现合作平衡可能特别具有挑战性,这些国家的特点是社会、宗教和经济线上的分裂。在这种情况下,居住在不同社区的个人是否比居住在更同质环境中的人更容易感染新冠肺炎病毒?异质性的本质是什么?是社会、宗教和经济差异同样重要,还是某些异质性比其他差异更重要?我们在印度的背景下提出这些问题,印度仍然是亚洲疫情最严重的国家之一,感染病例数仅次于美利坚合众国,死亡人数仅次于美国和巴西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-20 21:23:57
在起草论文时,已报告近860万例病例,死亡人数超过12.7万(截至2020年11月10日)。特别是,在本文中,我们研究了从全国封锁开始(2020年3月25日)到2020年7月26日,社会、宗教和经济多样性对报告感染人数增长的影响。此后,封锁分四个阶段实施,持续约两个月:第一阶段:3月25日至4月14日;第二阶段:4月15日至5月3日;第三阶段:5月4日至5月17日,第四阶段:5月18日至5月31日。其后,经济解锁程序启动,因此,我们考虑了为期约两个月的四个额外阶段,即第五阶段:6月1日至6月14日、第六阶段:6月15日至6月28日、第七阶段:6月29日至7月12日、第八阶段:7月13日至7月26日进行分析。这使我们能够审查案件数量增长对解锁的影响以及差异的相关影响。由于印度社会结构中强烈存在种姓和宗教分层,多样性及其在确定社区对抗新冠肺炎行动效力方面的影响是相关的。追溯到公元前1500-500年,种姓制度由4000多个社会类别组成,使印度成为世界上基因最多样化的国家之一(Munshi,2019)。在这篇论文中,我们用四个广泛的种姓群体来定义异质性。这包括上层种姓(其他)、在册种姓、SC(以前的贱民种姓)、属于在册部落(ST)的族裔和部落群体以及其他落后阶层(OBC)。正如(Munshi,2019)所描述的那样,这些群体具有明显的空间隔离,在信息共享和社会身份方面延伸到集群,并可能在防止传染病传播的保护努力中发挥重要作用。这种隔离不仅限于种姓和社会群体亲和力。自1947年印度独立以来,宗教冲突,尤其是印度教徒和穆斯林之间的冲突,也被视为社会凝聚力或分裂的根源(Field,Levinson,Pande,&Visaria,2008);(Susewind,2017);(米特拉和雷,2014年)。虽然现有文献对社会分裂对公共物品供应的影响进行了研究,但基于种姓和宗教的多样性对感染传播的影响仍相对较少探讨。因此,在像印度这样种姓和宗教深深植根于社会事务的国家,探索这些方面的多样性对新冠肺炎传播的影响可以为加快医疗干预提供重要的政策指针。值得注意的是,除了主要是社会性质的种姓和宗教异质性之外,我们还考虑了通过家庭消费支出的不平等表现出来的经济多样性,并探讨了其与感染传播的关系。较高的经济不平等可能会减少群体团结,并对集体供应起到威慑作用(Wade,1994);(代顿-约翰逊,2000年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-20 21:24:03
换句话说,我们假设信任和协调一致的社区行动的概念可以超越社会和宗教信仰,并在遵守新冠肺炎遵约议定书方面沿着经济路线保持一致。多样性可能会破坏对公共利益的自愿合作,在我们的情况下,遵守遵约议定书一直是发展中国家的一个持续主题(Banerjee,Iyer,&Somanathan,2005);(Habyarimana,Humphreys,Posner,&Weinstein,2007)。驱动这种关系的潜在机制可以通过许多渠道来理解:首先是通过偏好链接,在这个链接中,特定群体的个人更关心群体内的成员,而不是局外人(Tajfel,Billig,Bundy,&Flament,1971);(Vigdor,2004年);(Alesina&Ferrara著,《种族差异与经济绩效》,2005)。其次,同质社会由于较高的社会互动往往拥有较高水平的社会资本,从而影响母亲期望的互惠关系,反映出较高水平的人际信任。因此,较高的社会关系和网络必然导致同质社区更有效地监测侵权行为,从而能够有效地实施社会制裁,这可能导致改进集体行动(Banerjee,Iyer,&Somanathan,2005);(Miguel&Gugerty,2005)。最后,更大的多样性也与偏好的差异和不同的风险认知有关,这可能导致服从程度的次优(Alesina,Baqir&Easterly,1999);(Munshi&Rosenzweig,2018)。然而,考虑到病毒的高度传染性,也可能有可能在不同的社区中存在较低的个人间互动,因此病毒在异质社区中传播的机会可能较低(Bosancianu,et al.,2020)。这种相反的可能性使多样性和感染传播之间的潜在关系变得模棱两可,这需要经验验证。为了研究感兴趣的关系,我们综合了来自多个来源的数据。如前所述,研究期间关于新冠肺炎病例的地区WISEData(结果)来自发展数据实验室(DDL)的COVID印度数据库(Asher,Tobias,Matsuura和Novosad,2020年)。我们还利用最近多轮全国抽样调查组织(NSSO)在地区一级构建了一系列相关控制措施,这些调查可以说是印度最可信的官方调查之一。特别是,我们考察了从2020年3月25日到7月26日这段时间内地区层面的社会、宗教和经济同质性的影响大小的变化,将这一窗口分为8个阶段,前四个阶段捕捉到全国范围内的封锁阶段,后一个阶段对应于四个解除封锁阶段。在估计利益关系的同时,我们可以否定由于这一流行病的外生和前所未有的性质,导致住宅自我选择的反复性偏见的可能性。相反,确定因果关系的核心挑战来自于可能源于遗漏变量偏差(OVB)的内生性可能性,尽管控制了各种混杂因素,但我们可能无法解释与感兴趣的变量和结果同时相关的不可观察的因素,从而导致我们的发现中的偏差。为了考虑到这种可能性,我们采取了以下措施。首先,我们控制第一阶段封锁(2020年3月25日)前一个地区报告的COVID-19病例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-20 21:24:09
这对于解决不可观察项目的选择至关重要,因为它涵盖了最初热点的累积影响、优越的国际连通性以及某些地区融入全球供应链的情况,所有这些都可能与住宅模式有关,这些模式可能会形成衡量标准,鉴于新冠肺炎是一个外生冲击,通过反向因果关系产生的内生性就不那么令人担忧了。地区层面的异质性。例如,请注意,新冠肺炎病毒不是起源于印度,而是通过方便国际旅行和处理大量乘客的地区/城市进入该国,特别是来自中国、欧洲和中东的地区/城市。这些地区也可能更好地与全球供应链融合,从而成为跨社会、宗教和经济领域的首选就业目的地。这些因素可能会导致较高或较低的异质性,这取决于社会经济或社会宗教的流动性。这种影响将与利益关系相混淆,从而导致有偏见的估计。其次,为了考虑封锁阶段供应方的动态反应,除了地区一级的物质和人类健康基础设施之外,我们还控制了该地区前一段时间所有倒退的死亡人数。在这里,一个合理的假设是,当制定或审查政策反应时,地区和其他级别的行政部门可能对前一时期新冠肺炎死亡人数更敏感。第三,对于所有的回归,我们采用州内、地区固定效应来解释任何可能与感兴趣的变量和结果相关的地区级别未观察到的特征。具体地说,这个变量和时间/时期假体可能会控制新冠肺炎测试中的变异,这些变异可能在这些地区内部相似,但在这些地区之间随时间而变化。最后,我们使用了(Altonji,Elder,&Taber,2005)和(Oster,2019)的策略,用一个相当大的标准的不可观察项选择假设来检验我们系数的界限。这些步骤确保了不可观察的混杂因素的影响得到了考虑,从主要回归估计中得出的同质性系数可以从一个强有力的因果角度来看,这有助于制定重要的政策工具。我们的发现表明,种姓群体同质性较高的地区平均新冠肺炎感染人数的增长可能较低。这种关系在锁定的延长阶段变得更强,但随着解锁过程的开始而减弱。总体关系在解锁的第一个月保持统计显著性,此后消散。我们还发现,在封锁的前三个阶段,经济平等对扩散产生了适度但积极的影响,从而强调了基于经济线的社会关系的重要性。我们没有发现在类似的背景下与宗教同质性有显著关系的证据。这些结果在统计上对一系列稳健性检查是有效的。我们还考察了解锁程序对利益关系的影响。我们的发现表明了解锁过程的显著影响,种姓群体同质性的增强削弱了病毒首次出现在中国武汉,中国当局于1月底证实了人与人之间传播的可能性https://www.nytimes.com/2020/01/20/world/asia/covernory-chinasymptoms。html印度最初的几起病例记录在喀拉拉邦以及德里和孟买等城市,一旦封锁解除,这些城市的国际乘客和跨国移民人数众多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-20 21:24:15
有趣的是,对于以农村为主的地区,我们发现这些收益在解锁阶段有所增加。这一异质性的发现可能强调了社会合作和联系的重要性,与城市化程度更高的地区相比,农村地区的社会合作和联系可能要强得多。我们通过这篇论文的主要贡献有两个方面。第一,我们为越来越多的关于社会分裂与公共物品供给之间关系的文献做出了贡献。重要的是,我们在与公共卫生和遵守新冠肺炎协议相关的独特公共利益的背景下证明了这种关系。这对于在后流行病世界秩序的背景下保护生命和生计具有深远的影响。第二,从政策的角度来看,我们的研究结果将意味着将社会异质性的地理区域确定为潜在的热点,并确保在这些区域内尽早行政分配稀缺的医疗设施和服务,直到这些设施和服务的供应能够扩大。此外,我们的发现强调了社会保护和经济支持的重要性,尤其是在封锁期间,以确保即使在开始解锁经济后,在封锁期间阻止传染病增长方面取得的成果仍然完好无损。重要的是,我们的研究强调了社会凝聚力和社区联系的重要性,并提出了反对加深社区现有分歧的分裂政治议程的理由。相反,我们的工作概述了促进不同社会群体和谐的潜在收益,尤其是在支离破碎的口袋里。本文的结构如下。第2节介绍了所使用的数据,并给出了摘要统计信息。第3节通过概述估计和识别策略来讨论实证框架。第4节讨论了结果以及一些健壮性检查。第五部分总结了本研究的结论、局限性及其政策意义。关于新冠肺炎病例和死亡的数据和描述性统计数据来自发展数据实验室(DDL)COVID印度数据库,它可用于印度733个地区中的719个(98%)。分析期从2020年3月25日到2020年7月26日,涵盖了2020年5月31日结束的全国范围内的封锁期,以及随后的两个月内的封锁期。图1通过印度社会经济高分辨率农村-城市地理平台(SHRUG)提供了新冠肺炎感染在印度传播的空间视图,这是一个开放源码平台,旨在促进在印度工作的研究人员之间的数据共享。可在以下网址查阅:http://www.devdatalab.org/shrug。这些数字来自CovidIndia.com,这是一个来自人群的项目。GOI宣布从3月25日开始分四个连续阶段在全国范围内实施封锁,一直持续到5月31日结束,并发布了关于社交距离和卫生实践等措施的详细指导方针。封锁的后续阶段表明绿色区域的缩小,绿色区域代表着低感染带。封锁后,如表1所示,我们观察到报告的病例数量增加。图1:在封锁的每个阶段(直到2020年5月31日),新冠肺炎病例在印度各区的传播。此后,各邦政府获得了更多的自由,可以在全国范围内的负面清单之外决定进一步的限制,例如,包括国际旅行和教育机构的开放sttps://timesofindia.indiatimes.com/India/lockdown-4-0-5月31日之后--州到拥有自己的州的限制slists/articleshow/76024524。CMSTO评估地区一级的社会、宗教和经济多样性,我们分别使用赫芬达尔·赫施曼指数(HHI)(Rhoades,1993)和基尼指数(GI)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群