全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1193 16
2022-04-24
英文标题:
《Gender diversity in research teams and citation impact in Economics and
  Management》
---
作者:
Abdelghani Maddi and Yves Gingras
---
最新提交年份:
2020
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
英文摘要:
  The aim of this paper is twofold:1)contribute to a better understanding of the place of women in Economics and Management disciplines by characterizing the difference in levels of scientific collaboration between men and women at the specialties level;2) Investigate the relationship between gender diversity and citation impact in Economics and Management. Our data, extracted from the Web of Science database, cover global production as indexed in 302 journals in Economics and 370 journals in Management, with respectively 153 667 and 163 567 articles published between 2008 and 2018. Results show that collaborative practices between men and women are quite different in Economics and Management. We also find that there is a positive and significant effect of gender diversity on the academic impact of publications. Mixed-gender publications (co-authored by men and women) receive more citations than non-mixed papers (written by same-gender author teams) or single-author publications. The effect is slightly stronger in Management. The regression analysis also indicates that there is, for both disciplines, a small negative effect on citations received if the corresponding author is a woman.
---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-24 17:28:01
回归分析还表明,对于这两个学科,如果通讯作者是女性,对收到的引文都会产生轻微的负面影响。关键词专家多样性、科学合作、引用、学术影响、经济学、管理学。JEL codesJ16–B54–B23–M541简介科学中的性别多样性(GD)在文献中存在广泛争议(Campbell等人2013a;Nielsent等人2018;Nielsen and B"orjeson 2019)。尽管政策制定者确信多样性对团队绩效的积极影响(Moore 2006;Page SE 2008;欧盟委员会2013;Lauring和Villesèche 2019a),但关于该问题的实证研究结果喜忧参半(Campbell etal.2013a;Nielsen和B"orjeson 2019)。“绩效”和GD之间的联系很复杂,包括几个方面。该文献通过团队凝聚力(Webber and Donahue 2001)、人力资本和集体智慧(Bozeman and Corley 2004)、生产力(Abramo et al.2009;Defazio et al.2009;Lee and Bozeman 2016;Abramo et al.2017)、科学发现和创新(Nielsen et al.2018)等几个棱镜分析了这个问题,引用影响(Lauring and Villesèche 2019b;Nielsen and B"orjeson 2019),基于同行评估(Lerback et al.2020)或协作网络(Mcdowell et al.2006;Kwiek and Roszka 2020)的团队绩效。这项研究主要关注GD、混合合作和引用对经济和管理领域的影响之间的联系。为此,我们使用了2008年至2018年间WoS数据库中这两个学科的所有出版物索引。这包括在302种经济学期刊上发表的153667篇文章和在370种管理学期刊上发表的163567篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 17:28:07
我们进行了回归分析,以强调这两个学科的研究论文的引用数量和性别构成之间的关系。更准确地说,我们根据作者的性别构建了五组文章:(1)男性和女性共同署名的文章,(2)仅限女性(至少两篇),(3)仅限男性(至少两篇),(4)由单身女性撰写的文章,(5)由单身男性撰写的文章。使用托比特回归,我们根据收到的引文,在不同类型的出版物之间建立了一个等级顺序。使用了几个控制变量,如作者数量、国家数量、期刊影响因子和研究领域。这篇文章的结构如下。在第2节中,我们概述了有关性别和引用影响之间联系的文献。第3节描述了使用的数据和方法。第4节介绍了关于性别合作的描述性统计,以及Tobit回归的结果。2关于性别和引用影响的文献综述该文献对性别和学术影响进行了广泛的分析。这个问题已经从许多角度得到了解决。不同的研究根据性别和引用率分析了作者职位的影响(Larivière et al.2013;Thelwall and Sud 2020),根据性别分析了自引实践(King et al.2017;Mishra et al.2018;Azoulay and Lynn2020),并根据作者年龄分析了性别差异(Frandsen et al.2020;Kwiek andRoszka 2020)。Larivière等人(2013年)利用2008年至2012年间WoS数据库中的一个大样本,包括5483841份涉及27329915名作者的出版物,发现女性担任第一作者或最后作者职位的出版物比男性担任同一职位的出版物获得的引用更少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 17:28:14
就国际合作提高了文章的知名度和收到的引文数量而言(Rigby and Edler,2005年),这种引文劣势的部分原因是女性的国际合作少于男性同行。一些针对不同国家的研究证实,女性研究人员的国际合作水平较低。例如,意大利(Abramo等人2013年)、波兰(Kwiek and Roszka 2020年)、丹麦(尼尔森2016年)和挪威(Aksnes等人2019年)的情况就是如此。在印度的案例中,Paswan和Singh(2020)表明,尽管男性作者的文章具有引用优势,但印度女性研究者往往有更多的国际合作。在这一国际合作问题上,必须强调按学科划分的男性和女性分布是不同的(Aksnes等人,2019年;Paswan和Singh,2020年)。正如Aksnes等人(2019年)指出的那样,在国际合作通常较低的领域,女性的集中度较高。几项研究表明,在生产力和科学知名度方面,性别差距仍然有利于男性(Abramo等人,2009年;Duch等人,2012年;West等人,2013年;Beaudry和Larivire 2016年;Budrikis 2020年;Odic和Wojcik 2020年)。就心理学而言,(Odic和Wojcik 2020)显示出性别的显著影响,有利于获得平均19%以上引用的男性。也有人观察到,男性在高水平期刊上的更多出现可能是解释这些引文差异的一个重要因素(尼尔森2016)。Maddi等人(2019年)表明,女性作为合著者的存在对经济学和管理学领域的引用数量产生了负面影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 17:28:23
这一时期被认为是在2008年至2015年之间,出版了约17万份出版物。这两个学科都被视为一个整体,也就是说,没有考虑到这些学科的不同专业。鉴于被引用的程度可能因专业而异,男性的被引用优势可能是由于男性和女性在这些不同专业中的分布。例如,“环境、农业、自然资源和能源”领域的引用水平非常高,“会计和审计”领域的引用水平较低。由于男性和女性的比例也因专业而异,所以重要的是考虑这个变量来更好地测量性别对引文率的具体影响(MADDI等。2019)。Duch等人(2012年)以美国顶尖大学4292名教员撰写的437787份出版物为样本,表明影响率的性别差异具有学科特异性。此外,作者认为,女性在某些学科中的表现较低与她们缺乏可获得的资源有关。Duch等人(2012年)强调了学科内性别多样性的重要性,以克服生产力和引用影响方面的性别差异。另一个可能导致两性之间影响差异的因素是自我引用。King等人(2017年)利用JSTOR数据库1779年至2011年间150万篇文章的样本显示,近10%的参考文献是作者自引的。他们还表明,男性引用自己论文的频率比女性高56%。在过去20年的数据中,男性自我引用的次数比女性多70%。然而,其他研究得出了相互矛盾的结果。米什拉等人就是这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 17:28:33
(2018)关于PubMed数据库中的生物医学文章,以及Azoulay和Lynn(2020)的研究,他们研究了36组生命科学家(1970-2005)。这些研究表明,男性和女性以同样的速度自我引用。因此,我们无法概括(King et al.2017)的结果,该结果在生命科学领域似乎并不有效。在3923名丹麦研究人员(7820份出版物)的样本中,尼尔森(2016年)也没有发现自引实践中与性别相关的特殊性。在政治学领域,阿雷森特的研究表明,自引实践取决于多个因素,如科学合作和作者之前的经验(Dion et al.2020)。总体而言,这些作者表明,男性比女性更有可能引用他们以前的工作。引文影响中的性别差异问题也从年龄和学术生涯的角度进行了研究。根据来自魁北克省(加拿大)大学教授群体的数据,拉里维埃等(2011年)表明,超过38岁的女性在生产力和影响力方面的劣势更大。作者们提供了几个可能的解释,比如较小的女性合作网络、母性和随之而来的劳动分工、获取资源和资金的困难。女性面临的这些困难从职业生涯一开始就影响了她们的生产力(尼尔森2018)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群