今天在商院碰到一个两个老师，一个是王老师，一个是张老师，哎。
     连zhengfu和公众的关系以及什么是公众及其类型都搞不清，还任意否定别人的观点！人大前景堪忧，，，，，，，，，


————————————————————————————————————————————————————--
————————————————————————————————————————————————————



版主周军杰的话：
首先，谢谢您对这个国家和社会的责任感，这点值得赞同。另外也感谢您的忠言逆耳，我谨代表自己感谢您对人大的警告。
其次，对您观点的批评，主要有以下几点：
1、您向商学院的老师问政治问题，还且还很专业到公众的含义及类型，窃以为您问问题的对象选择存在问题。我觉得这是您个人的问题，提问问题的能力不足。或许，您向公共管理学院的老师提问，得到的答案会更好。但这也不一定能反映出来他们的学术水平！
2、您的样本是极小样本，人大有博导500+，这部分人可能更代表着人大的科研水平。您的不恰当的小样本没得到您想要的答案，借此否定一个大群体，这是您分析问题的能力不足，尤其是统计分析方面的不足。
3、您偷换了很多概念。对“ 连zhengfu和公众的关系”等问题的回答，只是个人的见解，尤其是个人世界观方面的。世界观没有对错之分，和学术水平也存在着众多中介条件。这些概念估计您要重新理顺。4、学术没有对错之分。如果您真想讨论学术的话，或者把问题上升到学术高度，对不起，人文学问讲求自圆其说，而不是“yes or no”，正常的争论允许存在，但不应该攻击！