全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2022-4-27 14:57:23
uvwx 发表于 2022-4-27 09:29
比如新冠,加入中药,救治率98%,不加入中药(即只用西药)救治率为80%,因此我们认为加入中药后效率更高 ...
也就是要注重时间里生产出新的产品能力,要注重牛顿或更多的科学定律的重复利用,要注重货币的重复利用,以促使新产品能很快和很大量的增加,
================
如果参与货币因素,效率仍然是含糊不清。我看只谈商品形态上的投入产出会好些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-27 15:26:47
曹国奇 发表于 2022-4-27 14:49
问题在于经济学中的事理都是隐含的,即含糊不清。我这个帖子就是要求要明确事理是什么,再谈其效率。
以生命事为研究对象的学科,诸如生物学,心理学,经济学,都属于“事理学”。以非生命物为研究对象的学科就是物理学。

要给“事理学”打上引号,这是有道理的,这里不谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-27 15:57:27
clm0600 发表于 2022-4-27 11:58
就你能胡说?
我不胡说,确实,就你能胡说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-27 16:17:05
uvwx 发表于 2022-4-27 09:12
何为效率?  个人认为如果这个问题不明确,则所有的讨论都是废话.
定义为群体免疫力,则很有可能加入中药的 ...
定义为群体免疫力,则很有可能加入中药的“效率”就不是更高。
==============================
设X人只用西药好不了,中药+西药才能好

现在这X人好了后,有没有“免疫力”了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-27 17:13:20
hhj-1 发表于 2022-4-27 15:57
我不胡说,确实,就你能胡说。
你确实能胡说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-27 20:38:58
曹国奇 发表于 2022-4-27 14:57
也就是要注重时间里生产出新的产品能力,要注重牛顿或更多的科学定律的重复利用,要注重货币的重复利用, ...
所有的经济行为都与货币有关,能脱离货币去谈效率吗?
甚至说只要能使用货币去运作,就能产生效率,因为货币是市场的产物,以货币形式保存着人类社会资本,资源,又以货币作资本来调动资源,货币就是为整个社会的效率而产生,扩大,发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 10:47:55
hhj-1 发表于 2022-4-27 15:50
有基础病得了新冠死,算谁的死?
这个问题现在还没有出结论的时候,留下过些时日再争吵。
--------------
转先生的主题内容,
美国经济增速20年来首次超过中国
2021年的最后一个季度,美国经济同比增长5.5%,增速超过中国该季度的4%。美国总统拜登当时表示,这是20年来美国经济增速首次超过中国。
--今年的国内影响增长因素可能更多,东南亚,印度,越南对市场的竞争力增强。
如何适应世界经济和政治市场,是从世界市场改变自己,让自己适应市场,还是自己还有计划和有能力去改变世界市场?
市场经济的效率和计划经济的效率

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:19:58
jesusman 发表于 2022-4-27 23:20
美国2018-2019每年死亡人口数在二百八十多万,年增幅不超1%

2020年死亡人数3358814人,增幅17.65%
这也说明不了到底是自身基础病死的呢还是新冠死的。本来你早该死了,结果来个新冠,你死得更快了。是这样么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:26:53
hhj-1 发表于 2022-4-28 11:19
这也说明不了到底是自身基础病死的呢还是新冠死的。本来你早该死了,结果来个新冠,你死得更快了。是这样 ...
我知道和你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没
你只需要给100万死爹去烧香就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:30:40
jesusman 发表于 2022-4-28 11:26
我知道和你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没
你只需要给100万死爹去烧香就可以了
讲得你好象没人死似的。你死了多少谁也不知道(包括大量次生的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:32:14
jesusman 发表于 2022-4-28 11:26
我知道和你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没
你只需要给100万死爹去烧香就可以了
你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没,因为人死是个非常复杂的现象。你凭什么把你的死单纯归结到某原因上面?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:33:11
jesusman 发表于 2022-4-28 11:26
我知道和你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没
你只需要给100万死爹去烧香就可以了
你死了多少谁也不知道包括大量次生的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:34:06
hhj-1 发表于 2022-4-28 11:30
讲得你好象没人死似的。你死了多少谁也知道(包括大量次生的)
还不赶紧给100万死爹烧香去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 11:36:43
hhj-1 发表于 2022-4-28 11:32
你说"基础病因素无法解释死亡增长率突然提高"一点用都没,因为人死是个非常复杂的现象。你凭什么把你的死 ...
人死是个非常复杂的现象
======================
那你说说看为什么前两年死亡人数增率千分之几,20年以后你美爹猛然几倍十几倍的提升啊?莫非是像你这样的美舔狗大量入境,然后水土不服嗝屁了不成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 12:07:04
jesusman 发表于 2022-4-28 11:34
还不赶紧给100万死爹烧香去
3000万啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 12:07:33
jesusman 发表于 2022-4-28 11:34
还不赶紧给100万死爹烧香去
三个3000万啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 12:18:26
hhj-1 发表于 2022-4-28 12:07
三个3000万啊
人死是个非常复杂的现象
======================
那你说说看你爹为什么前两年死亡人数增率千分之几,20年以几倍十几倍增加
莫非是你这样的美舔狗大量入境,然后集体嗝屁不成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 15:35:19
jesusman 发表于 2022-4-28 12:18
人死是个非常复杂的现象
======================
那你说说看你爹为什么前两年死亡人数增率千分之几, ...
就算真的死的人数更多,也只能说明大量患有基础病的人,在新冠之下集中加重而亡而已。但这并不等于完全直接由新冠造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-28 17:32:19
hhj-1 发表于 2022-4-28 15:35
就算真的死的人数更多,也只能说明大量患有基础病的人,在新冠之下集中加重而亡而已。但这并不等于完全直 ...
A有心脏病,你在明知这种情况下依然击打A心脏部位造成A病发身亡,再怪对方有心脏病你也逃不了

同样的,明知新冠会加重基础疾病甚至导致死亡,依然防疫不力甚至听之任之造成严重后果,那么你再怪基础病也没用,懂了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 00:07:03
无知求知 发表于 2022-4-27 15:26
以生命事为研究对象的学科,诸如生物学,心理学,经济学,都属于“事理学”。以非生命物为研究对象的学科 ...
要给“事理学”打上引号,这是有道理的,这里不谈。
====================
还是谈谈吧,或许有机会给交学费,请你喝盅酒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 10:34:40
曹国奇 发表于 2022-4-25 21:45
阁下的市场配置为什么高效一贴引起热烈挣讨(https://bbs.pinggu.org/thread-10983015-1-1.html), ...
我认为在经济学中效率有两个指标。一是生产效率。即单位时间内生产商品的数量。一般来说,单位成本数量不变,数量增加时即表示生产效率增加。在经济学中,生产效率提高,则商品成本减少,价格也会降低。<br>
二是商品功能效率增加。在投入同样成本或时间的情况下,一种商品的功效比别的商品功效比增加,或自身功效比增加。这都是商品功效率的增加。商品功效率的增加,就是商品质量提高的表现,但和投入多少单位成本关系不大。但在市场竞争中占据竞争地位不可缺失的属性。和劳动技术有关。<br>
马克思所说的使用价值名词有点混淆概念。还是功效清楚明了。<br>
另外,劳动的属性是劳动技术和劳动能量。他也能用效率来明确其量化指标。即劳动生产效率和技术功效效率。<br>
马克思所说的具体劳动和抽象劳动是不严谨的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 10:49:56
曹国奇 发表于 2022-4-29 00:07
要给“事理学”打上引号,这是有道理的,这里不谈。
====================
还是谈谈吧,或许有机会给交 ...
所谓“事物”,指的就是世间一切。人类把世间一切分为两类,一类是“事”,一类是“物”。

以“事”的立场去观察“物”,相对客观,偏见较少。

以“事”的立场来观察“事”本身,绝对主观,偏见太大。

就因为立场及其偏见的缘故,人类可以有物理学,但至今没有“事理学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 10:54:56
曹国奇 发表于 2022-4-25 21:45
阁下的市场配置为什么高效一贴引起热烈挣讨(https://bbs.pinggu.org/thread-10983015-1-1.html), ...
我认为在经济学中效率有两个指标。一是生产效率。即单位时间内生产商品的数量。一般来说,单位成本数量不变,数量增加时即表示生产效率增加。在经济学中,生产效率提高,则商品成本减少,价格也会降低。提高市场竞争力。<br>
二是商品功能效率增加。在投入同样成本或时间的情况下,一种商品的功效比别的商品功效比增加,或投入成本,自身功效比增加。这都是商品功能效率的增加。商品功效率的增加,就是商品质量提高的表现,他和投入多少单位成本关系不大。但在市场竞争中占据竞争地位是不可缺失的属性。和劳动技术有关。即由于技术领先,成本不高,但功能效率高。<br>
马克思所说的使用价值名词有点混淆概念。还是功效清楚明了。但不是西经效用概念。<br>
另外,我认为劳动的属性是劳动技术和劳动能量。他也能用效率来明确其量化指标。即劳动生产效率和技术功能效率。在市场竞争中,技术功能效率要比劳动生产效率竞争力大。<br>
马克思所说的具体劳动和抽象劳动是不严谨的。
从以上解释可以说明市场高效是指商品的技术功能效率的竞争力高效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 20:55:03
飘逸的风趣 发表于 2022-4-29 10:34
我认为在经济学中效率有两个指标。一是生产效率。即单位时间内生产商品的数量。一般来说,单位成本数量不 ...
支持先生观点!
我注重的是长期效益,如通过教育中产生长期的效益 ,即教育的效率,教育来源于对理论反复的利用传授,这也就是我说的一产品或做一事能产生效益,能很快和很大量的产生效益,并能无数次的反复重复着产生效益,在有效的次数和更长的时间上,通过短期效益获得长期效益而得到对效益的全部利用,这就是最大的效率---社会效率。
不知这个观点是不是的先生的商品功能效率有相同之处?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 20:56:28
jesusman 发表于 2022-4-28 21:28
100万条人命(还在持续增加中)V 发动运动

你选一个吧
晚上好!先生你赢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 23:00:05
uvwx 发表于 2022-4-29 20:55
支持先生观点!
我注重的是长期效益,如通过教育中产生长期的效益 ,即教育的效率,教育来源于对理论反复 ...
教育的要点就是科学技术。他是劳动的核心属性。也能创造价值的源泉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-30 09:15:18
uvwx 发表于 2022-4-29 20:56
晚上好!先生你赢了。
政策选择本就是一个衡量利弊的过程


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-30 10:02:37
飘逸的风趣 发表于 2022-4-29 23:00
教育的要点就是科学技术。他是劳动的核心属性。也能创造价值的源泉。
把两种教育进行比较,效率高低的反差就非常惊人。按照人一生心智发展的规律来安排教育,那么13岁之前的成长历程就基本上是玩过来的,13岁之后才有像样一点的学习,这种教育的起跑线就设置得非常低,但创新能力却非常强。与之相反的就是高起跑线的拔苗助长教育,这就导致了创新能力极其低下的后果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-30 10:09:15
由于独尊儒术的影响,几乎整个东亚都是后一种教育,唯独日本花了几代人时间去儒,现在日本的创新能力已经与欧美不相上下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-30 10:13:15
儒已经演变为愚民而治的帝王之术,这种术对巩固帝王统治还真是高效率,普天之下莫非顺民,但后果就是弱国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群