由于瑞士的价格波动率通常低于邻国，因此可以假设TRQ系统有助于整体价格稳定。最后，由于我们在一个共同的环境中应用了一种共同的方法来研究大量的蔬菜，我们能够检测到蔬菜之间季节性TRQ效应的相当大的异质性。虽然我们只能部分解释决定因素，但我们发现由于关税配额，传统生产的价格上涨幅度更大。促进有机-23-生产不仅是瑞士农业政策的核心目标（Hirschi和Huber，2012）。丹麦和瑞典——2018年，这两个国家的人均有机食品消费量与瑞士并驾齐驱（FiBL，2020年）——以及其他欧盟国家；不丹等亚洲国家（粮农组织，2012年）；而乌干达等非洲国家（详见IFOAM[2018]）正越来越多地将其农业政策转向有机生产。因此，了解政策对有机生产的不同影响是进一步研究的重要途径。七、“阿尔贝托，阿巴迪。”《经济研究评论》，第72卷（2005年），第1-19页。Philip C.Abbott，“2007-08年粮食危机后发展中国家的稳定政策”，摘自《农业扶贫政策》，乔纳森·布鲁克斯主编（沃林福德：CABI，2012），第109-168页。Abbott，Philip C.和Paarlberg，Philip L.《关税配额：增长市场中的结构和稳定性影响》，《农业经济学》，第19卷（3），（1998）第257-267页。Adetutu，O.Morakinyo和Weyman Jones，Thomas G.“燃料补贴与市场力量：是否存在一个反补贴的次优方案？”《环境与资源经济学》，第74卷（2019年），第1619-1646页。阿克索伊，M。

《全球农业贸易与发展中国家》。（华盛顿特区：世界银行，2005年）。Antón-López，Jesus and Mu~niz，Ignacio A.“在欧盟进入价格制度下衡量关税削减的国内影响”，发表于欧洲农业经济学家协会第103届研讨会（2007年）。巴尔科姆，开尔文。”“农产品价格波动的性质和决定因素”。MPRA文件第24819号（2009年）。博多里、雨果和休伯、马丁。”“因果重量”套餐。2019https://cran.r-project.org/web/packages/causalweight/vignettes/bodory-huber.pdf.Bonferroni，Carlo E.Teoria statistica delle classi E calcolo delle probabilitá。（费伦泽：《国际图书馆》，1936年）。Boughner，Devry S.，de Gorter，Harry和Sheldon，Ian M.《农业中两级关税进口配额的经济学》，农业和资源经济学评论，第29卷（1），（2000）第58-69页24-布莱内德，伊丽莎白和梅农，尼迪亚。”《水质的季节性影响：绿色革命对印度婴幼儿健康的隐性成本》，《发展经济学杂志》，第107卷（C），（2014）第49-64页。Bureau，Jean Christophe，Guimbard，Houssein，Jean，Sebastien21世纪的农业贸易自由化：它成功了吗？”《农业经济学杂志》，第70卷（1），（2019）第3-25页。Chen，Bowen和Villoria，Nelson B.“气候冲击、食品价格稳定和国际贸易：来自27个净进口国76个玉米市场的证据”，《环境研究快报》，第14卷（1），（2019），014007年。“切瓦利，马蒂里。”瑞士水果和蔬菜市场：国际贸易公司的市场概况和准入信息。2018http://www.swisscofel.ch/wAssets/docs/news/Fruit-and-vegetable-market-in-Switzerland_angepasst-Maerz-2018.pdf.

乔菲，安东尼奥，桑特拉莫，法比奥·G.和维塔莱，科西莫D.“欧盟水果和蔬菜进入价格计划的价格稳定效应”，农业经济学，第42卷（3），（2011）第405-418页。El Benni，Nadja，Finger，Robert和Meuwissen，Miranda P.M.“收入稳定工具（IST）在瑞士农业中的潜在影响”，《欧洲农业经济学评论》，第43卷（3），（2016）第475-502页。法夫尚，马尔塞。”《第三世界的经济作物生产、粮食价格波动和农村市场一体化》，美国农业经济杂志，第74卷（1），（1992）第90-99页。粮农组织（联合国粮食及农业组织）。不丹。农业部门审查。第一卷，问题、制度和政策。（罗马：粮农组织，2012年）。FiBL（有机农业研究所）。2018年，欧洲有机市场增长至407亿欧元。2020年2月12日媒体发布。福格。韦罗德努格·埃因弗尔·冯·兰德维特施塔夫特利钦·埃尔泽格尼森：AEV 916.01（2011年）。福格。关于周期性和自由度的最新报告：VEAGOG 916.121.100（2016年）。FSO（瑞士联邦统计局）。《土地与森林：全景》（纽沙特尔：联邦统计局，2019年）25-关贸总协定1994年《农业协定》。https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag_01_e.htm.Jean-Philippe and Rude，James I.《关税配额自由化的一些意外后果》，农业和食品工业组织杂志，第一卷（1），（2003年）。戈茨、林德和格雷特，哈拉尔德。”欧盟新鲜水果和蔬菜的进入价格体系——纸老虎还是强大的市场壁垒粮食政策，第34卷（1），（2009）第81-93页。格雷、艾米莉、亚丁乌尔、露西、弗莱格、多萝西和弗兰克·范汤格伦。

评估边境保护对瑞士农业的相关性。（巴黎：经合组织出版社，2017年）。哈勒姆、大卫、刘晓波、帕斯卡、拉弗斯、吉尔、皮尔卡斯卡斯、保罗、饶舌狂、乔治和克拉罗、朱莉。”《非传统农产品出口市场》，《粮农组织商品和贸易技术文件》，2004年第3期，第3.2章。赫尔曼、罗兰、克拉姆、马克和蒙尼奇、克里斯蒂娜。”《关税配额与世界贸易组织农产品贸易自由化的经济影响》，《国际经济研究进展》，第7卷，（2001年）第1-19页。希伦，朱迪思。”季节性关税配额下的市场一体化和市场效率”，《农业经济学杂志》，第70卷（3），（2019）第859-873页。希米奇、米哈利、利斯托蒂、朱利亚和托尼尼、阿克塞尔。”《应用贸易建模中的模拟经济影响：关税汇总方法的比较》，经济建模，第87卷，（2020年）第344-357页。赫斯基，克里斯蒂安，胡伯，罗伯特。”"OAgrarforschung Schweiz《农业政治项目的土地管理》，第3卷（7-8），（2012）第360-365页。Stein T.Holden，《肥料补贴的经济学》，土地保有权研究中心工作文件，第9/18号，2019年。赫拉奈奥娃、雅娜和德戈特，哈利。”《关税进口配额权在政治上有争议的寻租》，国际经济学评论，第13卷（4），（2005）第805-821页。“哈切特·波登，玛丽莲。”《农产品价格波动：概述》，经合组织粮食、农业和渔业工作文件，2011年第52期。“伊夫拉姆。”永远改变。《有机国际年报》（2018年）。大卫·A·杰格、乔伊斯、西奥多·J·和罗伯特·凯斯特纳一个关于评估确定假设的警示故事：真人秀真的会导致青少年生育率下降吗《商业与经济统计杂志》，第38卷（2），（2020）pp。

317–326.- 26-Johnson，Renée.《在北美自由贸易协定重新谈判中应对季节性农产品进口竞争的努力》，国会研究服务，2017年7-5700。约林，罗伯特。”改善市场准入：拍卖在将关税配额转化为单一关税中的作用《农业和应用经济学评论》，第17卷（1），（2014年）。J"orin，Robert和Lengwiler，Yvan《从金融市场学习：农产品贸易中的关税配额拍卖》，瑞士经济与统计杂志，第140卷（4），（2004）第521-541页。霍拉纳，桑吉塔。”《关税配额作为市场准入工具的发展相关性：瑞士农产品进口分析》，埃斯蒂国际贸易法律与经济中心，第9卷（2），（2008）第1-24页。莱切纳，迈克尔。”《通过不同方法的差异估计因果效应》，《计量经济学的基础和趋势》，第4卷（3），（2011）第165-224页。Lence，Sergio H.和Hayes，Dermot J.“美国农业政策与商品价格和农业收入的波动”，《美国农业经济杂志》，第84卷（2），（2002）第335-351页。洛加切娃、卡佳、范加伦、迈克尔、詹森、巴斯、劳伊、玛丽·路易斯、巴尔图森、威利、范·伯克姆、西门、曼、斯特凡、费尔贾尼、阿里和塞尔卡、马里亚纳。”瑞士食品价值链沿线价格上涨的驱动因素：面包、酸奶和腌制火腿的案例研究》，Strukturberichterstattung，第60卷（3），（2019年）。洛伊、阿尔布里科、埃斯波斯蒂、罗伯托、詹蒂莱、马里奥、布鲁尼、毛罗、萨瓜蒂、安纳奇亚拉、贝里西奥、塞雷娜、库帕里、卢卡、阿拉格兰德、毛里齐奥。”《关税配额政策评估》，瑞士联邦农业局授权的报告，2016年。曼恩、斯特凡和兰兹、西蒙。”《快乐廷伯根：瑞士新的直接支付系统》，欧洲选择出版社，第12卷（3），（2013）第24-28页。马尔克斯·拉莫斯、劳拉和马丁内斯·戈麦斯。

《关于欧盟贸易优惠的影响》，新媒体，第15卷（2），（2016年）。马丁内斯·戈麦斯、维克托、加西亚-阿尔瓦雷斯·科克、何塞-玛丽亚和维拉纽瓦，M.“评估贸易自由化对欧盟番茄进口影响的贸易模型”，西班牙农业研究杂志，第7卷（2），（2009）第235-247页。莫斯基尼，詹卡洛。”《关税化中的经济问题：概述》，农业经济学，第5卷（2），（1991）第101-120页。经合组织。2016年农业政策监测和评估（巴黎：经合组织出版社，2016年）。-27日——经合组织。2017年农业政策监测和评估（巴黎：经合组织出版社，2017年）。经合组织。2019年农业政策监测和评估（巴黎：经合组织出版社，2019a）。经合组织。食品和农业的创新、生产力和可持续性（巴黎：经合组织出版社，2019b）。经合组织。2020年农业政策监测和评估（巴黎；经合组织出版社，2020年）。罗斯，乔纳森。”《谨慎预测试：平行趋势测试后的事件研究估计》，工作论文，2019年。唐纳德·B·鲁宾：《在随机和非随机研究中评估治疗的因果效应》，教育心理学杂志，第66卷（5），（1974）第688-701页。桑特拉莫、法比奥·G.和安东尼奥·齐奥菲。”欧盟农业的进入价格门槛：威慑还是壁垒《政策建模杂志》，第34卷（5），（2012）第691-704页。施密茨，特洛伊G.《2014年美国和墨西哥之间的糖业暂停协议的影响》，农业经济学，第49卷（1），（2018）第55-69页。大卫·W·斯库利：《关税配额管理经济学》（1999）。戴维·斯库利：《关税配额管理的经济学：ERS技术公告第1893号》，2001年4月。很快，宾M.和汤普森，怀亚特。

“非关税措施和产品差异化：从美国和加拿大到欧盟的激素处理牛肉贸易”，《加拿大农业经济杂志》/《加拿大农业经济评论》，第67卷（4），（2019）第363-377页。瑞士咖啡馆。”2018年2019年莱特法登进出口贸易公司。http://www.swisscofel.ch/wAssets/docs/Dokumente-fuer-Website/2018/51-2018/Leitfaden-2019.pdf.汤普森，A.基思。《水果和蔬菜：收获、处理和储存》，第二版（英国牛津，艾姆斯，爱荷华州：爱荷华州出版社，2003年）。《谷物价格波动的经济学》，应用经济观点与政策，第33卷（1），（2011）第32-58页。世贸组织。世贸组织协议系列：农业。第三版（2016年）。杨健、海格、迈克尔S.和利瑟姆，大卫J.《农业自由化政策和商品价格波动：GARCH应用》，应用经济学通讯，第8卷（9），（2001）第593-598页28-VIII。附录1。从第三国进口的欧盟关税（包括欧盟的EPS）的季节性产品欧盟系统瑞士欧盟周期SAD从价税率WTO QuotaMax。EP，每100 kgMin欧元。

EP，每100公斤欧元  樱桃番茄，新鲜或冷冻1。1-31.30.088是77。884.6  佩雷蒂·托马托。4-30.40.088是103。6112.6  托马托。5-14.50.088是66。872.6  把我的名字改成15。5-31.50.14是66。872.61.6-31.90.14是48。452.61.10-31.100.14是57。662.61.11-20.120.088是57。662.621.12-31.120.088是62。267.6  花椰菜、紫菜、花椰菜、大头菜、羽衣甘蓝和类似的食用芸苔，新鲜或冷藏1。1-14.40.096否  浪漫主义。4-30.110.136no  花椰菜。12-31.120.096号  发芽花椰菜  生菜和菊苣，新鲜或冷藏1。1-31.30.104no1。4-30.110.12no1。12-31.120.104否  芹菜、萝卜、萝卜、沙拉甜菜根、盐芥、芹菜、萝卜和类似的食用根，新鲜或冷冻的1。1-30.40.136no  芹菜。5-30.90.104no1。10-31.120.136no  新鲜或冷冻的温室黄瓜和小黄瓜1。1-31.20.128是62。167.5CuCuCumber1。3-30.40.128是101。7110.5  滑梯。5-15.50.128是44。348.1卡号16。5-30.90.16no44。348.1  黄瓜，1.10-31.100.16no62。868.3其他1。11-10.110.128是62。868.311.11 – 31.1255.760.5  雪豆豆科蔬菜，去壳或去壳，新鲜或冷藏1。1-31.50.08号  豌豆1。6-31.80.136no1。9-31.120.08号  芦笋豆瓣蔬菜，新鲜或冷冻1。1-30.60.104号  豆子超精1。6-30.90.136no1。10-31.120.104否  洋蓟其他蔬菜，新鲜或冷藏1。1-31.50.104no82。61.6-30.60.104no60。265.41.7-31.100.104no1。11-31.120.104no86。894.3  小胡瓜其他蔬菜，新鲜或冷冻1。1-31.10.128no44。948.8/夏季南瓜1。2-31.30.128no41。31.4-31.50.128no63。769.21.6-31.70.128no41。31.8-31.120.128no44。948.8资料来源：2012年10月9日第927/2012号委员会实施条例（EU），修订第2658/87号委员会条例（EEC）附件一。《欧盟官方公报》（生效日期：2020年6月16日）。第七章。

注：“EP”代表“欧盟的进入价格”。对于以低于最低EP的单价进口的数量，采用最高的具体费率（每100千克进口）。对于单价高于最高EP的进口量，具体费率为零。最低EP和最高EP之间存在价格阈值，具体价格随着价格的下降而逐渐增加。-29-附录2。瑞士作为邻国出口目的地的重要性采用差异中的差异法要求瑞士的季节性关税配额制度对比较组的蔬菜生产者价格没有影响。瑞士被认为是一个小国，因此在大多数国际贸易环境中都是价格接受者。理想情况下，我们希望评估瑞士对研究中使用的瑞士邻国地区的生产和定价决策的重要性。然而，基本上无法获得必要的区域价格、生产和出口统计数据。因此，我们关注的是总出口、对瑞士的出口以及国家一级的国内生产。为此，我们利用了联合国商品贸易委员会、粮农组织数据库和粮农组织生产统计数据中的出口数据。我们计算了法国、德国和意大利这三个对比国家2014年至2017年六种蔬菜的出口占其总产量的份额。粮农组织的统计数据不够详细，无法考虑其他蔬菜。结果如图A1所示。对于12种蔬菜（大致相当于我们的结果部分中所示的蔬菜），2014年至2019年，对瑞士的出口占三个邻国总出口的份额可以根据联合国商品贸易数据计算（图A2）。图A1。

瑞士出口占瑞士国内生产总值的份额——30——图A2。法国、德国和意大利出口总额中对瑞士的出口份额-31-附录3。不适合评估的蔬菜清单方法蔬菜牛肉番茄大叶莴苣胡萝卜（新鲜）芹菜（新鲜）小胡瓜黄色Kg黄瓜小卷叶莴苣绿色芹菜头莴苣莴苣长茎莴苣绿萝莴苣红洋葱番茄制作花椰菜白色和红色洋葱白色卷心菜（新鲜）注释：差异差异估计器要求治疗组和对照组在治疗期间内外都有足够数量的观察结果。因此，无法确定所列蔬菜的差异。附录4。稳健性测试我们在本文中给出了基于逆概率加权的差分估计器的结果，该估计器对保护期的平均治疗效果具有季节性和双周固定效应。我们对其他规范进行了额外的稳健性测试，例如仅限季节性固定效应。原则上，我们的设置允许评估特定于一周的影响，即与保护阶段开始前的最后一周相比，TRQ系统在保护阶段第一周、第二周等的影响。我们进行了每周效应的评估；然而，我们不包括图形表示，因为它占用空间，并且没有产生重要的见解。每周每组（治疗组和对照组）最多观察六次，因此大多数效应与零没有显著差异也就不足为奇了。此外，没有观察到周效应的具体模式。根据作者的要求，可以获得相应的结果。

表A3显示了基于OLS回归的差异估计结果，该回归具有季节性和双周固定效应。估计的影响与使用逆概率加权估计的影响密切相关。-32-表A3。