评估季节性关税配额对蔬菜价格的影响

2022-4-26 11:40:40

评估季节性关税配额对瑞士蔬菜价格的影响Daria Loginova*，Marco Portmann**，Martin Huber+2020年11月摘要：关税配额（TRQ）对蔬菜生产者价格的短期影响的因果估计受到蔬菜品种繁多和生长季节不同的阻碍，因此很少进行。我们使用瑞士和邻国每周生产者价格的新数据集，基于差异估计，量化了瑞士季节性关税配额对各种蔬菜国内生产者价格的影响。我们发现，在大多数蔬菜的主要收获期，关税配额使大多数蔬菜的价格比邻国的价格高出20%以上，有些蔬菜甚至高出50%以上。与有机蔬菜相比，对易腐蔬菜和传统生产蔬菜的影响更大。然而，我们没有发现关税配额对蔬菜每周价格波动的明确影响，尽管与邻国相比，瑞士整体价格波动较低可能是关税配额制度的结果。关键词：农业贸易政策、价格波动、瑞士农业、季节性生产、蔬菜生产、价格稳定、稳定政策、关税配额、差异差异、逆概率加权通信地址：*达里亚罗吉诺瓦、Agroscope、T"anikon 1、CH-8356 Ettenhausen、电话+41 58 469 91 47、达里亚。loginova@agroscope.admin.ch，www.agroscope。管理ch**马尔科·波特曼，瑞士联邦税务局经济分析部门，埃格斯特劳斯65号，伯尔尼CH-3003，电话+41 58 481 70 54，马尔科。portmann@estv.admin.ch，www.estv。管理ch+马丁·休伯，系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:40:46

弗里堡大学经济学系，Bd de Pérolles 90，CH-1700弗里堡，电话+41 26 300 82 74，马丁。huber@unifr.ch，www.unifr。ch/appecon/en/team/martin huber/-2-I.对农业生产者的引进支持通常通过贸易壁垒实现，如关税配额或关税配额（Aksoy and Beghin，2005；WTO，2016）。这些政策造成了国内和国际价格之间的差距，这一差距定期通过对选定产品组的几项年度市场价格支持估计进行分析。相比之下，贸易壁垒对分类蔬菜价格的短期影响很少有因果关系。例外情况包括Santeramo和Cioffi（2012年）、Márquez Ramos和Martínez-Gómez（2016年）和Hillen（2019年），他们只检查了六种不同的产品。研究数量少有几个原因。首先，蔬菜在易腐性和一般生物学特性、市场结构和生产技术、适用政策和保护水平方面存在很大的异质性。其次，生产和需求的季节性、短期天气条件和长期气候条件，以及消费者对国产、国产和进口蔬菜的偏好，在地理上可能会产生不同的影响，阻碍国际比较。最后，国内和国际价格之间的价格差异可能反映了质量差异。正如雅培（2012）所指出的，在短期市场中，即使是成功的价格支持措施也可能导致短期价格波动。因此，分析贸易法规对价格水平的影响以及水果和蔬菜的价格波动值得更多关注。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:40:53

在本文中，我们研究了2014年至2019年期间瑞士蔬菜季节性关税配额综合体系对生产者价格的影响。我们利用了瑞士以及意大利、法国和德国邻近地区每周生产者价格的独特数据集，并采用基于逆概率加权估计器的差异法（见Abadie，2005）来确定季节性关税配额对瑞士生产者价格水平和稳定性的影响。这一背景之所以引人注目，有几个原因。虽然大多数蔬菜的淡季关税较低，但在所谓的“管理”或“保护”期内征收高关税，这基本上涵盖了主要收获期，旨在保护国内生产者免受外国竞争者的影响。这一时期的开始和结束完全由法律和条例确定，这些法律和条例规定了治疗期，即保护期。由于我们有每周的数据，易腐商品的价格反应迅速，我们可以确定关税配额对瑞士价格的短期影响。由于我们的分析量化了相对于邻国（均为欧盟成员国）的影响，经合组织、欧盟和主要新兴经济体对农业生产者的总支持中，几乎60%是通过保持国内市场的生产者价格高于国际价格提供的（经合组织，2017年）。经合组织的市场价格支持估计数在农业总水平或农产品组水平上公布。-3-值得注意的是，欧盟也对一些蔬菜集团征收关税（见附录1）。虽然这些欧盟关税没有瑞士关税那么严格，但它们意味着我们对这些蔬菜的估计构成了对瑞士关税配额与瑞士关税配额的假设比较结果的下限。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:40:59

完全没有TRQ。虽然许多研究都集中在玉米和小麦等主要作物上，但我们分析了35种不同的蔬菜。所有蔬菜都有各自定制的保护期和进口配额。反过来，通过评估TRQ对每种蔬菜的影响，我们可以检查异质性的影响，例如，由易腐性差异引起的异质性。最后，估计的市场价格支持基于无保护期和保护期内国内价格的比较，以及国内价格与邻国价格的比较。与邻国进行比较是必要的，因为单纯的国内价格比较不能考虑季节性或其他计量影响。通过使用瑞士邻近地区的价格数据，我们可以控制共同的影响。然而，所选择的差异差异法并不取决于各国之间的相似价格水平，而是取决于要满足的共同趋势假设（见Lechner，2011）。共同趋势假设要求，如果两个国家都没有实施关税配额，那么有关税配额的国家和没有关税配额的国家的生产者价格随时间的变化平均是相同的。这就考虑到了由于未观察到的特征而导致的各国价格水平的差异，只要这些特征的价格效应随时间保持稳定。关税和进口配额可由当局在保护期内与市场参与者协商确定（详见第二节）。考虑到生产者参与这一过程以及市场价格支持的内在目的，我们的第一个假设是，我们预计瑞士生产者价格将从无保护期上升到保护期，并与邻国相比。我们的结果量化了价格支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:06

关于短期价格稳定，我们的预期不那么明确。如果国内收成超过国内需求，瑞士关税配额制度允许在短时间内几乎禁止进口。与此同时，当局希望在国内收成暂时不足的情况下开放配额，以避免消费价格飙升。基于这些论点，人们预计价格波动会更低。然而，由于瑞士的蔬菜生产发生在一个相当小的地理区域，具有常见的计量冲击，保护期创造了在这些期间集中收获的激励。如此集中的生产可能会导致短期价格稳定性下降。我们的研究结果表明，对于大多数蔬菜来说，季节性关税配额使价格比主要收获期邻国的价格高出20%以上，对于一些蔬菜来说，甚至超过50%-4%。传统生产的蔬菜比有机生产的蔬菜更受支持。蔬菜越容易腐烂，就越能从支持中获利。我们发现季节性关税配额对每周价格波动的影响不大。本文的其余部分结构如下。第二节介绍了关于关税配额的相关文献。第三节描述了制度背景，第四节提供了我们的数据和实证方法。第五节介绍了我们的研究结果，第六节总结了本研究。二、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2022-4-26 11:41:13

20世纪90年代，国际社会达成共识，即关税和贸易总协定乌拉圭回合（GATT，1994）决定通过关税化简化由复杂且昂贵的关税和非关税措施组成的贸易壁垒。Moschini（1991年）和后来的其他人，包括Abbott和Paarlberg（1998年），对关税化倡议的成功提出了质疑。最终，通过设定高关税率和/或小配额，关税配额可用于实施与关税配额应取代的政策一样严格的贸易制度（见Herrmann等人，2001年；Gervais and Rude，2003年）。如第三节所述，瑞士可以被视为限制性关税配额的杰出例子（Bureau等人，2019年）。之前的一些研究专门分析了关税配额对农产品国内生产者价格的影响，例如Himics等人（2020年）对瑞士牛肉进口的影响，Soon和Thompson（2019年）负责韩国大米进口，Schmitz（2018年）负责美国糖进口。然而，正如我们在下一小节中所讨论的，很少有人研究关税配额，尤其是季节性关税配额，对国内生产者价格的影响——年度内和蔬菜部门内的分类。大多数可计算的均衡模型，以及经合组织的价格支持估计等价格支持指标，都没有表现出如此高的详细程度。为了分析季节性关税配额的潜在短期影响，需要年度内数据。近几十年来，农产品（主要是谷物和大宗商品期货）价格波动的话题经常被提及（Fafchamps，1992年；Yang等人，2001年；Lence和Hayes，2002年；Balcombe，2009年；Huchet Bourdon，2011年；Wright，2011年；Chen和Villia，2019年）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 11:41:19

然而，据我们所知，只有Abbott和Paarlberg（1998年）了解更多关于TRQ理论效应的文献，参见Skully（2001年、1999年）、Boughner等人（2000年）和Hranaiova和de Gorter（2005年）了解农业市场。-5-明确讨论了关税配额对价格稳定的影响，从理论和经验上论证了从配额内关税到配额外关税的频繁体制转变可能会增加价格波动。季节性商品的市场价格支持据我们所知，有关季节性关税的大多数证据涉及欧盟和瑞士。围绕瑞士的欧盟对蔬菜和水果实行进口价格制度（EPS）。虽然它是一个季节性系统，但它与瑞士系统不同。对于许多蔬菜和水果，欧盟定义了一个围绕收获季节的产品定制期，在此期间设定了更具保护性的从价关税。每公斤进口商品的价格范围越低，除从价税率外适用的具体税率就越高。鉴于我们的实证研究，有四个方面值得一提。首先，没有限制进口的配额。其次，对大多数蔬菜征收更高关税的阶段从瑞士收获前几周开始，并在之后结束（见附录1）。第三，就市场规模和地理分布而言，与瑞士相比，欧盟是一个大型关税联盟。因此，欧盟内部贸易与外部进口相比相对较大，外部进口受制于EPS。无论向欧盟进口何种产品，以及采用何种海关制度，瑞士邻国的生产者价格都会受到气候条件不同的其他欧盟国家的影响。第四，即使没有进口保护税，欧盟的生产者价格也远低于瑞士。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:24

Goetz和Grethe（2009）分析了EPS对欧盟不同水果和蔬菜进口的重要性。他们采用的两个重要指标基于标准进口值和进口价格；因此，他们没有直接量化每股收益对国内生产者价格的影响。他们得出结论，EPS对朝鲜蓟、小胡瓜、黄瓜、柠檬、李子和西红柿的影响最大（Goetz和Grethe2009）。Cioffi等人（2011年）分析了2000年至2007年间欧盟的柠檬和番茄价格。他们得出的结论是，“由此产生的稳定效应以及对欧盟国内价格的支持效应相当小”（Cioffi等人，2011年，第416页）。马丁内斯·戈麦斯等人（2009年）在对西红柿的研究中估计，取消每股收益将使欧盟的价格降低高达4.2%，这与安东尼奥·洛佩斯和穆尼茨（2007年）的研究结果一致。对于瑞士，Loi等人（2016年）分析了季节性关税配额对土豆、草莓和苹果的价格、进口和国内生产的影响。他们发现，受季节性关税配额保护的时期明显限制了进口，并提高了消费价格（Loi等人，2016年）。关于国内生产者价格，他们指出了上升趋势。该系统自2013年以来一直保持不变。-6-然而，他们没有量化影响。最后，Hillen（2019）利用每周贸易流量和贸易成本数据估计了瑞士和意大利番茄的扩展平价界限模式。她发现，随着季节性关税配额的增加，市场效率低下的可能性增加，而市场一体化程度降低（Hillen，2019）。三、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:30

制度背景农业市场环境虽然瑞士总体上是一个小型、开放的经济体，但农业部门在瑞士GDP中的贡献率为0.7%，占该国就业人数的3.4%（FSO 2019），与其他经济体不同。瑞士农业的传统特点是高度的市场保护，2016年至2018年间，生产者支持率估计为55%（经合组织，2019b）。2001年至2016年期间，瑞士的全要素生产率增长率低于1.5%，落后于经合组织的平均增长率（2019a）。这种滞后可以部分地由地形条件来解释。由于丘陵地貌，瑞士大片地区不适合耕种（FSO，2019）。支付给农业部门的价格估计比全球价格高出61%（经合组织，2016年）。尤其是蔬菜市场呈现寡头垄断模式（Chevalley，2018）。几乎不存在通常是垂直整合的处理器和零售商（Logatcheva等人，2019年）。生产者的利益由生产者组织汇总和代表。瑞士蔬菜生产者协会（VSGP）是一个关键参与者，也参与了进口配额的管理，如下所述。季节性关税配额瑞士农业政策基于两个基石——全面的直接支付体系和农业进口监管（Mann和Lanz，2013；El Benni等人，2016）。几乎所有进口到瑞士的农产品都要缴纳关税或关税配额。瑞士对非农产品的进口关税平均为2.3%，而对农产品的进口关税平均为30.8%（世贸组织，2016年）。水果和蔬菜实行季节性关税配额。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 11:41:36

淡季时，进口没有数量限制，每100公斤蔬菜（如樱桃番茄）的具体关税为0-5美元（FOAG，2011年）。对于大多数人来说，格雷等人（2017年）对瑞士农业市场和农业贸易法规的影响进行了更广泛的描述。一些国家集团存在优惠税率（见J"orin and Lengwiler，2004；Khorana，2008；J"orin，2014）。-7.对于水果和蔬菜，存在一个所谓的管理期，即保护期。这些时间段专门定制，几乎涵盖了每种作物的整个国内收获季节（概述见SWISSCOFEL，2018）。在受保护阶段，要么降低配额关税税率，同时实施淡季关税税率，要么提高配额关税税率。例如，对于樱桃番茄，配额外价格至少为每100公斤600美元（FOAG，2011年）。由于大多数水果和蔬菜的配额外关税高得令人望而却步，边境可以被视为事实上的封闭。Hillen（2019）和Loi等人（2016）的计量经济学证据也证实了这一点。瑞士当局，更准确地说是联邦农业局（FOAG），要么通过定义一个在有限时期内有效的定量限制配额来实施较低的配额关税率，要么定义一个为期几天的窗口，在没有任何定量限制的情况下适用较低的配额关税。FOAG决定是否引入这两种类型的进口配额。在一个管理期内，这些决定每周最多可以修改两次，配额可以设置为从几天到管理期剩余时间不等的时间。提前半周宣布进口决定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:43

这一制度的另一个显著特点是，当局与国内生产者协会以及加工和零售业代表协商，决定配额的规模和期限。虽然生产商倾向于减少进口量，但加工商和零售商通常主张增加进口量。消费者当然是最有价格意识的参与者，他们在谈判中没有直接代表。总的来说，很少有人知道这一重复的战略游戏是在少数几个玩家之间进行的，这些玩家都掌握着一定的市场力量。由于历史原因，存在一个管理期和一个有效管理期。在下文中，我们总是指有效管理期，并同义使用术语“保护期”。更准确地说，通常有两种配额外关税。对于每种蔬菜，当局决定要么完全不开放配额，要么只开放一段时间。如果他们不开放配额，则征收的关税税率高于未受保护阶段，但略低于开放但填补配额时适用的税率。这两种超配额关税具有相同的经济效应，因为它们通常会完全抑制进口。当局通常希望生产商、加工商和零售商就联合提案达成一致。当局的目标是清理国内市场，稳定生产者价格。关于关税配额谈判可能受到生产商和加工商之间的其他双边协议（如采购协议）的影响，公众知之甚少。此外，加工商可能必须购买年度国内生产的某些份额，才能获得进口配额。更详细的描述见Loi等人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:49

（2016），尤其是在补充材料中。-8-FOAG有在保护期内设定配额的余地。然而，受保护阶段的开始和结束日期在联邦法令中是固定的（FOAG，2016）。短时间延长保护期需要广泛的政治支持，长时间延长甚至违反世贸组织规则。由于政治上对改变生产者利益或支持更自由的农产品贸易的支持不够强烈，自20世纪90年代中期以来，季节性关税配额制度基本保持不变。四、数据和经验方法数据我们旨在了解季节性关税配额对瑞士生产者价格水平和短期波动的影响。该研究的时间段为2014年至2019年，这是根据瑞士的价格数据得出的。VSGP发布的各种蔬菜的每周生产者价格是我们研究的核心。我们的数据有两个潜在的警告。首先，VSGP发布的生产者价格是推荐价格；因此，这些价格主要反映批发买家的价格，但一些生产商可以以不同的价格销售。VSGP提供的生产者价格通常包含包装成本。虽然价格中包含的包装范围因产品而异，但随着时间的推移，每种产品的包装范围保持不变。由于瑞士市场高度集中，这些批发商的价格具有代表性。VSGP建议的价格在价格设定中至关重要，因为该组织也参与TRQ管理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:41:54

因此，平均而言，价格反映了实际价格，并对不断变化的市场条件做出快速反应。第二个警告是，对于大多数蔬菜来说，全年都没有价格信息。我们对每周生产量的分析表明，VSGP价格是在每次生产时发布的。所采用的差异法需要瑞士邻国的价格数据作为比较组。因此，我们收集了价格信息，以便更方便地按体制类型和关税类别汇编关税，这些信息可在瑞士电力公司发布的指南中找到（例如，见瑞士电力公司，2018年）。虽然原则上存在更长的时间序列，但产品发生了重新分类，包装成本的纳入可能会随着时间的推移而发生变化。所有这些变化都发生在不同的时间点，甚至可能是在主要的收获季节，也就是说，如果这些变化没有得到正确的解释，这些变化将严重影响我们的结果。然而，没有文件确切描述2014年之前的特定时间进行了哪些修订。正如我们在下面描述的，对价格的时间不变影响与我们的计量经济学方法无关。这些声明基于与制片机构的直接沟通。该组织每周收集每种蔬菜的市场状况的详细信息。为了测试推荐生产者价格和实际生产者价格之间是否存在差异，需要与其他数据源进行比较。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:01

这些数据直到最近才出现。如果在销售产品的几周内价格数据缺失，我们的数据将出现截断问题。-9-法国来自法国，德国来自德国联邦农业和食品办公室（BLE），意大利来自ISMEA（意大利农业食品研究所）。这三个数据源涵盖的时间段与用于瑞士的数据源相同。法国、意大利和德国的价格是运输阶段（第一个营销阶段）的价格。根据定义，比较组应捕捉在气象和气候可比条件下出现的价格，但在没有瑞士TRQ系统的情况下。因此，我们将邻国的价格数据限制在靠近瑞士边境的区域市场和当地种植的蔬菜价格。对于法国，我们考虑阿尔萨斯-洛林、奥弗涅-罗恩阿尔卑斯、东部中部和鲁西隆地区；对于德国，我们考虑法兰克福和慕尼黑；对于意大利，我们关注博洛尼亚以北的地区。我们在瑞士蔬菜种植中心（SZG）发布的蔬菜分类和特殊文化（Special Cultures，SZG）的最细分级别上进行经济计量分析。70种蔬菜要接受季节性关税配额。SZG收集了大多数蔬菜的两个价格系列，一个是常规生产的蔬菜，另一个是有机生产的蔬菜。35种产品可获得邻国相应的生产者价格数据。德国和意大利的产品分类大致符合SZG分类。尤其是法国，每种瑞士蔬菜都有多种品种。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:07

我们采用数据驱动的方法，在第一步分别分析具有可比品种的瑞士产品的所有成对组合。在第二步中，我们执行常见的趋势前测试，并使用这些结果来消除不满足无趋势前条件的产品组合。一些蔬菜在瑞士的邻国有更长的生产窗口。我们将样本限制在瑞士生产的几周内，因为我们需要对照组具有可比性的市场情况。总的来说，我们的分析包括瑞士12093个可用的每周价格观察值和邻国27542个观察值。实证方法我们想揭示瑞士蔬菜保护期和蔬菜价格之间的因果关系。为此，我们采用差异中的差异方法。因此，我们将瑞士受保护和未受保护期间的价格差异与邻国在同一时间跨度内发生的价格差异进行了比较。国际价格比较可能会受到影响，因为不同国家的产品特性（如产品质量）不同。然而，假设瑞士和邻国的价格在-10年内平均都会遵循相同的时间趋势，即没有保护期，净流出水平持续存在差异，而邻国则是确定这一共同趋势的控制组。我们预计共同趋势假设仅适用于观察到的协变量相似的治疗和对照观察，这比无条件施加假设要弱。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:13

正式地说，我们让如果相应的价格观察值属于可用于阻止进口的季节性关税配额的管理期，即已处理期，则该指标的值为1，否则为0。由于我们处理每周数据，一些周可能部分属于受保护和未受保护阶段，这会污染数据的纯效果. 因此，我们从样本中删除这些观察结果。我们用标准化生产者价格或者是衡量价格波动的指标. 捕获两个阶段（即相对于对照组的无保护阶段与受保护阶段）的价格变化（不存在）。反映短期或期内波动。为了使周生产者价格在周、产品和国家之间以及跨季节之间具有可比性，它们通过平均周生产者价格进行标准化, 哪里表示季节，产品和手边的国家表示周： . 一个季节被定义为在两个管理时期中间的开始和结束。价格波动性由每周价格变化百分比的绝对值来操作到（例如，见Huchet Bourdon，2011）：二进制变量表示分配给任一治疗组的任务() 对于给定的瑞士蔬菜或对照组( ) 从邻国购买相应的蔬菜。应用潜在结果符号（Rubin，1974），我们让表示潜在结果（即假设实现的价格，有无TRQ）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:19

我们对受试者的平均治疗效果（ATET）感兴趣，因此，对于水平变量，我们从样本中删除给药期间的开始周和结束周，无论该期间是否分别在周一或周日开始。对于反映每周变化的变量到在从无保护阶段过渡到受保护阶段（反之亦然）期间，我们总是删除一到两周的观察结果，这是基于两个阶段的每周价格。选择这种标准化是为了更好的可读性，因为对于某些产品来说，计算加权平均数所需的每周生产量是未知的。管理期的开始和结束由当局选择，以便涵盖主要收获期。因此，根据我们的定义，对于大多数产品，在季节的开始和结束日期前后都不会生产；因此，赛季开始的选择在分析中几乎没有意义。-11-保护期，定义为在保护期内暴露于TRQ的产品的潜在结果差异：除了已经提到的需要以协变量为条件的共同趋势假设外，识别还需要满足所谓的稳定单位治疗估值（SUTVA），这意味着瑞士的TRQ对邻国的价格没有溢出效应，也没有预期效应，这意味着TRQ在生效前（即在非保护期内）不会影响价格设定。关于SUTVA的合理性，我们注意到瑞士贸易制度对控制组价格设定的溢出可能会导致违反这一假设。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:25

这种一般均衡效应的大小取决于瑞士市场对邻国生产者的重要性。我们研究了瑞士从邻国进口的商品，得出结论认为这些影响可以忽略不计。对于从法国和德国进口的产品，瑞士市场的重要性相当低，因为从法国、德国和意大利出口到瑞士的产品所占份额不到20%，除了芦笋（35%）（见附录2）。虽然瑞士对从意大利进口的某些蔬菜的依赖程度略高，但作为一个小国，瑞士仍然不太可能对意大利的生产者价格产生重要影响。此外，对于保护期内的治疗单位，具有类似协变量的可比单位存在于以下三种人群中：未保护期内的治疗单位、保护期内的对照组和未保护期内的对照组，这一点必须得到普遍支持。在这些假设下，ATET是通过以下方式获得的：（i）取瑞士和邻近观测值之间具有类似协变量的平均价格差异（保护期和非保护期之间）的差异，以及（ii）取受保护期内受治疗者之间协变量分布的差异平均值：表示观察到的协变量，我们根据这些协变量设置条件，使共同趋势假设更可信。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:31

我们在随后提交的所有规范中包括了季节的固定效应，同时我们按阶段汇总了多年的所有数据和所有每周观察数据。关于无预期假设的合理性，我们注意到，TRQ系统在20多年来几乎没有变化，正如制度环境中概述的那样。我们对对照组进行了数周和数月的鲁棒性检查。这些结果可向作者索取。有关详细信息，请参见附录412-管理期的开始和结束日期不能延长，该制度对受季节性关税配额制度约束的蔬菜生产商和进口商是强制性的。因此，参与者了解这些规定，因此预处理期的预期价格效应可能是一个问题。因此，我们通过上述趋势前测试来测试共同趋势假设。我们使用基于逆概率加权的差异中的差异来评估给药期间产品的效果（Abadie，2005；Lechner，2011）。这种方法对未保护期内的处理观察值和保护期及未保护期内的对照观察值进行重新加权，以使三组的各自协变量分布与估计影响的保护期内处理观察值的分布相匹配。重新称重基于倾向评分的倒数，该评分对应于特定治疗组中观察到的条件概率，以及作为观察到的协变量函数的周期。为此，我们在causalweight R软件包中使用了didweight函数（Bodory and Huber，2019）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingdashike22

2022-4-26 11:42:37

我们还通过删除在保护期内接受治疗的倾向性得分大于0.95或0.99（相对于其他组（在不同的治疗状态和/或时间段）的观察结果，在样本中施加共同支持。实施的原因是，如此大的倾向性分数意味着，对于保护期内的特定治疗观察，在未保护期内的治疗组、保护期内的对照组和/或未保护期内的对照组中，具有类似协变量的观察很少或不存在。通过跨组使用不可比较的观察结果（就协变量而言）（例如，估计器的高方差），以将分析减少到数据的一个子集为代价，施加共同支持可以避免问题，这可能会降低外部有效性。在结果部分，我们关注整个保护期内的ATET。此外，我们还分别估算了保护期内每周的ATET。此外，我们还进行了安慰剂试验，以确定在无保护期内治疗组和对照组的治疗前趋势差异。也就是说，我们将每种蔬菜在保护期开始前四周和三周的观察结果视为预处理期，将保护期开始前最后两周的观察结果视为安慰剂治疗期，以测试趋势是否存在差异。由于我们的分析目标是，由于我们每个周期只使用两周，因此我们不能包括季节性固定效应。类似地，我们在保护期内每两周滚动评估一次治疗效果。为此，我们总是使用保护期开始前的最后两周作为预处理阶段。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 11:42:44

由于每周估计和趋势前测试的观察数量较低，我们不在本文中给出结果。然而，研究结果可根据要求从作者处获得。-13-量化瑞士关税配额对相对于欧盟的蔬菜价格的影响，需要注意的是，欧盟也对一些蔬菜类别征收关税，如附录1所述。虽然这些欧盟关税没有瑞士关税那么严格，但它们意味着我们对这些蔬菜的估计构成了瑞士关税配额与完全没有关税配额的假设比较结果的下限。V.结果描述性证据图1通过小提琴图说明了后续经济计量分析所依据的所有数据。小提琴图显示了变量的分布，比如方块图；它们还显示了数据的核概率密度。图中的三条线分别表示第一、第二（中位数）和第三个四分位数。价格分别描述了瑞士管理的14年期（国内生产受到贸易壁垒保护）和未受保护的14年期。图中的观察单位是两个结果变量的产品和周期平均值——A组的价格水平和B组的波动性。随着价格水平按产品标准化，每个产品的保护期和非保护期的中位数自然浮动在100左右。对于德国和法国来说，很明显，瑞士保护期的价格平均比未保护期（德国为98，法国为95）低（德国为115，法国为109），因为相对于收获期的需求，供应迅速扩大。对意大利来说，情况也是如此（108人处于未受保护阶段，97人处于受保护阶段）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:50

然而，总体情况是一些蔬菜表现出极端的价格反应。在所有国家的无保护阶段，价格都更加分散。对于瑞士，图表显示了两个截然不同的结果。首先，价格水平非常稳定。受保护阶段的平均标准化价格为101，无保护阶段为105。其次，处于保护期的价格集中在100美元左右。这一结果还反映出，与邻国相比，瑞士的生产更多地集中在受保护阶段，而不是无保护阶段。这种模式在一定程度上可以通过季节和产品的标准化以及观察次数来解释。由于保护期（涵盖主要收获期）的每周价格观测量更多，保护期的每周平均价格必须更接近整个季节的每周平均价格。-15-图1。瑞士和邻国的蔬菜价格水平和波动性转向以每周价格变化衡量的波动性，我们发现法国（受保护：6.9%；未受保护：6.3%）、德国（受保护：6.4%；未受保护：7.6%）和意大利（受保护：11.4%；未受保护：10.8%）在受保护和未受保护阶段的价格波动性相似。图表显示，瑞士的价格波动性通常较低。受保护阶段的波动率（2.8%）也低于未受保护阶段（3.4%）-16-图1显示，瑞士的价格水平和波动模式与邻国相似。然而，很明显，在邻国，价格在一个季节的过程中会发生变化，因此突出了在个别蔬菜水平上采取差异化做法的必要性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:42:56

季节性关税配额的价格效应表1包含瑞士蔬菜季节性关税配额对生产者价格水平和波动性影响的差异估计。在保护期内接受治疗的倾向评分大于0.95的观察结果将被丢弃，以确保共同支持。从表中的空白处可以看出，有些影响无法估计。对于35种蔬菜中的18种来说，在保护期（17）之外只有几个收获日，因此在未保护期没有可比较的观察结果。由于传统蔬菜和有机蔬菜的生产周期不同，两种生产方法的结果可用性也不同。我们在附录3中列出了保护期之外的收获周数太少无法估计的产品。关于传统蔬菜的价格，我们发现季节性关税配额会导致大多数蔬菜的价格上涨，而对每周价格波动的影响是混合的，相当温和。保护期对生产者价格的影响显著正面，除了蝙蝠生菜、韭菜、红橡树生菜和小胡瓜。价格的大幅上涨幅度从芽甘蓝的7.5%到桁架番茄的41%和圆番茄的91.2%不等。由于价格标准化，这些估计值与瑞士每周平均价格的百分比变化相对应。在保护期，与未保护期相比，球芽甘蓝和韭菜的常规蔬菜价格波动率高出约5个百分点，樱桃番茄的价格波动率高出2至3个百分点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:43:02

相比之下，（普通）番茄的价格波动率要低20个百分点，而在保护期，桁架番茄的价格波动率要低大约5个百分点。对于有机生产的蔬菜来说，季节性TRQ的影响不那么明显，也更不均匀。花椰菜、菠菜、茄子和大多数种类的西红柿在保护期的价格高于未保护期。如果价格更高，这种增长往往比传统生产更加明显，圆形番茄的价格上涨90.8个百分点就表明了这一点。然而，茴香、温室黄瓜和小胡瓜的价格下降了17-34个百分点。对于蝙蝠生菜、芽甘蓝、樱桃西红柿、茄子、韭菜、菠菜、西红柿和小胡瓜，我们观察到，在保护阶段，价格波动性增加了多达7个百分点，而在保护阶段与未保护阶段进行比较时，仅圆形西红柿的价格波动性低于意大利。附录4给出了基于线性规范的DID结果，使用OLS（表A3），以及基于反概率加权的DID结果，在保护期内接受治疗的倾向性得分低于0.99（表A4）。这些估计大体上证实了表1中的结果。计算每周价格变化需要来自周。由于这些观察结果会混合两种制度的每周价格，因此每次制度从受保护到不受保护的转变，以及反之亦然，都需要从样本中删除一到两次每周的价格变化。因此，观察次数太少，无法估计TRQ对某些蔬菜（如茄子或白萝卜）波动性的影响，同时显示了价格水平估计。近50%的影响看起来可能很大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:43:08

然而，每周的价格不按数量加权；因此，在未受保护的阶段，低价格可能适用于非常小的生产量，并且生产时间段可能不同。生产者价格通常只有在生产发生时才会公布。-18-我们的研究结果表明，许多蔬菜价格水平和波动性在保护期与未保护期以及与邻国相比表现不同。然而，季节性关税配额制度的因果效应是否得到正确识别，取决于第四节所述假设是否成立。特别是，该方法需要一个平行的趋势假设。如第四节所述，为了验证这一假设的有效性，我们使用安慰剂测试，对治疗组和对照组在无保护期内的价格差异时间趋势进行测试；见表1。对于大多数产品，我们没有发现任何迹象表明，即使在管理期开始之前，瑞士和邻国的生产者价格也存在差异。然而，由于我们仅在两周内收集该试验的数据，观察次数相当少，如果治疗组或对照组在一年或两年内出现缺失观察，则无法进行该试验。此外，正如Roth（2019）所承认的那样，这种安慰剂测试发现违反共同趋势假设的能力可能相当低（但参见Jaeger等人[2020]中的一个例子，说明这种测试确实推翻了最初的实证结果）。然而，在相对较少的测试中出现违规并不意味着违反了共同趋势假设。这是由于多重假设检验问题，即在某些检验中，错误地拒绝共同趋势的正确无效假设的概率随着检验次数的增加而增加。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingdashike22

2022-4-26 11:43:14

出于这些原因，Roth（2019）鼓励研究人员在给定的经济背景下仔细研究共同趋势假设的合理性。我们认为，我们数据中的治疗组和对照组反映了地理和文化上密切相关的地区，这一事实有利于共同趋势假设，尤其是在标准化价格和去趋势波动性之后。表1中的17种蔬菜中有6种受到欧盟季节性市场保护（详见表1注释和附录1）。实证调查表明，这些措施使欧盟国内番茄价格上涨了4.2%，柠檬价格上涨了8.3%（Martinez-Gomez等人，2009年），而稳定效应似乎相当小（Cioffi等人，2011年）。我们发现，瑞士关税配额对生产者价格的影响程度远高于欧盟建议的影响程度。由于欧盟和瑞士的政策似乎都在提高国内价格，如果欧盟关税在我们选择衡量瑞士关税配额影响的时间范围内生效，瑞士制度的影响可能会被低估。我们的估计是瑞士关税配额真实影响的下限。在传统和有机价格水平下，统计显著的积极结果所占比例分别为92%和66%，在传统和-19-有机价格波动率下，分别为57%和77%。积极的价格变动和价格波动的增加远远超过了相反的影响。-21-VI.讨论和结论很少有研究调查季节性关税配额对国内蔬菜市场生产者价格的影响，这些研究只关注某些选定的产品。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingdashike22

2022-4-26 11:43:20

蔬菜市场的特点是蔬菜生产过程的巨大异质性，以及对生产的短期和区域影响的重要性。我们通过使用基于瑞士和邻国每周生产者数据的差异方法来评估受保护阶段对瑞士国内蔬菜生产者价格的影响，为文献做出贡献。我们的应用程序侧重于季节性关税配额，并植根于瑞士的一些具体情况。然而，值得指出的是该方法的普遍性。虽然挪威、美国、欧盟和日本等其他国家也采用季节性关税配额（Hillen，2019；Hallam等人，2004；Johnson，2017），但该方法非常适合量化其他时间和空间有限的农业政策措施的影响。其中包括发展中国家的化肥或燃料补贴（Holden，2019年；Adetutu和Weyman-Jones，2019年）或欧盟和加拿大的劳工计划，其中包括农业工人的季节性税收（经合组织，2020年），以及当地的季节性水质计划（Brainerd和Menon，2014年）。为数不多的先决条件之一是控制区的存在，即不受利益政策约束的国家或甚至次级联邦实体，这些国家或实体在其他方面具有可比条件和必要的统计数据。根据变量和利益处理方式，这些条件可能不仅适用于瑞士等高度发达和内陆国家。从方法论的角度来看，我们需要讨论数据集的三个属性。首先，受保护阶段之外的观测数据的可用性和代表性是我们计量经济方法的关键。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 11:43:27

保护期旨在覆盖蔬菜的主要收获期。因此，在保护期之外的低生产周数并不令人惊讶。虽然无保护阶段的数据可用性较低，我们可以对其进行经济计量分析的蔬菜数量从35种减少到17种，但该分析为我们的假设提供了信息性的见解，即瑞士及其邻国的生产条件从无保护阶段到保护阶段的演变类似。进行的趋势前测试大多支持这一假设。第二，五年的时间限制了协变量的使用和每周效应的估计。更长的时间范围可以弥补无保护阶段每个季节相对较少的观测次数。第三，空间条件对蔬菜的生产有很大影响，这些条件在当地可能有所不同。虽然无法获得更高空间分辨率和更靠近瑞士边境的蔬菜生产数据，但此类数据可能会增加违反《经》的风险。如果瑞士的市场保护措施对邻近地区的进口造成影响，情况就会如此。然而，本研究关注的是价格效应，而不是生产。邻近地区的价格取决于国内甚至更大市场的需求，而不是当地市场。由于瑞士是一个小国，对瑞士的进口或不进口对国际市场的影响很小。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝