需求与供给，在经济学概念中占据重要地位，是微观与宏观分析的基本概念。19世纪法国政治经济学家萨伊在他著作《政治经济学概论》中提出了著名的萨伊定律：供给自动创造需求。

一、供给会自动创造需求吗？
如果供给能创造需求那也是在一定条件约束下的。
詹姆斯·穆勒说：“生产，分配，交换只是手段。谁也不为生产而生产。目的是消费。”
类似的李嘉图的观点：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有用或是有益于未来生产的某种其他商品。所以一个人从事生产时，他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消费者。”
供给创造需求在商品供给没有过剩的条件下是成立的。一般认为，萨伊定律需要有两个假设前提：（1）在不同时间点之间，货币的价值是稳定的。（2） 货币仅作交换媒介，在流通过程中一般不涉及对货币无了期的储藏。
人们一般认为萨伊定律包含三个要点：

　　（1）产品生产本身能创造自己的需求；

　　（2）由于市场经济的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这样也是暂时的；

　　（3）货币仅仅是流通的媒介，商品的买和卖不会脱节。
这里不详细讨论。

二、关于供给与需求关系的考察
封建社会以前，社会生产率低下时期，社会总产品肯定是不能满足人们需要的，供给多少就会有多少需求，需求往往不完全被满足。人们的需求来自于哪里？来自于一部分自然资源，一部分来自于手工劳动创造的物质等。
随着商品经济的发展，物质财富的增加，通过新技术，新工艺生产制造出来的产品在量上大大增加，且更加丰富多样化。那么，人们对新产品新服务的需求不就来源于供给么（我认为），如果社会不生产出来，人们怎么知道，又怎么会去买？
在现代工业社会，社会生产力空前发达，琳琅满目的商品应接不暇，这样的泛滥供给，过度供给能创造需求，创造多少呢？即社会生产不会像萨伊设想的那样自动平衡，而不会有供给过剩或生产不足的情况，若有也是短期的。
萨伊定律长时期占主导地位，直到凯恩斯主义盛行。经济大萧条下萨伊定律暴露出弊端。那个时期的主要矛盾是有效需求不足（凯恩斯）如是有：需求决定供给一说。有效需求决定供给水平。同样的，厂商的供给曲线根据社会需求来决定。
那么，需求真的能决定供给么？我觉得也是有条件约束的，一定条件下成立。问题是，你的或者说社会的需求如何转化为供给？需要进一步研究。

三、供给与需求到底有没有关系？
有人说：二者根本不存在谁决定谁的关系，根本就是相互影响的两个变量而已，很普遍。而我们的经验里，供给曲线与需求曲线相交的点即均衡点，确定了均衡价格和均衡产量。我们或许太过在意哪一方决定哪一方，过于在意应该有个普世的定律。然而从理性分析的角度看，似乎失望总是跟期望成正比，好吧，我放弃了，在没有明确的答案之前。