请教各位高人一个问题

1184

收藏 2011-05-17

刚看了陶然老师在经济研究和管理世界的论文《地区竞争格局演变下的中国转轨:财政激励和发展模式反思》论文中对晋升锦标赛理论剔除质疑，并指出地方**官员之所以关注GDP是因为GDP可以带来财政收入。
这里我有个疑问，在我国这种自上而下的体制下，地方**之所以关注财政收入的原因在哪里呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

新手上路ING

2011-5-17 16:58:46

原因如下：吃、喝、玩、乐与进入个人腰包。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2011-5-17 17:01:29

1# caizhongyan0403
下面仅仅是我个人的看法。。

1）财政收入还是政绩的一部分

2）财政收入也是个人利益的一部分

官员的动力归根到底是个人利益：这个利益很广泛，可以是晋升，可以是建立派系扩大权力，也可以是中饱私囊。

我个人觉得谈晋升也好，财政动机也好，都回避了官员自我利益最大化的问题。我不知道这属于技术范畴的瓶颈还是政治敏感性。如果是后者，那么英文文献中应该有涉及官员自我利益的部分，不过好像也很少见到。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runnerlian

2011-5-17 17:32:22

把地方ZF看成一个整体，他就是一个独立的利益体，而且非常符合经济理性人假设：在既定资源约束下，花最低的成本以得到最高的收益。
千万别把ZF当成一个公益性服务主体，否则你就没法解释当下中国经济现象。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caizhongyan0403

2011-5-17 18:34:38

不能否认财政收入是个人利益的一部分
但是我觉得在我国地方**尽最大努力去组织收入还是归于政绩，但是陶老师的这篇论文先去否认晋升激励
再从财政收入分析地方**行为，我实在是很困惑。
可能是我知识匮乏吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群