山东大学经济学院教师孔庆锋从本科到博士一直拿的是历史学学位，最近被评为山东大学经济学院国际贸易学科的博导，成为一大笑话。当然，假设此人在该学科有较高的成就还勉强说的过去，事实却恰恰相反，请看此人申报博导的材料（科研成果）：2篇cssci期刊论文（一篇在《中国行政管理》，另一篇在《文史哲》，皆非经济学专业期刊）；一本由中国海关出版社出版的编著（注意：不是专著）。仅此而已。太差劲了！！！
此事件可能说明两个问题：
第一，山东大学的学术水平太差了；
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
博导是什么东西？中国特色？
欧美标准，是教授的就有资格带博士，没有资格带博士就不是教授。
建议取消高校定博导的资格，全国统一管理，论学术科研。
呵呵，以博导将教授分为三六九等，
本身就是对教授的极大不尊重。
再以是否是博导来确定有没有资格带博士
就不仅仅是荒唐，而是对学科、知识缺乏起码的敬畏和虔诚了
当一个年轻但是有才华（但是资历不够博导）的老师
有能力带他那个领域的博士而没有资格带
只有将这个任务交给滥竽充数（资历不是滥竽充数）的博导去带时
可以想象，中国的博士教育及其水平将会是什么一种前景。
而当知识顶层的博士教育水平下滑时
国家的整体教育水平也就可想而知。
可以说，不改革导师遴选制度
中国的研究生教育的前途将是黯淡的
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
