全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
955 14
2022-05-05
英文标题:
《There is a VaR beyond usual approximations》
---
作者:
Marie Kratz
---
最新提交年份:
2013
---
英文摘要:
  Basel II and Solvency 2 both use the Value-at-Risk (VaR) as the risk measure to compute the Capital Requirements. In practice, to calibrate the VaR, a normal approximation is often chosen for the unknown distribution of the yearly log returns of financial assets. This is usually justified by the use of the Central Limit Theorem (CLT), when assuming aggregation of independent and identically distributed (iid) observations in the portfolio model. Such a choice of modeling, in particular using light tail distributions, has proven during the crisis of 2008/2009 to be an inadequate approximation when dealing with the presence of extreme returns; as a consequence, it leads to a gross underestimation of the risks. The main objective of our study is to obtain the most accurate evaluations of the aggregated risks distribution and risk measures when working on financial or insurance data under the presence of heavy tail and to provide practical solutions for accurately estimating high quantiles of aggregated risks. We explore a new method, called Normex, to handle this problem numerically as well as theoretically, based on properties of upper order statistics. Normex provides accurate results, only weakly dependent upon the sample size and the tail index. We compare it with existing methods.
---
中文摘要:
Basel II和Solvency 2都使用风险价值(VaR)作为计算资本要求的风险度量。在实践中,为了校准VaR,通常会对金融资产年对数收益率的未知分布选择正态近似值。当假设投资组合模型中独立同分布(iid)观测值的集合时,这通常通过使用中心极限定理(CLT)来证明。在2008/2009年的危机期间,这种建模选择,尤其是使用轻尾分布,已经证明在处理极端回报的存在时是不够的近似;因此,它导致对风险的严重低估。我们研究的主要目标是在存在重尾的情况下处理金融或保险数据时,获得对聚合风险分布和风险度量的最准确评估,并为准确估计聚合风险的高分位数提供实际解决方案。基于高阶统计量的性质,我们探索了一种新的方法,称为Normex,从数值和理论上处理这个问题。Normex提供了准确的结果,仅弱依赖于样本量和尾部指数。我们将其与现有方法进行了比较。
---
分类信息:

一级分类:Statistics        统计学
二级分类:Methodology        方法论
分类描述:Design, Surveys, Model Selection, Multiple Testing, Multivariate Methods, Signal and Image Processing, Time Series, Smoothing, Spatial Statistics, Survival Analysis, Nonparametric and Semiparametric Methods
设计,调查,模型选择,多重检验,多元方法,信号和图像处理,时间序列,平滑,空间统计,生存分析,非参数和半参数方法
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 03:54:14
有一个VaR超出了通常的近似值M。克拉茨* +巴塞尔协议II和偿付能力2都使用风险价值(VaR)作为衡量资本要求的风险指标。在实践中,为了校准VaR,金融资产年度对数收益的未知分布通常会选择正态近似值。当在投资组合模型中假设独立同分布(iid)观测值的聚集时,通常通过使用中心极限定理(CLT)来证明这一点。在2008/2009年的危机期间,这种选择建模(尤其是使用轻尾分布)已被证明在处理极端情况时是不够的近似;因此,它导致对风险的严重低估。我们研究的主要目的是在存在重尾的情况下,在处理财务或保险数据时,获得对聚合风险分布和风险度量的最准确评估,并为准确估计聚合风险的高分位数提供实用解决方案。基于高阶统计量的性质,我们探索了一种新的方法,称为Normex,从数值和理论上处理这个问题。NORMATAIL只提供弱依赖于样本大小的结果。我们将其与现有方法进行比较。*Marie Kratz,法国Cergy Pontoise Cedex大道Bernard Hirsch BP50105号CREAR风险研究中心埃塞克商学院,95021;电子邮件:kratz@essec.edu+Marie Kratz也是美国大学UMR 8145 MAP5的成员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 03:54:17
法国巴黎笛卡尔2010年AMSC:60F05;62G32;62G30;62P05;62G20;91B30;91G70关键词:聚合风险;(重新定义)Berry Ess’een不平等;(广义)中心极限定理;条件(帕累托)分布;条件(帕累托)矩;卷积;预期短缺;极值;财务数据;高频数据;市场风险;订单统计;帕累托分布;收敛速度;风险措施;分布稳定;风险价值简介金融机构,如银行和保险公司,总是考虑个人风险组合来评估其风险敞口。这就是为什么用随机变量(rv)建模的聚合风险构成了这些机构开发的内部模型的基础,也是许多调查的重点,以最好地评估其结果分布。在实践中,在处理市场风险数据时,例如已知为重尾的金融资产收益率,金融资产年对数收益率的分布通常近似为正态分布(通过中心极限定理(CLT)),假设投资组合模型中iid观测值的加总。在最后一种假设下,使用CLT公式计算模型重尾分布(例如形状参数大于2的帕累托分布)时存在两个主要缺点。第一个是,如果由于不确定性,CLT可能适用于样本平均值,它也提供了一个收敛速度较慢的正态近似值;当从样本中去除极端值时,可以对其进行改进(参见[24]和其中的参考文献)。此外,即使我们只对样本均值感兴趣,小样本或中等规模的样本也会导致一个糟糕的近似值。改进近似需要求出大于2的阶矩的存在性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 03:54:20
第二个缺点是,在处理重尾聚合数据时,尾部可能会明显地出现,例如在QQ图上,与高频数据(例如每日数据)一样重,但在将其聚合到月度或年度数据(例如短样本)中时,尾部可能不再可见,尽管众所周知,聚合下基础分布的尾部指数保持不变。正如我们所见,标准普尔500指数收益表上的数据清楚地说明了最后一个问题:本研究的主要目标是在存在尾部的情况下,在处理财务数据时,为总风险的分布建立最准确的近似值,不仅是平均值,还包括尾部行为,以获得对风险度量的精确评估,独立于我们聚合风险的方式。第一部分将简要回顾现有的方法,从一般中心极限定理(GCLT)到极值理论(EVT)方法,然后介绍顺序统计量的一些性质,已知和新的,有助于构建我们的方法Normex。这种新方法受到Zaliapin等人(见[49])工作的启发,将在下一节中描述,并与标准方法进行分析比较。最后,我们将在模拟样本上应用不同的方法,现有方法和normex,来计算极值分位数,这些分位数被用作SolvencCalculation中的风险度量。然后我们将从数值上比较它们的精度。考虑到财务/精算应用,我们使用幂律模型(如帕累托)来计算风险的边际分布。请注意,极值理论(EVT)也证明了这一点。1独立同分布(iid)随机变量之和(rv)的阶统计量极限定理的现有方法和性质的简要回顾是众所周知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 03:54:24
然而,它们在实践中可能被误用,因此,当用于评估聚集风险的风险度量时,会导致错误的结果。为了帮助从业者对这个问题保持敏感,我们考虑了聚合重尾风险的简单例子,其中风险由iidPareto rv代表,这是本研究的一个自然框架,我们将看到。汇总风险意味着样本量(汇总风险)的减少,Hencecome提出了一个问题,即使用极限分布作为汇总风险真实分布的近似值有多合理,以及哪种类型的近似值可用于任何样本量。首先,我们回顾了现有的近似帕累托和分布的方法,从一般中心极限定理(GCLT)到极值理论(EVT)方法。让我们从一些符号开始。[x] 表示任何非负实x的整数部分,这样[x]≤ x<[x]+1。让(Ohm, A、 P)是我们工作的概率空间。设Φ和φ分别表示标准正态分布N(0,1)的累积分布函数(cdf)和概率密度函数(pdf),以及正态分布N(u,σ)的Φu、σ和u、σ的cdf和pdf,其均值为u,方差为σ。设X为随机变量(r.v.),帕累托(I型)分布,形状参数α和cdf由F(X)定义:=1- F(x)=x-α、 α>0,x≥ 1(1)和用f表示的pdf。注意,反函数f←F的值由F给出←(z) =(1)- z)-1/α,对于0<z<1(2),回想一下对于α>1,E(X)=αα- 对于α>2,var(X)=α(α- 1)(α - 2).我们用Sn表示帕累托和Sn:=nXi=1Xi,(Xi,i=1,…,n)是一个具有父r.v.X和相关顺序统计量X(1)6··6 X(n)的n样本。在本研究中,我们将考虑iid帕累托rv。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 03:54:27
为什么是帕累托?EVT对此进行了调整。事实上,回想一下皮克兰定理(见[39]或例如[19]),该定理证明,对于有效的高阈值u,一般帕累托分布(GPD)gξ,σ(u)(具有形状参数ξ和尺度参数σ(u))是Fu(x)=P[x]定义的过剩cdf的非常好的近似值- U≤ x | x>u]:Fu(y)≈U→∞Gξ,σ(u)(y)当考虑存在重尾情况下的风险时,它意味着极值遵循正形状参数ξ>0的GPD。因此,因为对于ξ>0,Gξ,σ(u)(y)~Y→∞赛-1/ξ,对于某些常数c>0,则考虑重尾风险的帕累托分布是自然的和相当普遍的。我们可能还想知道,i.i.d.的条件是否过于严格,无法保持对这项研究的兴趣。EVT再一次为这个挑衅性的问题提供了答案。事实上,它告诉我们,聚集分布的尾部指数对应于尾部最重的边缘之一,因此并不真正取决于我们是否考虑了相关性。此外,当专注于VaR风险度量的评估时,Embrechts等人最近的一篇论文(见[18])也在某种程度上证实了这一点,该论文提供了聚合风险的VaR的更糟糕的下限和上限,以及依赖性是什么。在帕累托情况下,边界似乎非常接近。1.1汇总风险的现有近似方法。我们回顾了从一般中心极限定理(GCLT)到极值理论(EVT)方法的帕累托和分布的现有近似方法GCLT方法(参见Samorodnitsky等人1994年、Petrov 1995年、Zaliapin等人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群