全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1036 10
2022-05-05
英文标题:
《Reference Vectors in Economic Choice》
---
作者:
Teycir Abdelghani Goucha
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  In this paper the introduction of notion of reference vector paves the way for a combination of classical and social approaches in the framework of referential preferences given by matrix groups. It is shown that individual demand issue from rational decision does not depend on that reference.
---
中文摘要:
在本文中,参考向量的概念的引入为在矩阵群给出的参考偏好框架内结合经典方法和社会方法铺平了道路。结果表明,理性决策中的个人需求问题不依赖于该参考。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 18:33:52
经济选择中的参考向量突尼斯Teycir Abdelghani GOUCHAUniversity大学,Tunisiagoucha@hotmail.com摘要在本文中,参考向量概念的引入为在矩阵群给出的参考参考框架内将经典方法和社会方法相结合铺平了道路。结果表明,理性决策中的个人需求问题不依赖于该参考。关键词:选择;理性;参照偏好;社会方法;向量。果冻分类:C62,D40,D00。相对分类:2B,10J。《理论与应用经济学》第二十卷(2013年),第7期(587),第109-118Teycir Abdelghani Goucha页引言经济学的一个非常重要的动机是解释现实生活中代理人的选择和决定。为了证明为什么存在供需受价格调节的均衡信息市场(Arrow,Debreu,1954),或者为了解释经济体系在危机期间的失败,以及为什么它会导致失业和衰退(Taouil,2004),我们可以求助于消费者和生产者决策的微观经济学方法。为了建立逻辑一致且实用的自由交易市场模型,并解释代理人的偏好和实际决策,效用函数及其竞争在过去几十年中在数学上是有用且有效的。在该模型中,假设了完全理性假设,即在预算约束下,所有代理人倾向于最大化其效用函数(Balasko,1998)。但是,尽管理性的概念很方便,在理论上也很成功,但它并不能整合代理人行为的所有复杂性和多样性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 18:33:56
人们提出了信息不对称、有限理性和不确定性等新观点,以便更真实地描述处于不断扩张和变革的经济世界中的人类行为。在同一登记册中,阐述了探索经济活动中社会和心理维度的许多方法(Simon,1986,Keizer,2007)。在这篇论文中,我们在数学框架中建立了经典方法和社会方法之间的联系,该数学框架由前文(Goucha,2012)中提出的参考偏好定义。在第一段中,我们介绍了参考向量的概念,它是比较和评估商品的工具,在第二段中,我们分析了这种向量的选择可能会如何影响个人行为。这种分析在社会和理性的经济活动观点之间架起了桥梁。1.参考偏好和向量参考偏好(RP)的第一个定义由Goucha(2012)给出。这种新的方法包括对商品组合进行分类利用向量空间上的矩阵作用。事实上,检查任意矩阵子群是很容易的, 在RLS上导出等价关系,定义如下:,∈, ~∈.经济选择中的参考向量在微观经济学中,等价关系决定了消费的无差异集合,但由于这不足以给出一个完全(完整)的前序这是定义偏好所必需的,还需要一些其他条件。公理1。设G为, 具有全局不变的actionon.总之∈, 有一个独特的∈和∈ 以至于,哪里∈.我们可以推导出一个关于如果公理1对某个群G进行了验证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 18:33:59
事实上,我们说,当,  如果.我们只是注意到∈这样的那个~.定义1(参考偏好)。我们说,一个偏好关系isof reference type,或referential,当它由满足公理1的矩阵子群gw给出时。在许多例子中,axiom 1适用于所有人∈上述定义可以推广到世界上所有的商品. 如果不是这样的话,我们假设∈比边界上的任何东西都好。上述公理不仅是一个众所周知的新的数学公式,而且表达了一种经济学观点,即当代理人在两个商品捆绑中进行选择时,他会将其与他熟悉且更容易估计的第三个商品捆绑进行比较。该捆绑包代表一种个人参考价值,由以下公式给出:.axiom 1给出的关于偏好的其他信息表明代理将其归因于捆绑包∈这取决于他对商品之间内在联系的正确理解。例如,如果他认为001/~,0,然后他将1(1作为值的一个单位)属性化为bundle1/2. 但如果他相信矩阵集团001/,0特伊西尔·阿卜杜勒加尼·古查更适合描述消费集合中的关系,然后他将该值归属于同一个bundle√因为我们已经:1/2√√√.这句话表明,参考偏好导致从商品之间现有的对称性推断捆绑的价值(1)。在这些对称性中,矩阵子群自然给出了,, 代理决定选择一个来模拟他的偏好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 18:34:02
在这一记录中,马林·迪努(Marin Dinu)在最近的编辑中强调了对称性内在化和意向性在经济现实配置中的重要性(迪努,2013)。提到对称性的作用,我们回到本文的主题,这显然是参考向量。我们将证明,如果公理1对群G有效,那么它可以用任何其他向量公式化∈而不是.提议1。设G是一个矩阵子群,它证明了公理1和avector∈. 那么无论如何∈, 有一个独特的∈和∈以至于.证明:根据公理1,有,∈*,,∈ 以至于 和. 但既然G中的所有矩阵都是可逆的,那么我们就o. 这将导致以下平等:,或者相当于哪里.为了证明唯一性,假设0∈具有,, 和. 考虑一下这种关系,我们得到了. 由公理1和, 我们得出结论和o这说明和.经济选择中的参考向量前面的命题提出了公理1的新表述:公理1。设G是一个作用于上的全局不变的矩阵子群阿维克托呢∈. 那么无论如何∈有一个独特的∈*和∈诸如此类.公理1\'描述的参考偏好以与公理1相同的方式给出。我们说,当, 如果.推论公理1和公理1′是等价的。证明:根据命题1,公理1意味着公理1′,反之,将公理1′应用于.根据前面的内容,以下定义不仅是可能的,而且是合理的:定义2。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 18:34:05
向量∈这验证了公理对于某些群G,1′被称为参考向量(RV),或者更简单地说是参考向量。目前,参考偏好不仅由矩阵子群G给出,而且,除非证明其在决策过程中的中立性,否则也由参考偏好指定∈. R在确定个人需求和代理人行为中的作用将是第二段的主题。2.经济交换中的参考和选择对于西蒙来说,古典经济学中的理性是从它产生的选择来看的;而在其他社会科学中,它是根据它所采用的过程来看待的(Simon,1986)。我们试图给出一些答案的是,在个人需求的情况下,最终选择和决策过程之间的关系。更准确地说,在这个过程中发生的参考向量如何影响代理的选择。为了获得反应的“第一次估计”(这一术语更容易理解),让我们计算一下And Teycir Abdelghani Goucha比较三个消费者在参考向量不同的情况下,具有相同的偏好和预算约束矩阵子群的需求。例如:考虑一个有两种商品的市场,, 价格向量w=200表示三个消费者的预算,其中RP由矩阵子组给出t001/t,T∈R*  到那时,1.,3.,1/2,  ASRV。因为消耗集上的预订单由哪里, 然后,以下问题决定了消费者的需求:最大化主题到这个限制|消费者1。所有消费捆绑∈ 有一个独特的0和∈, 以至于.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群