结论凝聚力政策通过提高落后地区的增长能力，以及在一定程度上调动其他地区未使用的能力，改变了欧盟和成员国区域层面的空间平衡。它通过支持对连接该地区的跨欧洲基础设施网络的投资，以及刺激促进人力资源开发、研究和创新的措施，以及总体上提高该地区的生活水平和吸引力来实现这一目标。尽管公共资金和再分配的空间受到平衡预算要求的限制，但如果考虑到新经济地理学文献中阐述的经济活动集聚和分散的力量，对欠发达地区的影响可能非常巨大。本文提出了一个空间一般均衡框架，在该框架中，可以以一种新颖且理论上一致的方式分析凝聚力和分散力的相互作用，包括由内聚政策引发的力，包括对净贡献成员国的影响。特别关注刺激各地区所产生的地区内和地区之间的收入和资本流动。这将允许评估对成员国和地区的反馈，以及从长远来看，他们都将从产生的额外增长中受益的可能性。本文仔细分析了凝聚力政策干预对收入和就业空间均衡的影响。通过这样做，它为如何衡量凝聚力政策的成功提供了新的思路。

本文认识到比较静态方法的局限性，并主张进一步研究和扩展该模型及其在动态方向上的潜在用途，特别是通过结合长期生产力发展和地区间迁移的研究结果。参考Anderson，J.E.和van Wincoop，E.（2003）。引力与引力：博德之谜的解决方案。《美国经济评论》，93（1），170-192。Balistreri，E.J.，Hillberry，R.H.和Rutherford，T.F.（2011）。异质企业国际贸易模型的结构估计与求解。《国际经济学杂志》，83（2），95-108。O.J.布兰查德和N.清塔基（1987年）。没有政治竞争和总需求的影响。《美国经济评论》，77（4），647-66。Brandsma，A.，Kancs，D.和Persyn，D.（2014年）。移民和区域劳动力市场建模：新经济地理模型RHOMOLO的应用。《经济一体化杂志》，29（2），249-271。Di Comite，F.和Kancs，D.（2013年）。RHOMOLO中凝聚和分散的建模。我是PTSWorking论文JRC81349，欧洲委员会，DG联合研究中心。Dixit，A.和Stiglitz，J.（1977年）。垄断竞争和最佳产品多样性。《美国经济评论》，67（3），297-308。费拉拉，A.，伊万诺娃，O.和坎茨，D.（201 0）。模拟欧盟一致性政策的政策工具。区域工作文件2 010/02，欧洲委员会，区域和城市政策总干事。O.伊万诺娃、坎茨和斯特尔德（2011）。区域间贸易流建模：RHOMOLO的数据和方法问题。ERSA会议论文s 2010/500，欧洲区域科学协会。琼斯，C.（1995）。基于研发的经济增长模型。《政治经济学杂志》，103（4），759-84。克鲁格曼，P.（1991）。增加回报和经济地理。

政治经济学杂志，99（3），483-499。曼宁，A.（2010）。工厂规模效应：劳动力市场的集聚和垄断。《经济地理》（715-7410）。马歇尔，A.（1890）。经济学原理。伦敦，麦克米伦。Martin，P.和Rogers，C.（1995年）。工业位置和公共基础设施。《国际经济学杂志》，39（3-4），33 5-351。Potters，L.，Conte，A.，Kancs，d.和Thissen，M.（2013）。区域建模的数据需求。TSIP工作文件JRC80845，欧洲委员会，DG联合研究中心。Rodriguez Pose，A.和Crescenzi，R.（2008）。研究与发展、溢出效应、创新体系以及欧洲区域增长的起源。区域研究，42（1），51-6 7。罗默，P.M.（1990）。内生技术变革。政治经济学杂志，98（5），71-102。西托夫斯基，T.（1954年）。外部经济的两个概念。《政治经济学杂志》，62（1），143。斯塔雷特，D.（1978）。自由流动模型中区位选择的市场分配。经济理论杂志，17（1），21-37。Thissen，M.，Di Comite，F.，Kancs，d.和Potters，L.（2014）。RHOMOLO模型区域样本的构建。IPTS工作文件JRC9 1716，欧盟委员会，DG联合研究中心。Varga，J.和in’t Veld，J.（2011）。基于模型的凝聚力政策支出影响分析2000-06：使用QUEST III内部研发模型进行模拟。经济建模，28（1-2），647-663。Venables，A.（1996年）。垂直关联产业的均衡位置。《国际经济评论》，37（2），341-59。