Threadneedle：一种模拟和分析

2022-5-7 15:52:12

我们还表明，长期流动性由于利息偿还而产生的ows有利于发放贷款的银行，且不提供任何长期限制性贷款正如凯恩斯和其他人所宣称的那样，ect是关于贷款扩张和货币扩张的。简介现代银行系统位于一个复杂的合同和交易网络的中心共同构成现代货币体系的金融关系。从历史上看，由于该系统的复杂性，其作为一个紧急系统的性质是modi，因此对该系统的分析提出了相当大的挑战这在很大程度上取决于其内在的操作动态，它依赖于统计多路复用和递归反馈控制的混合。在本文中，我们提出了一个模拟框架Threadneedle，旨在让研究人员探索基于部分准备金的银行系统及其周围环境的行为金融框架在监管框架的不同假设下，金融工具和借贷行为模式。与其他基于经济数学解释或资产负债表视图的经济模型不同，Threadneedle基于银行系统会计流程使用的相同复式记账、贷记和借记操作。我们相信这种方法是可行的它有许多优点。它是可复制的。银行交易是离散的，监管框架是分散的定义了一组规则，生成的系统是可计算的。给定一组复式簿记操作和相应的监管框架，任何计算机模拟都应该能够再现这些操作的结果和匹配的结果。原则上，此类模拟也可以接受veri的标准会计审计阳离子。它是混凝土的，还有福尔西能够的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:15

通过对复式簿记实践的模拟，我们可以确保我们复制的银行系统在最基本的层面上受分布式系统[1]中已知的可判定性限制的约束。有关这些实践的问题可以追溯到它们在银行系统中的实际实施，以及是否存在di国民经济核算体系之间或各个机构之间的差异，可以纳入模拟，并确定它们是否是模拟，也就是说，是经济上的差异是的。这是科学的c、可以在实际系统的副本上进行实验，并确定因果关系（或它们的缺失）；例如，di之间的比较在其他方面完全相同的银行系统中，存在不同的贷款形式。在本文的其余部分，我们将讨论银行系统模拟中涉及的一些设计考虑，并给出在简单的两银行系统上进行的实验结果。由于文献中围绕银行业务的一些混乱，我们将从对银行业务的标准教科书描述的简要概述开始，并讨论其一些错误。然后，我们将展示一些模拟的初步结果，这些模拟研究了巴塞尔监管框架中利率变化的影响，尤其是在流动性方面银行间的ows。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:18

最后，我们将检查signi这些结果对银行体系的经济处理，尤其是银行体系对监管框架变化的敏感性，以及这对货币体系宏观经济模型的影响产生了影响。1背景经济学理论专业对于银行系统来说，它通常处于一个令人不安的交叉点上：基于观测数据得出的公式的数学模型，忽略了银行在经济中可能发挥的任何特殊或独特的作用，以及周期性银行系统不稳定的实验现实对经济的破坏，以及对其确切原因的一个多世纪的猜测。经济分析金融系统通常依赖于一系列关于银行系统行为的假设，这些假设是在20世纪30年代发展起来的。在19世纪发生了一系列周期性的银行危机之后，1873年恐慌之后大英帝国发展起来的监管控制引入了一段看似稳定的时期（Laidler 2003[2]），至少在英国货币体系内部是如此。后来，英国货币理论被称为桎梏[3]，并因此成为全球银行体系监管的模板；它还嵌入了一套简化的经济理论假设中，这些假设将银行业描述为一个稳定、受控和统一的系统，在一家国家中央银行的密切监管下，根据经济理论了解如何开展业务。因此，银行系统被视为金融危机的受害者金融冲击，而不是其原因。例如，伯南克在1999年[4]将其描述为信贷市场内生发展的加速器。因此，银行系统不需要特殊分析，可以抽象为一个简单的信贷提供者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:22

人们认为没有必要研究它是否可能是经济冲击的直接原因，也没有必要考虑银行信贷带来负面影响的观点将其与其他形式的贷款区分开来的ects。这个问题是银行业是否是金融危机的受害者金融冲击、金融冲击的策划者，或者两者兼而有之，是经济理论的关键因素。将银行系统视为良性黑匣子，简单地向经济提供信贷相当简单它解决了分析一个已经很复杂的系统的问题。然而，要做到这一点，系统的行为至少必须是线性的和可预测的。如果非线性和动态过程可以归因于银行机制，那么我们至少必须将这一假设视为未经证实。由于银行系统依赖于统计复用技术，并使用包含正反馈和负反馈机制的递归控制机制，因此肯定存在一些内在动力的潜力。自2007年信贷危机以来，银行系统稳定性假设的问题已经被大量讨论，尤其是在当前宏观经济模型方面。Borio[5]等解决这一问题的建议通常围绕着简单地将高水平观测理论添加到现有经济模型中的尝试，而不是重新审视模型本身的基础。这些经济模型很少呈现出一个连贯的监管框架，而在研究中，往往混合了旧的金本位/储备体系和后布雷顿森林体系、巴塞尔协议资本体系的假设。货币扩张通常纯粹归因于政府印钞（seignorage），例如Krugman 1998[6]），而不考虑准备金率变化的作用，以及它们的在许多国家都是如此。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2022-5-7 15:52:25

di之间没有区别经济体中不同类型的债务，即使是银行系统产生的债务也伴随着e方负债存款货币供应量的ects。克鲁格曼[7]的一个常见观点是，“债务的总体水平不会造成直接投资。”erenceto合计净值——一个人的负债就是另一个人的资产”，重要的只是债务的分配（Krugman 2012[7]）这种资产负债表观点不仅忽略了支付任何给定数量债务所需的资金数额问题，而且也忽略了允许支付债务的资金分配问题。显然，克鲁格曼的说法不可能适用于完全任意数量的债务，因为在债务限额方面，因苏尔将是如此整个经济体都有足够的资金来偿还每月的本金和利息。只有部分准备金的银行机制才能保证所创造的债务与相应数额的资金相匹配。其他债务来源，如ZF和企业借贷以及贷款证券化，在不增加货币供应的情况下增加了经济中的债务数量。[8] 也许最关键的是，尽管像Borio[9]这样的银行业专家承认银行系统运营的经济描述中存在许多缺陷；由于很少有人试图在报表或描述中说明这些主张的根源，而这些报表或描述可以通过参考银行系统簿记操作衍生的具体操作来证明或证明，因此几乎不可能从关于系统行为的许多主张和反主张中确定，这些主张实际上是正确的。计算机模拟，同时广泛应用于其他领域elds在货币经济学中的应用相对不足。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:29

Sante Fe股票市场模拟可能是最著名的市场模拟之一，但它只专注于市场和交易动态，不包括任何更大的经济背景，如借贷和货币供应问题[10]。Lehtinen[11]提出了一个有趣的论点，表明这种疏忽是经济思想的结果，通常是基于均衡理论数学模型的自上而下的方法，而不是遵循自下而上的方法，尽可能真实地构建研究对象的拟像，就像其他研究中更典型地使用的那样埃尔兹。即使在最近的基于代理的模型中，这似乎也是正确的。对其源代码的检查表明，经济理论，如科布-道格拉斯生产函数，直接被纳入这些模型，并建议使用仔细的“校准”其参数，以达到预期的结果。比安奇[14]对猫模型的描述提供了这些问题的典型例子。尽管市场交易模拟已经尝试过，但对于为什么之前没有尝试过模拟银行系统，另一种解释可能只是因为该领域缺乏可靠的文献。我们的rst试图构建银行系统模拟（见Mallett 2011）[15]依赖于标准经济教科书中对银行系统的教科书描述，如Mankiw[16]Burda and Wyplozs[17]。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:33

这项工作的结果是证明，教科书中的描述实际上无法如图所示实施，我们的结论是，这一描述不能被视为银行系统行为的可靠模型。这一描述本身似乎源于1931年麦克米伦提交英国议会的报告[18]中对存款扩张过程的解释，该报告如表1所示，据信是凯恩斯提出的。现代描述中特别有问题的地方似乎来自凯恩斯原始描述之间的复制和粘贴错误，在这一点上，凯恩斯非常具体地限制了他的例子这是一个扩展的例子，显示了贷款是在一系列银行之间进行的，从一家银行发放，并在系列中的下一家银行向客户发放。这个例子说明了贷款偿还一经申请，情况就发生了变化。银行只剩下因苏了由于准备金和存款之间的杠杆作用，在几个还款周期后，充足的流动性将客户的再付款转移回链条。我们推测凯恩斯意识到了这个问题，因为他对自己的措辞很谨慎，但后来的作者显然没有。然而，这一描述也不能泛化为对不由单一银行组成的银行系统的描述。在复式簿记分类账的背景下，规范描述还有其他问题不能轻易地免除定金，因为它们似乎违反了基本会计等式1：资产=负债+资本（1）。我们可以从表1推断，初始存款必须是现金存款，因为准备金被显示为从中预扣。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:36

根据复式记账法，这将被取消作为一种资产，银行贷款也是一种资产，中央银行储备账户（或实物现金储备）也是一种资产。未显示贷款发放时银行系统实际产生的负债存款。因此，即使是看起来最原始的例子，充其量也只能被认为是不完整的。最近讨论了金融和货币背景见第页eiderer[12]，Leijonhufvud[13]，也对人类学在经济思想发展中扮演的角色进行了有趣的描述。银行存款贷款准备金100 90 10B90 81 9C 81 72.9 8.1D 72.9 65.6 7.29等。表1：10%准备金要求下存款扩张的教科书描述虽然英格兰银行[19]最近承认了这一介绍性描述的不足之处，但尚未尝试替代它。银行系统复式簿记做法的这种详细程度的文件不容易保存nd——在20世纪60年代，用于维护复式簿记分类账和记录的旧手工流程被计算机化，现在与日常实践相对较远。许多关于19世纪簿记实践的详细描述为银行写的凯利确实存在：亚历山大·山德（Alexander Shand）的《银子波希精浩》（Ginko Bohi Seiho）[20]描述了银行业的七项基本业务，并被日本帝国用来兑换货币明治维新后不久，金融系统完全改为复式簿记。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:40

Meelboom[21]详细描述了美国银行当时全年度业务的分类账、组织实践和程序，但在联邦储备银行成立前不久就进行了描述，因此不包括中央银行的业务。虽然可以找到有关孤立行动的最新信息，但我们无法以及任何适合我们用途的现代文件。例如，Mecimore 2005年发布的《银行控制员手册》[22]包含了对美国法规和账户处理的详细处理，但仅限于复式记账账户。为了解决这个问题，我们根据Shand的方法，对框架使用的基本银行记账操作进行了详细描述。这已由银行会计领域的matterexperts审查，并可在arxiv的第[23]行上查阅。org存储库供参考。为了确保我们对这些操作的理解是正确的，提供了模拟框架支持的每个复式簿记操作的工作示例。而每一天ort用于验证所描述的操作，模拟框架的设计也允许轻松纠正任何错误。2设计考虑从分类账的角度展示银行系统，直接匹配用于复式记账操作的基础账簿。从这个角度来看，银行系统内的ows源于账户之间的转账，通常作为两个同时在不同分类账上进行的操作。例如，图1显示了两家银行的高级分类账视图，以及货币账户同时偿还银行贷款利息的ows。在本文中，我们将银行操作简化为表示一家银行的单个分类账。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:43

在实践中，银行通常作为分支机构的集合来运作，每个分支机构都维护自己的总账，分支机构间的运作需要在分支机构之间转移资金，其方式与银行之间的资金流动类似。此类操作的影响和可变性目前是一个开放的研究问题（见Gudjonson 2014[24]）。图1：银行系统内的流程银行分类账上的所有操作都使用复式簿记操作执行，每个操作都由一个（贷记、借记）元组组成，必须同时应用于两个单独的分类账。这种安排的后果之一是ectively创建了两种不同形式的货币，资产现金存款账户和负债存款账户，既可以通过现金存款创建，也可以通过银行贷款创建。货币账户之间的转账只能在对等的基础上进行。可以在同一家银行的两个负债账户之间直接转账，也可以在两个资产现金账户之间转账，方法是从一个账户中取出资金，然后在另一个账户中再存款，但不可能在一次操作中从负债存款账户转账到资产现金账户。这两种形式的货币由基础业务完全分开维护。Threadneedle围绕银行系统的这一分类账视图构建，银行在交易基础上单独执行必要的复式记账操作。例如，贷款被模拟为一项交易，最初贷记借款人的存款账户，借记资产贷款账户，然后在贷款的每个付款期从借款人的存款账户中借记贷款的资本，贷记银行的利息收入账户。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:47

在模拟系统中，提供了具有银行系统所需的独特行为（如资本购买）的代理，这些代理还提供了可扩展的模板，以根据需要构建更复杂的代理。代理人之间的所有通信都是通过货币交易进行的，也就是说，代理人只对货币交易提供的信息做出响应模拟中的ow以及由此衍生的隐含信息，如利率和价格。政府机构负责通过中央银行、政府借款和税收设定基准利率。这些细节也可以由con控制配置，并在模拟过程中更改。该框架还支持直接在代理之间或通过市场机制买卖任意物品。为了创造一个环境，让di的结果关于银行业固有的资金限制和贷款创造过程的不同监管框架可以单独研究，该框架为银行体系独立于整个经济运行提供了支持。然而，该项目的最终目标是允许对基于市场的经济中的所有货币交易进行大规模模拟，包括对银行系统的准确表示，框架中已经构建了一些功能，以支持这一最终目标以及银行系统模拟的直接要求。模拟中的所有代理都可以提供个人行为。这包括可以支持di的国家和地区等组织不同的税收制度，也可以提供代理人之间的结构性联系。该模拟目前支持单一国家、货币和相关中央银行，但可以取消多个地区的限制在一个国家内。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:51

特工只能在一个区域内行动，这样就可以探索地理结构。代理之间也可以存在关系，例如公司可以雇佣代理，这样做可以提供收入。继承被广泛使用，因此也可以开发异构的代理类，这些代理具有相似的功能，但模拟中的不同行为，而这不能由con充分提供配置参数。目前支持两种基本类型的银行：一种是非贷款银行，仅作为存款持有人，不执行部分准备金贷款。这是为了测试目的而提供的，也允许进行恒定货币经济的实验。另一家受支持的银行提供巴塞尔监管框架的实施，贷款由其贷款账簿的基于风险的权重和央行准备金率控制。这两个都是骗局设置为一系列值，或禁用。借款人可能是骗子迫不及待地请求第二个时期，按要求提供固定利率复利、单利或冰岛免税联系贷款。模拟中的银行目前使用单一总账，因为不包括分行银行业务。2.1现金处理由于所有复式交易都由一个（借方、贷方）元组组成，模拟必须在中央银行提供匹配的资产借方或负债（如果存款在清算系统内）。虽然（资产现金、负债存款）配对很简单，但处理资本等其他账户就不那么清晰了。表2显示了本文中用于模拟的配对。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:54

对于商业银行来说，投资者或储户的现金最初存入资产现金账户，然后根据监管要求转入储备账户。资产负债商业银行现金存款现金资本中央银行现金储备账户现金存款账户（ZF）表2：初始化中使用的资产/负债复式分类账配对开办银行还有其他方式，上面选择的方法是根据巴塞尔框架及其对银行资本作为监管因素的要求进行审查得出的，而不是早期系统所使用的。例如，矿工1902年的《银行簿记手册》[25]显示了另一种可能性，即购买美国债券作为资产，以获得流通票据。这个例子早于美国中央银行的建立，也要求ZF债务已经存在。当模拟被初始化时，情况并非如此，因为它引入了一种循环依赖关系：为了让ZF债务存在，ZF必须能够从系统中现有的存款中借钱。2.2初始条件下的扩展系统的初始扩展为模拟带来了一个特殊的问题，因为我们的目标是从已知的初始条件集确定性地探索成熟银行系统的行为。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:52:59

由于系统中贷款和存款之间的相互依赖关系，我们认为，在缺乏对系统中银行贷款账簿的详细了解的情况下，试图在系统成熟阶段启动系统是不切实际的。如果我们研究一家新银行成立后美国银行系统发生了什么，我们可以对基本过程有一些了解。银行所有者需要以现金（资产）初始存款的形式提供资金，并由此获得银行股份（负债）。此外，还需要单独的现金存款，以提供额外的资产现金储备。从其他银行的存款账户转账可能也会起作用。随着贷款的进行，银行的负债存款会随着时间的推移而扩大，达到其在任何监管框架下运营所允许的最大值，这取决于其与借款人、储户和其他银行的互动。美联储（federal reserve）预计，该银行需要三年时间才能成立，这段时间内必须有可用的营运资金。在巴塞尔监管制度下，将其贷款账户进一步扩大到初始资本之外，则要求该银行增加其资本持有量，并可能增加其央行储备持有量。如果能够访问这一级别的信息，系统的设计并不排除这种可能性。美联储（Federal Reserve）在其progres合作组织（partnership for progres）上详细概述了少数族裔所有机构的流程ssitehttp://www.fedpartnership.gov/bank-life-cycle/start-a-bank/index.cfm2.3设计银行模拟个人模拟的设计从创建银行开始，并用借款人、储户和投资者的混合体填充银行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:03

投资者从银行购买资本（优先股）以换取现金存款，借款人被设定为每轮申请一笔贷款，直到一笔贷款被批准，然后在有资金的情况下偿还。一旦他们完全偿还了贷款，他们就会再次尝试借款。借款人还可以获得一笔现金存款，如果他们这样做的话，还可以在他们的账户中获得相应的存款。储户存入现金，并获得相应的存款作为回报。它们可用于提供资产流动性，无需额外的e方根据需要进行ects。然而，银行不能临时如此拥挤。在部分准备金银行系统中，贷款创造了一个匹配的负债存款，导致众所周知的货币供应量扩张（以负债存款命名）。这种初始扩展可能会扭曲模拟的后续行为，这取决于它的分布方式和应用的监管框架。如果我们以一个轻微的病理病例为例。在严格的准备金管制模拟中，如果银行允许单个借款人借入允许的最大金额，那么整个贷款账簿将由单个贷款组成。直到这笔贷款还清为止如果偿还了足够的资金以释放必要的贷款能力，就不能再发放新的贷款，货币供应就会出现收缩。图2显示了一个单一银行的模拟，其中gured申请20万英镑的120步贷款。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-5-7 15:53:08

这种性质的循环行为是用insu模拟严格储备调节系统的典型行为由于贷款限额和存款之间的监管控制反馈，贷款模式陈旧或分布不均。图2：在严格的储备监管体系中，贷款分布不均，因为我们可以从现代国家货币统计数据推断，部分银行体系通常处于持续扩张状态，据我们所知，没有任何银行体系受到过绝对严格的监管如果没有现金储备，我们可以合理地将其归为模拟制品。为了迫使借款更平均地分配，可以为借款人分配一个贷款窗口，限制他们申请贷款的步骤。这与适当规模的贷款相结合，可以创建更真实的模拟。其他考虑因素包括资产现金可用性。在储备管制系统中现金必须与贷款规模成比例。在资本和储备体系中，也必须有su银行间转账产生的任何流动性要求所需的现金。在资本管制系统中必须有充足的资金，同样与所要求的贷款规模成比例。为了创建一个均衡的贷款分布，最大限度地提高贷款，并随着时间的推移，与正在运行的监管框架相关联的存款创造，以下指南建议用于模拟，旨在饱和银行系统的贷款能力。贷款窗口=LNo。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:11

借款人人数>=5* 拉塞特现金>=L* D* R> =资本* Cwhere:L=步骤中的贷款期限SD=平均贷款金额=以百分比表示的中央银行存款准备金率。C=资本准备金率（以百分比表示）。根据这些指导原则，每个借款人一次只接受一笔贷款，对于10年期贷款（120步），每个10000货币单位，最低10%存款准备金率制度的担保将是600名借款人。借款人还应获得一笔最低存款，使其能够支付贷款偿还贷款。资本购买法案旨在提供资本要求，因此，巴塞尔银行系统的模拟测试实际上需要在投资者和借款人之间分配为该系统创建的初始现金。如果需要的话，储户可以用来提供现金存款，而无需与银行系统进行任何进一步的交互，因为基本储户类别不会从他们的账户中获得利息。预计saver类将被扩展，以允许有息账户，但这会产生额外的影响如下所述。2.4模拟模拟中的流量考虑仅在其货币ows可以是satis例如，债务人必须获得某种形式的收入来源，以便他们能够偿还贷款，必须有足够的损失准备金，可以对违约贷款进行冲销. 例如，如果在模拟中使用了国债，但ZF没有税收等形式的收入，模拟将很快停止一项货币政策由于ZF没有收入支付国库券的利息和资本支出，ow崩溃。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:14

在哪里原因可能在于经济基本面ect反映了货币系统的实际行为，或模拟设计的人工制品，在探索这种现象的原因时，两者都不应被忽视。对于隔离银行系统的模拟（如本文中的模拟），有必要提供向银行的借款人提供资金，以便他们能够履行贷款义务。要实现这一点，借款人可能会被欺骗他们受雇于一家银行，该银行随后利用其利息收入向他们支付一笔款项，使他们能够偿还这一轮的资本和利息。前提是银行拥有suf利息收入充足，以满足借款人的要求，这就提供了持续的借款人和银行之间的资金流动，可用于满足银行贷款行为设定的约束，并执行监管框架。为了将其置于经济环境中，图3显示了单一银行内的资金流动，由银行贷款的利息支付产生，假设非利息费用支付的接收人将其存款账户与支付利息的账户保持在同一家银行。当存款人的账户在同一家银行时，银行贷款的利息支付与发放贷款的账户一样简单：（借记客户账户、贷记银行的利息收入账户），因为这两个账户都被归类为负债。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:18

当利息（或资本）从不在同一家银行的账户中支付时，会发生更复杂的操作序列，特别是凯莉：@发起银行：（贷记现金，借记客户账户）@收款银行：（贷记现金，贷记银行的利息收入账户），并通过中央银行账户或专用清算机制进行资产转移。因此，支持银行间业务的资产形式货币的可用性是银行业务的一个关键方面，但不一定是经济方面，这导致了银行干预中破产和流动性不足之间的关键区别。通常情况下，银行将从利息收入账户中获得利息支付，贷款违约等费用必须从中扣除，然后才能确认为收入，并作为更一般的支出支付，如员工工资、向股东支付股息和购买额外资本。还可以应用随机贷款违约率，这可以用于创建模拟，从而探索系统对违约风险的敏感性。在更大的经济体中，银行支付费用的接收者和支付贷款利息的最终债务人之间可以预见一系列的付款。在这里的模拟中，我们客观地将这一系列短接至借款者和银行之间的直接关系，尽管不一定与贷款来自同一家银行。只有在银行有insu的情况下如果没有足够的收入来偿还贷款，模拟中的借款人将无法偿还贷款。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:21

骗局引导借款人从直接投资公司领取工资他们向其借款的不同银行允许行使银行间转账机制，也可用于故意造成银行间不平衡ows，以探索e在受控条件下，银行间贷款机制的利率变化，我们将在下文中看到。资产负债客户贷款现金和等价物准备金@中央银行客户存款利息收入（银行）资本确认收入1）银行利息支付3）存款账户支付（非利息费用）图3：银行利息收入这显然是一件艺术品这是一种特殊的安排，但其目的是允许银行机制独立于更大的经济体运行。这也为银行系统创造了一个最佳案例，因为银行收取的所有利息将在必要时循环用于贷款偿还。如果监管机制在这种安排下不稳定，那么我们可以干练地指出这些机制是问题的原因，而不是毫无根据地否定奈德抓住了人类所有的经济行为。2.5中央银行该系统的中央银行部分正变得越来越复杂，特别是考虑到2007年信贷危机期间采取的纠正措施的影响。例如，美联储2011年年报显示，其大部分资产是ZF债券和抵押贷款支持证券的混合物，后者是通过问题资产救助计划（TARP）收购的。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:24

不太详细的资产负债表美联储2011年年度报告，第327页http://www.federalreserve.gov/publications/annual-report/files/2011-annual-report.pdfof英格兰银行只是简单地列出了大多数人认为的“其他贷款和垫款”，而欧洲央行拥有黄金、对欧元信贷机构的贷款以及构成其大部分资产的证券。目前尚不清楚这些di的影响程度差异是一个系统性的问题是的。中央银行持有的提供收入的金融工具，例如国债，也会创造收入我们认为，这至少是联邦储备银行在TARP计划后向其银行支付储备利息的部分原因。在可能的情况下，这些问题已委托给用户，并且正在构建模拟的设计，框架提供尽可能简单的初始化状态。目前，央行的举措很简单他被迫兑现。为了特殊c.本文讨论的模拟我们采用了表2所示的惯例，即中央银行最初持有一项现金资产，用于负债（准备金）账户，而没有资本账户。由于中央银行在模拟中的主要活动是通过使用其储备账户的银行间转账来支持清算系统，我们不认为这是一个系统性的问题为这些模拟的目的而进行的测试。ZF的银行存款也存放在中央银行，这似乎是我们所研究的银行系统的常见情况。应该注意的是，这可能是系统性的当它与央行的资产负债表相互作用时，这是一个值得更多研究的话题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:28

对该体系中央银行方面问题的详细探讨是未来研究的主题。2.6实现该框架是用Java编写的，可以在Windows、Linux或MacOS上运行。框架内的所有货币交易均采用完整的复式簿记方式进行，所有交易的记录均可通过模拟获得，并可根据需要进行审计。资产、负债和资本类别个别银行分类账的分类是有限制的gurable，允许使用di进行实验埃伦特·莱奇拉西如果需要的话。其中包括一组基本对象，例如上面描述的借用者类，它们为简单的模拟提供支持，并且可以由具有编程经验的用户进行扩展，以根据需要提供定制的行为。该框架目前提供了以下内容：类描述政府基类。统一税率税和政府财政部。银行提供一家非部分准备金存款控股银行，该银行不执行巴塞尔银行提供一家实施巴塞尔监管的银行，该监管可根据需要启用或禁用。投资者购买银行股份（资本）并获得利息。借款人从银行借款并领取工资。你可以申请贷款。储蓄银行存款持有人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-5-7 15:53:32

可以用来简单地提供存款，而无需支付利息ectsLoan固定期限、复利贷款simple Fixed term、单利贷款IndexedLoan Icelandic Indexed linked Loan表3：框架目前提供的经济参与者。2.7 Con可以取消模拟使用拖放界面或JSON格式的文本祈祷乐。运行时，模拟的数据显示在图形上，也可以导出以进行单独分析。该框架提供了一个命令行界面，通过该界面可以在模拟过程中检查和更改参数，并提供了批处理模式。批处理模式还支持一个简单的可编程接口，允许模拟参数进行modi在两次跑步之间休息。虽然目前只支持单一国家的模拟，但国家是特殊的他被判入狱为了最终支持更大规模的国际模拟，无论是有di的国家不同的货币，或多国货币联盟。英格兰银行2011年年报，第50页，http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/annualreport/2011/2011full.pdfEuropean中央银行，2011年年度报告p2003结果在本节中，我们展示了一组简单实验模拟的结果，旨在探索围绕银行系统对直接投资的反应的一些问题不同形式的监管控制和宏观经济干预，如利率。在这些简单的在典型的银行系统中，利率是为整个系统设定的，没有直接投资银行间贷款利率与客户贷款利率之间的差异。使用固定利率贷款，利率适用于整个贷款期间，即利率变动的影响仅限于e当发放新贷款时。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:35

长期固定利率贷款是典型的美国银行贷款，但不适用于欧洲银行系统。我们要强调的是，我们在这篇论文中感兴趣的是银行系统在其变化极限下的机械反应，而不是这些反应对经济的结果。这些示例中使用了十年（120个还款期）贷款，以便于说明。3.1中央银行准备金监管图4显示了一个由两家银行组成的简单的中央银行准备金监管银行系统。每家银行都有600名借款人，要求提供10年期的10000笔贷款，基本利率最初为2%。从突出显示的储备约束（以红色显示）可以看出，该系统的长期供应已经饱和，在初始条件（见上文）扩张引起的一些扰动之后，货币供应是稳定的。所有贷款都是骗局向贷款发起银行的储户发放贷款，因此没有银行间活动。本模拟中的储备调节基于教科书中的di计算准备金和客户存款之间的差异：贷款限额=∑准备金分类账/R-∑存款分类账（2），其中R是中央银行准备金率，在这种情况下为10%，理论（负债）货币乘数为10。没有启用资本管制。当银行的贷款能力大于贷款的资本价值时，就会发放新贷款。因此，贷款利率会随着时间的推移发生一些变化，如新银行贷款图表所示。关于之前提到的保留意见，该模拟尽可能接近于标准教科书中对银行系统的描述。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:40

在该模拟中，中央银行基准利率从2%开始，在步骤240增加到5%，在步骤480再次返回到2%，导致信贷供应行为如图4所示：随着时间的推移，基准利率不断变化的储备控制贷款。模拟监狱祈祷参考：欧洲经济区_g4。J模拟对准备金限额的计算完全基于存款分类账，这反过来又受到存款账户中分类账规模的影响：损失准备金和利息收入。因此，贷款的实际金额直接随利率而变化，因为在这个模拟中，利率的增加会导致不计入存款的利息收入分类账的规模增加。模拟中的这种行为有点艺术化由于银行的利息收入通常不直接与利率挂钩，因此作为支出支付给储户的收入金额也会发生变化。然而，它确实证明了储备受限的银行系统对分类账分类的敏感性阳离子，因为这是eect也适用于损失准备金的变更。潜在相似的由于银行对预期损失或定期股息支付进行了准备金，因此在基于保留的系统中可能会发生ECT。如今，银行被要求在发放贷款时提供损失准备金。持有的金额部分受监管，部分由各银行控制。例如，直到20世纪70年代中期，在美国，有利的税法导致更高的损失准备金，当法律改变时，损失准备金就会减少。该实验表明，损失准备金要求与准备金监管相结合的变化可能会改变信贷准备金，这取决于它们的分类方式在制度和监管框架内进行了调整。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-5-7 15:53:43

根据巴拉[26]的说法，这些资产在资产负债表上作为抵销资产入账，但由于它们是从损益表的费用中扣除的，实际上它们来自负债存款。Frait[27]和其他人提出，在巴塞尔框架内，损失准备金可能是顺周期的，但从这个结果来看，这个问题不能简单地通过观察损失准备金的水平来回答，因为监管框架也与系统对这些水平的响应相互作用。这可以在图5中看到，相比之下，它显示了启用资本控制、禁用andreserve控制的相同模拟。资本控制是适用于所有贷款的50%巴塞尔风险加权计算。在这个实验中，我们没有看到利率变化导致的贷款变化，因为贷款是由资本持有量监管的，损失准备金被视为负债。相反，由于利息收入的增加，货币供应量减少。如上所述，这是一个模拟工件，存款和利息收入分类账的总和不变。它确实表明，利率变化在巴塞尔监管体系中的主要结果——撇开贷款需求ects——修改货币政策的分配储蓄者和债务人之间的ows。图5：基础利率随时间变化的资本控制贷款。损失准备金被视为一种负债，它不会直接与巴塞尔贷款供应监管相互作用，除非通过减少损失准备金来实现但是，它们阻止了银行扩大其资本基础。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-7 15:53:47

然而，一些损失准备金可以包含在二级资本中，这确实有可能与贷款监管相互影响。损失准备金的完整簿记包括一个对冲资产损失准备金账户，这里显示的版本有点简单ed.利率的另一个影响因素是储备监管下对利率上升的反直觉反应，更高的利率会导致贷款增加。这又是由于分类账分类由于该分类账中的负债金额不计入中央银行存款准备金率，因此与较高利率相关的利息收入增加。模拟的机制代表了响应的最大可能大小：e的实际大小ect将取决于利息收入在被确认之前在银行系统中保留了多少和多长时间。个人银行操纵这种依赖性的可能性似乎也存在。尽管储备监管在这一系列arti中取得了成功在特殊情况下，这不应被视为其实际客观。这项实验不包括银行间借贷，从20世纪20年代开始，人们就知道央行准备金的监管作用可以通过银行间借贷和再贴现来部分规避。凯恩斯认为这是1929年美国联邦储备银行和英格兰银行不同做法的结果之一[28]。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝