全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1251 16
2022-05-09
英文标题:
《Unified Growth Theory Contradicted by the Economic Growth in Asia》
---
作者:
Ron W Nielsen
---
最新提交年份:
2016
---
英文摘要:
  Historical economic growth in Asia (excluding Japan) is analysed. It is shown that Unified Growth Theory is contradicted by the data, which were used (but not analysed) during the formulation of this theory. Unified Growth Theory does not explain the mechanism of economic growth. It explains the mechanism of Malthusian stagnation, which did not exist and it explains the mechanism of the transition from stagnation to growth that did not happen. The data show that the economic growth in Asia was never stagnant but hyperbolic. The alleged dramatic takeoff around 1900 or around any other time did not happen. However, the theory contains also a dangerous and strongly-misleading concept that after a long epoch of stagnation we have now entered the epoch of sustained economic growth, the concept creating the sense of security. The opposite is true. After the epoch of sustained and secure economic growth we have now entered the epoch of a fast-increasing and insecure economic growth.
---
中文摘要:
分析了亚洲(不包括日本)的历史经济增长。结果表明,统一增长理论与该理论形成过程中使用(但未分析)的数据相矛盾。统一增长理论不能解释经济增长的机制。它解释了马尔萨斯停滞的机制,而马尔萨斯停滞并不存在,它还解释了从停滞到增长的过渡机制,而这种过渡并没有发生。数据显示,亚洲的经济增长从未停滞,而是双曲线增长。据称在1900年左右或任何其他时间发生的戏剧性起飞没有发生。然而,该理论还包含一个危险且具有强烈误导性的概念,即在经历了长期停滞之后,我们现在已经进入了持续经济增长的时代,这个概念创造了安全感。事实恰恰相反。在经历了持续和安全的经济增长之后,我们现在已经进入了快速增长和不安全的经济增长时代。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-9 16:38:11
统一增长理论与亚龙·W·尼尔森环境期货研究所的经济增长相矛盾。亚龙·W·尼尔森环境期货研究所位于澳大利亚昆士兰州格里菲斯大学黄金海岸校区,邮编:4222。2015年12月,对亚洲(不包括日本)的历史经济增长进行了分析。结果表明,统一增长理论与该理论形成过程中使用(但未分析)的数据相矛盾。统一增长理论没有解释经济增长的机制。它解释了马尔萨斯停滞的机制,它并不存在,它解释了从停滞到增长的过渡机制,而增长并没有发生。数据显示,亚洲的经济增长从未停滞不前,而是双曲线增长。所谓的戏剧性起飞发生在1900年左右或任何其他时间,但并未发生。然而,该理论也包含了一个危险且具有强烈误导性的概念,即在经历了漫长的停滞期后,我们现在已经进入了持续经济增长的时代,这个概念创造了安全感。事实恰恰相反。在经历了持续和安全的经济增长之后,我们现在已经进入了经济快速增长和不安全增长的时代。引言在科学中,数据是被尊重的,因为科学的主要目的是发现真相,而为了这个目的,没有什么比一组好的数据更可靠的了。许多吸引人的理论和解释可能会被阐述出来,但它们都必须通过数据的检验。没有这样的测试,它们只是故事,可能是真的,也可能不是真的。统一增长理论(Galor,2005a,2011)似乎属于这一类,因为它反复与数据相矛盾(尼尔森,2014,2015a,2015b,2015c)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-9 16:38:14
在科学中,一个相互矛盾的证据足以使该理论的原始形式不可接受,但统一增长理论被多次反驳。更重要的是,如果不是自相矛盾的话,这个理论与发展过程中使用的相同数据相矛盾。如果我们注意到,Galor没有分析Addison的数据,而是完全由数据的惯常变形表示所产生的印象来指导,那么这个悖论很容易解释(Ashraf,2009;Galor,2005a,2005b,2007,2008a,2008b,2008c,20102011,2012a,2012b,2012c;Galor和Moav,2002;Snowdon&Galor,2008)。Galor的前辈们相信马尔萨斯停滞的存在以及工业革命对改变经济增长轨迹的巨大影响是可以原谅的,因为这些研究人员使用的信息非常有限。蒂亚卡·扬·努尔津斯基,r。nielsen@griffith.edu.au; ronwnielsen@gmail.com;http://home.iprimus.com.au/nielsens/ronnielsen.htmlSuggested引用:尼尔森,R.W.(2015)。统一增长理论与亚洲的经济增长相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.05074.pdfhad无法访问世界著名经济学家(Maddison,2001)发布的优秀数据来源。加洛尔做到了。最新的经济增长数据汇编于2010年(Maddison,2010年)Maddison去世的那一年发布。这一新的汇编包括Galor使用的早期公布的数据(Maddison,2001),但它将其扩展到了2008年。这些汇编中的任何一个都可以用来证明,加洛尔的统一增长理论与数据之间存在严重矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-9 16:38:17
使用新编译的优点是,可以更好地了解从历史双曲增长到较慢轨迹的转变,这一点在统一增长理论中被忽略了。对麦迪逊数据(麦迪逊,2010)的数学分析(尼尔森,2015c)清楚地表明,全球、区域和国家的历史经济增长是双曲线的,双曲线奇点被自发转移到更慢但仍在增加的轨道上而反复绕过。马迪森的数据为解释历史经济增长带来了新的见解。这种新的见解在科学界通常是受欢迎的。Maddison’sdata挑战了马尔萨斯停滞、马尔萨斯陷阱、逃离马尔萨斯陷阱的概念,以及工业革命对推动经济增长轨迹的巨大影响。认为马格努森自由地创造数据来反驳这种传统解释是不合理的。由于双曲增长的内在规律性,人们似乎不太愿意接受它,但轨迹可能会改变,麦迪森的数据表明,在20世纪80年代末和90年代中期,双曲增长被系统地改变为较慢的轨迹(尼尔森,2015c)。现代经济增长期间发生变化的一个显著例子是希腊,该国的经济增长从逻辑增长转变为伪双曲线(尼尔森,2015d)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-9 16:38:21
希腊的经济增长再次转向未知的轨道。双曲线分布似乎对其解释造成了问题,因为它们给人的印象是由两个明显不同的组成部分组成,慢的和快的,可能还有一个过渡组成部分,即特征,这可能会说服加洛拉和其他研究人员接受存在两个或三个不同生长区域的学说,这些区域由两个或三个不同的机制控制。然而,这种印象是基于一种错觉,因为双曲分布不是由不同的成分组成的。它们代表着单一的、单调增长的增长,不可能分成两个或三个明显不同的组成部分。这些问题在其他地方进行了讨论(尼尔森,2014年)。任何有数学基础知识的人都会很快认识到,代表历史经济增长的分布是双曲线的。这样的人很快就会意识到,这种分布的分析很简单,因为双曲分布的倒数值是用直线表示的,没有什么比直线分析更简单的了。双曲线增长用一个简单的数学公式来描述:1()()S t a kt(1),在我们的例子中,()sti是GDP,而a和k是正常数。双曲线分布的倒数是一条直线:1()ktSt(2)数据的不同表示在分析中是有用的。这就像使用ln()Stforexponential分布一样。在这两种情况下,更复杂的数学分布被转换成更容易理解的线性函数。这种转换也有助于轻松识别某些类型的分布。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-9 16:38:25
例如,我们知道增长是指数型的,或者近似指数型的,ifln()Storlog()sti是线性的。同样,我们知道,如果1/()Stis为线性,则增长为双曲线。数据的倒数值也有助于轻松识别与双曲线的任何偏差,因为与直线的偏差很容易被发现。在使用倒数时,应记住,偏离较慢轨迹的偏差由偏离先前线性趋势的向上弯曲表示,而偏离较快轨迹的偏差由向下弯曲表示。特别是,Galor为全球和地区经济增长反复提出的任何形式的提振或起飞,都应该以互惠轨迹下降方向的明显变化为标志。如果拟合数据倒数值的直线保持不变,则表明没有转向更快或更慢的轨迹。特别是,如果直线没有显示下降方向的变化(如果直线的梯度保持不变),我们可以得出结论,经济增长没有提振。我们显然不能声称在未受干扰的直线上改变方向。我们不可能把一条直线分成不同的部分,并为每一个这样任意选择的部分提出不同的增长机制。例如,如果数据的倒数值遵循一条未受干扰的直线,就不可能像Galor在其统一增长理论中反复声称的那样,声称从停滞到增长的转变。不可能证明起飞的存在,如果没有起飞,显然也不可能声称存在差异起飞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群