全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
127703 66
2022-05-11
英文标题:
《Big is Fragile: An Attempt at Theorizing Scale》
---
作者:
Atif Ansar, Bent Flyvbjerg, Alexander Budzier, and Daniel Lunn
---
最新提交年份:
2017
---
英文摘要:
  In this paper we characterise the propensity of big capital investments to systematically deliver poor outcomes as \"fragility,\" a notion suggested by Nassim Taleb. A thing or system that is easily harmed by randomness is fragile. We argue that, contrary to their appearance, big capital investments break easily - i.e. deliver negative net present value - due to various sources of uncertainty that impact them during their long gestation, implementation, and operation periods. We do not refute the existence of economies of scale and scope. Instead we argue that big capital investments have a disproportionate (non-linear) exposure to uncertainties that deliver poor or negative returns above and beyond their economies of scale and scope. We further argue that to succeed, leaders of capital projects need to carefully consider where scaling pays off and where it does not. To automatically assume that \"bigger is better,\" which is common in megaproject management, is a recipe for failure.
---
中文摘要:
在本文中,我们将大型资本投资系统性地带来不良结果的倾向描述为“脆弱性”,这是Nassim Taleb提出的一个概念。容易受到随机性伤害的事物或系统是脆弱的。我们认为,与它们的外观相反,大型资本投资很容易破裂——即产生负净现值——这是由于在其长期酝酿、实施和运营期间影响它们的各种不确定性来源。我们并不否认规模经济和范围经济的存在。相反,我们认为,大型资本投资具有不成比例的(非线性)不确定性,这些不确定性带来了超出其规模经济和范围的低回报或负回报。我们进一步指出,为了取得成功,资本项目的领导者需要仔细考虑扩大规模在哪里有好处,在哪里没有好处。自动假设“越大越好”,这在大型项目管理中很常见,这是失败的秘诀。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-11 00:07:31
BIG是脆弱的:试图将规模理论化Atif Ansar1,*、Bent Flyvbjerg1、Alexander Budzier1、Daniel Lunn2附属机构:牛津大学商学院,牛津大学,牛津大学,惠普,英国。2牛津大学统计系,牛津大学,英国。*写信给谁。电子邮件:atif。ansar@sbs.ox.ac.uk印刷于:Bent Flyvbjerg,2017年,编辑,牛津大学出版社《牛津大项目管理手册》全文参考:Atif Ansar,Bent Flyvbjerg,Alexander Budzier和Daniel Lunn,2017年,《大是脆弱的:理论化规模的尝试》,Bent Flyvbjerg,ed,《牛津大项目管理手册》(牛津:牛津大学出版社),第4章,第60-95页;最终打印的URL:http://bit.ly/2bctWZt保留所有权利“没有什么比一个明显的事实更具欺骗性。”《博斯科姆贝谷之谜》中的夏洛克·福尔摩斯,亚瑟·柯南·道尔爵士。自19世纪中期以来,大企业的介绍理论一直倡导“越大越好”的主张,尤其是利用了规模经济和范围经济(Stigler,1960;Silberston,1972;Chandler,1990)、自然垄断(Mill,1848;Mosca,2008)或先发制人的能力建设(Porter,1980)等概念。传统上,建造大型建筑被视为确保有效的规模经济和将竞争对手排除在未来竞争之外的必要条件(格马沃特,1991年;格马沃特和德索尔,1998年;海斯和加文,1982年,第78页;彭罗斯,1959年,2009年,第89-92页;沃内费尔特和卡尔纳尼,1987年)。例如,电力生产的规模经济假设平均成本曲线随着产量的扩大而下降(安萨尔和波勒,2014年:图1)。大企业理论对管理实践有着持久的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-11 00:07:36
许多行业的生存和竞争优势都需要规模化,如钢铁(Crompton&Lesourd,2008年)、航运(Cullinane&Khanna,2000年)、银行业(Cavallo&Rossi,2001年)、电信业(Majumdar&Venkataraman,1998年;Foreman&Beauvais,1999年)、水电事业(Kowka,2002年;Pollitt&Steer,2011年)。当公司试图追求新产品或地理市场时,大型企业就会出现:摩托罗拉在铱星星座的技术推广上花费了60亿美元(Bhidé,2000);德国钢铁公司蒂森克虏伯(ThyssenKrupp)花费110多亿美元进入美国和巴西市场(安萨尔,2012年)。在经济发展的背景下,Sachs(2006)推广了一种观点,即扶贫、能源和水资源短缺或城市化等重大挑战只能通过“大推进”解决方案来解决。不用说,大公司的理论并没有被普遍接受。舒马赫(1973)倡导“小即美”Easterly(2002年、2006年)反对萨克斯支持的大规模“大型改革”。也许对大理论最持久的攻击来自林德布洛姆,他提出了“得过且过”(1959年)和“脱节的渐进主义”(1979年)的概念,作为“越大越好”的替代方案在学术辩论中,围绕着渐进主义的概念出现了一个学派,其概念包括逻辑渐进主义(Quinn,1978);模块化(Baldwin&Clark,2000);实物期权(Copeland&Tufano,2004);适应性变化(Heifetz等人,2009年)。渐进主义的主要理论基础是,在不确定性条件下,决策过程中的理性限制得到了充分证明(阿特金森,2011年,第9页)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-11 00:07:39
然而,大项目理论在主流商业和ZF实践中保持着持久的优势:基于大项目理论的大项目比以往任何时候都更普遍、更大(Flyvbjerg,2014)。由于大资本投资决策在现实世界中经常失败,因此对大资本理论的有效性进行新的调查变得十分迫切。摩托罗拉的Iridium在上市后三年内破产,损失了近100亿美元的股权(Kerzner,2009:351)。蒂森克虏伯2005年在美洲启动的大型项目遭遇了更糟糕的命运。截至2012年6月,蒂森克虏伯的生存前景堪忧,该公司股价为2008年5月高点的四分之一。该公司被迫筹集新资金,部分原因是将其命运多舛的美国钢铁厂以大幅折扣出售给其主要竞争对手安赛乐米塔尔(ArcelorMittal)和日本住友(Nippon Sumitomo)。蒂森克虏伯的高层管理团队,包括发起大型资本投资的董事长格哈德·克罗姆,被解雇。其他大赌注出错的案例比比皆是。波士顿的大挖掘或花旗集团的“大胆押注”造成的损失高达数十亿美元(Dash&Creswell,2008)。日本福岛核电站的成本不仅无法收回;它的清理成本对经济产生了深远影响。除了财务计算之外,就连沉默寡言的中国ZF也在向中国三峡大坝对人类和环境的深刻而不可预见的影响敞开大门(邱,2011;斯通,2008,2011)。在过去15年中,来自大型数据集的证据越来越多地表明,大型资本投资在公共和私营部门的财务、社会和环境表现都非常糟糕(例如,见Nutt,1999年、2002年;Flyvbjerg等人,2002年、2003年、2005年、2009年;Titman,Wei和Xie,2004年;Flyvbjerg&Budzier,2011年;Van Oorschot等人,2013年;Ansar等人,2014年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-11 00:07:43
在本章中,我们将大型资本投资系统性地产生不良结果的倾向描述为“脆弱性”,这是塔勒布(2012)提出的一个概念。容易受到随机性伤害的事物或系统是脆弱的。我们认为,与它们的外观相反,大型资本投资很容易破裂,即由于在长期酝酿、实施和运营期间影响它们的各种不确定性来源而产生负净现值。我们并不否认规模经济和范围经济的存在。相反,我们认为,大型资本投资具有不成比例的(非线性)不确定性,这些不确定性带来了超出其规模经济和范围的低回报或负回报。我们进一步指出,为了取得成功,资本项目的领导者需要仔细考虑扩大规模在哪里有好处,在哪里没有好处。自动假设“越大越好”,这在大型项目管理中很常见,这是失败的秘诀。下面,我们首先发展并得出三个理论概念之间的联系:大、脆弱性和规模与可伸缩性。在相关文献的基础上,我们提出了关于脆弱性的来源和后果的12个命题,然后将其应用于大型资本投资。具体而言,我们提出了“投资脆弱性”的概念,即投资的累积损失超过投资的累积收益的阈值。其次,我们利用245座大坝数据集的证据来证实我们关于大型资本投资脆弱性的主张。我们的理论主张和来自大型水坝的证据表明,大型资本投资无法实现一开始就为它们设定的规模和效率目标。一旦中断,这些投资就会陷入困境,对从事这些投资的公司和国家造成长期损害。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-11 00:07:46
理论和结构什么是大的?事情是否重大似乎已经足够明显了。然而,当受到审查时,大的构造以及大的、大规模的、重大的、巨大的或巨大的等相关概念被证明是令人难以置信的。对“大”及其相关词定义的文献综述揭示了“大”结构的多个维度的非详尽列表,例如:o以高度、长度、质量、重量、面积或体积测量的物理比例;o根据所需土地、劳动力或设备的数量(和质量)来衡量建造和运行物品所需的投入以前期资本支出(Flyvbjerg,2014)、经常性运营支出或寿命终止成本(Clark&Wrigley,1995,1997)衡量的财务支出供应量,用物品能产生的产出单位(萨缪尔森,1948;斯蒂格勒,1958)或产出的多重性(钱德勒,1990)来衡量服务的需求不仅以需求单位来衡量,还包括质量、速度和功能(Weinstock&Goodenough,2006年)时间性,以建造物品所需的时间或其寿命长度来衡量(Gomez Ibanez,2003)空间固定性或不动性以及移动大型资产的成本倾向于“空间固定性”(安萨尔,2012年)例如,通过关注资产或其交付的技术方面来衡量复杂性(Simon,1962);或者关注社会和政治复杂性(Liu等人,2007年)以可能受益或受到伤害的人数衡量的影响;启用或禁用的功能数量;或者事物在其环境中引起的变化的大小和速度。这些多个维度之间的关系,甚至每个维度内的指标之间的关系,很少是直接的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群