全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6240 9
2011-05-21
判断下题是否正确:1、完全竞争市场条件下,如果对商品的生产增加税收,则税收的负担主要落在生产者的头上,如果对商品的销售增加税收,则增税的负担主要落在消费者头上。
2、**对污染征税并不会减少污染量。因为企业将会把所有的税收负担转嫁给消费者。


《金圣才》的答案:两题都错误,完全竞争市场需求曲线水平,消费者不会多出一分钱,所以负担全部在生产者头上


但是我觉得答案有些问题,以下是我的看法:


第一题:短期内**征税确实会负担在生产者头上,但是长期来看,随着生产者税收成本的增加,导致部分亏损厂商退出生产,产品供应减少,价格上升到新的成本价格。那不就是把税收负担转移给消费者了么。
第二题:**对污染厂商征税提高了税务成本,但是厂商为了防治污染依然提高了治污成本,防与不防都要提高成本。接下来就同第一题了,厂商退出,产品供应减少,价格上升,税收转嫁到消费者


不知大家是什么看法,求解。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-23 20:58:10
往上顶顶看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-23 22:42:32
关于第一题,我怎么感觉,是供给曲线水平呢, 需求曲线向右下倾斜呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-23 22:44:49
关于第二题,我认为,是由消费者和生产者承担,是不一定的,因为题目并没有说生产厂商的性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-27 14:25:03
第一题: 需求曲线水平, 你的供应曲线怎么移动都不会影响价格。就算因为厂商减少导致供应下降,也不会影响价格,只影响交易量。
第二题:对污染征税会减少污染?要看是什么样的税了,如果是跟产出量挂钩的就会降低污染(因为降低生产)。如果不是,而是Lumpsum的话,对于仍然存在的企业不会有产出量的影响。*不过因为有一部分企业会因此倒闭或者结束这方面的业务,总的来说也会减少污染的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-27 18:24:08
5# LeRat
需求曲线水平是指对于单个生产厂商,需求是无穷的,对整个行业需求曲线不是水平的,对于部分厂商退出生产肯定会影响价格上升,不然本来就零利润,又加税,那所有企业都亏本了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群