山水有相逢 发表于 2011-5-22 22:46
预期是一个重要影响因素，但在这里不应该添加。因为在债券价格有了一定幅度的下降后，对于债券价格的进一步预期看涨和看跌的都会存在，不可能那么一致的看跌。而且在投机市场不存在所谓的最低价，很多投机品种很可能在小幅下跌后马上转头向上，所以只要不是普遍认为的心理最高价，投机者都有买入债券等待溢价的动机。
至于你说得追涨杀跌我想不是理性投资行为。虽然近几年中国的房地产市场似乎只要追涨都是对的，但谁能保证这个泡沫不会在你手里破灭呢。
投机不是赌博，高抛低吸才是理性选择。

floydgyf 发表于 2011-5-23 17:26
1# 我的最AI

楼主你反复谈到预期，不过我可以告诉你听，在凯恩斯的年代里，并没有预期这个词，或者说预期这词几乎没有划入经济学领域。因此凯恩斯的经济学是不带预期的，预期是后来由佛里德曼提出的，而佛里德曼的预期是滞后性预期，再到后来罗伯特卢卡斯提出的理性预期，即前瞻性预期，才带有预期会影响现状的结论。

而高鸿业在谈及凯恩斯的经济学的时候，显然是不带有预期的，因此价格下跌，需求上涨。所以当利率越高的时候，资产价格越低，所以投机性需求越大。并没有楼主所谓的还没低于预期价格这一说。

floydgyf 发表于 2011-5-23 17:33
对于楼主的第二个问题，其实是这样的，凯恩斯的理论是需求影响利率，利率又反过来影响需求，他的理论模型，即那几条公式，其实最终就是导致无限循环的，因此后来才有希斯克把凯恩斯的理论转化为IS-LM模型，解决他其中循环的问题。