全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3655 23
2011-05-22
许多人指责企业搞国有制这个其实是站在资本家的角度看问题。
国企的工资福利普遍高于私企这就是国企比私企好的最有说服力的证明,私企一边压低员工工资福利,一边却在指责国企福利太高,这是什么强盗逻辑?你私企自己不提高工人福利却指责国企在提高工人工资福利,然后煽动私企的工人对国企工人的不满这是干什么?
有本事你自己也提高福利啊。所以我看来要普遍提高工人福利就必须将所有企业都国有化。私企工人的福利低不是国企害的而是私企的资本家唯利是图造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-22 23:06:05
你咋不说还有大量国企破产、老百姓下岗了呢?

       脱离了具体的生产力条件,这个问题没有争论的意义,对你如是说,对那些鼓吹私有制的人也如是说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-22 23:27:35
jackloo 发表于 2011-5-22 23:06
你咋不说还有大量国企破产、老百姓下岗了呢?

       脱离了具体的生产力条件,这个问题没有争论的意义,对你如是说,对那些鼓吹私有制的人也如是说。
比起破产的私企国企可真是小巫见大巫啊,对不对?破产的私企多还是国企多呢?并且许多国企都是人为的安排破产然后私有化,那有怎么说呢?无论怎么说国企的待遇就是普遍比私企好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-22 23:55:32
1# 王书记
国企灰常好,
茅台买不少,
没事哭哭穷,
永远倒不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-23 03:09:50
马甲2号 发表于 2011-5-22 23:55
1# 王书记
国企灰常好,
茅台买不少,
没事哭哭穷,
永远倒不了。
比起私企逼迫员工跳楼 国企买几瓶茅台又有什么大不了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-23 06:57:03
王书记 发表于 2011-5-22 22:48
许多人指责企业搞国有制这个其实是站在资本家的角度看问题。
国企的工资福利普遍高于私企这就是国企比私企好的最有说服力的证明,私企一边压低员工工资福利,一边却在指责国企福利太高,这是什么强盗逻辑?你私企自己不提高工人福利却指责国企在提高工人工资福利,然后煽动私企的工人对国企工人的不满这是干什么?
有本事你自己也提高福利啊。所以我看来要普遍提高工人福利就必须将所有企业都国有化。私企工人的福利低不是国企害的而是私企的资本家唯利是图造成的。
哈哈,真是愚不可及!如果国企依靠市场垄断而获得这种职工高福利,那它就是牺牲作为消费者的老百姓的利益而产生的结果。为什么私有制要比国有制更符合社会主义精神?因为私有制要比国有制更适应市场竞争,从而使主要以消费者身份出现在社会与一个国家生活中的广大老百姓获益更大,从而符合社会主义精神。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群