全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1189 33
2022-05-14
英文标题:
《The Network of Counterparty Risk: Analysing Correlations in OTC
  Derivatives》
---
作者:
Vahan Nanumyan, Antonios Garas, Frank Schweitzer
---
最新提交年份:
2015
---
英文摘要:
  Counterparty risk denotes the risk that a party defaults in a bilateral contract. This risk not only depends on the two parties involved, but also on the risk from various other contracts each of these parties holds. In rather informal markets, such as the OTC (over-the-counter) derivative market, institutions only report their aggregated quarterly risk exposure, but no details about their counterparties. Hence, little is known about the diversification of counterparty risk. In this paper, we reconstruct the weighted and time-dependent network of counterparty risk in the OTC derivatives market of the United States between 1998 and 2012. To proxy unknown bilateral exposures, we first study the co-occurrence patterns of institutions based on their quarterly activity and ranking in the official report. The network obtained this way is further analysed by a weighted k-core decomposition, to reveal a core-periphery structure. This allows us to compare the activity-based ranking with a topology-based ranking, to identify the most important institutions and their mutual dependencies. We also analyse correlations in these activities, to show strong similarities in the behavior of the core institutions. Our analysis clearly demonstrates the clustering of counterparty risk in a small set of about a dozen US banks. This not only increases the default risk of the central institutions, but also the default risk of peripheral institutions which have contracts with the central ones. Hence, all institutions indirectly have to bear (part of) the counterparty risk of all others, which needs to be better reflected in the price of OTC derivatives.
---
中文摘要:
交易对手风险是指一方在双边合同中违约的风险。这种风险不仅取决于双方当事人,还取决于双方当事人各自持有的各种其他合同的风险。在相当非正式的市场中,如场外(OTC)衍生品市场,机构只报告其季度风险敞口总额,而不报告其交易对手的详细信息。因此,对交易对手风险的多样化知之甚少。在本文中,我们重建了1998年至2012年间美国场外衍生品市场交易对手风险的加权和时间依赖网络。为了代理未知的双边风险敞口,我们首先根据机构的季度活动和在官方报告中的排名研究它们的共生模式。通过加权k-核分解进一步分析这种方法获得的网络,以揭示核心-外围结构。这使我们能够将基于活动的排名与基于拓扑结构的排名进行比较,以确定最重要的机构及其相互依赖关系。我们还分析了这些活动中的相关性,以显示核心机构行为的强烈相似性。我们的分析清楚地表明,在大约12家美国银行中,交易对手风险是聚集在一起的。这不仅增加了中央机构的违约风险,也增加了与中央机构有合同的外围机构的违约风险。因此,所有机构都必须间接承担(部分)所有其他机构的交易对手风险,这需要更好地反映在场外衍生品的价格中。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-14 22:12:14
Vahan Nanumyan、Antonios Garas、Frank Schweitzer:《交易对手风险网络:分析场外衍生品的相关性》,发表于《公共科学图书馆综合》10(9),e0136638。doi:10.1371/期刊。波内。0136638交易对手风险网络:分析OTC衍生品的相关性Vahan Nanumyan,Antonios Garas,Frank SchweitzerChair of Systems Design,ETH Zurich,Weinbergstrasse 58,8092 Zurich,Switzerlandabstract交易对手风险表示一方在双边合同中违约的风险。这种风险不仅取决于双方当事人,还取决于双方当事人各自持有的各种其他合同的风险。在相当非正式的市场中,如场外交易(over the counter)衍生品市场,机构只报告其季度总风险敞口,而不报告其交易对手的详细信息。因此,对抗风险的多样性知之甚少。在本文中,我们重建了1998年至2012年间美国场外衍生品市场交易对手风险的加权和时间依赖网络。为了代理未知的双边风险敞口,我们首先根据机构的季度活动和在官方报告中的排名,研究它们的共生模式。通过加权k-核分解进一步分析这种方法获得的网络,以揭示核心-外围结构。这使我们能够将基于活动的排名与基于拓扑的排名进行比较,以确定最重要的机构及其相互依赖性。我们还分析了这些活动中的相关性,以显示核心机构行为的强烈相似性。我们的分析清楚地表明,在大约12家美国银行中,交易对手风险是聚集在一起的。这不仅增加了中央机构的违约风险,也增加了与中央机构有合同的外围机构的违约风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-14 22:12:17
因此,所有机构都必须间接承担(部分)所有其他机构的交易对手风险,这需要在场外衍生品的价格中得到更好的反映。简介2008年金融危机后,场外(场外)衍生品引发的系统性风险已成为公众辩论和科学研究的重要话题。与交易所交易的衍生品不同,场外衍生品在非监管市场上交易,在过去十年中,非监管市场的规模和重要性都在增长。2008年12月,国际清算银行(BIS)报告(见http://www.b是(org)未偿付场外衍生品的名义总金额从2006年6月的370178亿美元增长到2008年6月的6837250亿美元,即在短短两年内几乎翻了一番。科雷斯平作者:fschweitzer@ethz.ch1/36Vahan Nanumyan,Antonios Garas,Frank Schweitzer:《交易对手风险网络:分析场外衍生品的相关性》,发表于《公共科学图书馆综合》10(9),e0136638。doi:10.1371/期刊。波内。0136638这种发展的一个特别令人担忧的特点是,场外衍生品的交易对手风险越来越集中在少数机构手中。这一趋势在2008年金融危机后没有改变,相反,集中度增加了。仅以美国为例,1998年第四季度,422家商业银行和信托公司签署了总额为3310亿美元的合同,这些银行和信托公司未被列为处理场外衍生品的前25家机构。这一数字必须与场外衍生品市场排名前25位的机构签署的总额为326680亿美元(即100多倍)的合同进行比较。与金融危机后相比,差距变得更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-14 22:12:20
2012年第一季度,25家排名靠前的美国机构签订了总额为2274860亿美元的合同(即,几乎是1998年的十倍),而所有其他机构的合同总额仅为4960亿美元(与1998年的washeld几乎相当)。因此,我们观察到衍生品市场极度集中,前25家机构持有的衍生品合约份额在1998年几乎达到99%,2012年增长超过99.5%。这种集中度的增加也可能会增加相关机构的脆弱性,并可能在违约的情况下导致级联。到目前为止,银行没有报告针对特定交易对手的风险集中。巴塞尔银行监管委员会(Basel Committee on Banking Supervision)仅在2013年3月的报告中首次提到了这个问题[1]。在本文中,我们从两个方面来解决这个问题。基于美国衍生品市场25家最活跃参与者的数据集,在14年的时间里,我们重建了对手风险网络。我们表明,这种风险在这些参与者之间产生了一个几乎完全相连的相互依赖网络,但它是不对称分布的,也就是说,大多数反党派风险只集中在10个市长机构。这意味着两个问题:在一个完全连接的网络中,对冲违约风险变得更加困难,因为每个参与者都是其他参与者的对手。这可能会增加违约级联的风险,特别活跃的交易对手可能会放大这种风险。此外,交易对手风险集中在少数几家机构,如果这些机构陷入困境,可能会加剧整个网络中的传染和财务困境问题。场外衍生品衍生品的作用衍生品是金融工具,也就是说,它们是可交易资产。重要的是,它们没有内在价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-14 22:12:23
相反,它们的价值取决于或至少部分源自其他实体的价值,称为“基础”。这些资产可以是其他资产,如商品、股票、债券、利率和货币,但取决于财务的复杂性2/36Vahan Nanumyan、Antonios Garas、Frank Schweitzer:《交易对手风险网络:分析场外衍生品的相关性》,发表在《公共科学图书馆综合》10(9),e0136638。doi:10.1371/期刊。波内。0136638产品,其基础几乎可以是任何被认为具有内在价值的东西。这意味着“信心”、“信念”或“信任”等社会心理问题在定义这些价值观时起着重要作用。从形式上讲,衍生品被指定为双方之间的合同。此类合同规定了在特定的未来日期如何估计标的资产的价值,以及各方之间的支付必须满足哪些条件。由于各方不需要拥有标的资产,衍生品是一种理想的工具,可以对标的资产的未来价值上升或下降进行投机,或者对冲与之相关的风险,前提是交易对手愿意押注于此。交易衍生品基本上意味着为合同找到一个交易对手。重要的是,交易方可以通过两种不同的方式进行衍生品交易,一种是在专门从事衍生品交易(ETD、交易所交易衍生品)的受监管市场,另一种是在不涉及交易所或其他机构(场外交易、场外衍生品)的情况下私下交易。虽然OTC市场通常组织良好,但它们不那么正式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-14 22:12:26
特别是,没有任何中央机构来监管衍生产品合同的条件,或控制这些条件的完整性。场外交易衍生品通常比交易所交易衍生品更受青睐,因为税费和其他费用更低,且更具灵活性,这意味着交易对手可以就非常特殊或不寻常的条件达成一致,而不是交易所设计和运营的一系列有限的衍生品类型。与交易所交易衍生工具相比,场外衍生工具作为一种交易工具,其灵活性和高收益的可能性承受着显著的额外风险。场外衍生品涉及的风险衍生品通常用于对冲风险,但衍生品本身就是风险的来源。这些风险包括信用风险和市场风险,以及流动性、运营和法律风险[2]。就场外衍生品而言,信用风险是主要的风险来源,因为通常没有一家清算所来保证各方之间充分履行义务。因此,缔约双方面临着交易对手违约风险,即交易对手在合同到期前将遭受损失,甚至违约,因此不会进行当前和未来付款的风险。与贷款风险相反,OTC合同涉及的双方都面临交易对手风险。贷款风险只有贷款方承担。为了减轻风险,参与场外衍生品交易的各方通常是代表自身或其客户行事的银行。在违约情况下,有不同的方法来降低交易对手风险。例如,使用收尾净额结算协议允许对所有合同进行净额结算,消除了选择性执行合同的可能性[3]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群