全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1042 3
2022-05-15
关于中介效应的检验,在温忠麟老师的多篇论文里面已经有很详细的探讨,包括使用的模型、检验的方法等。最近我在看经济学的论文时,发现一种新的方法(可能只是相对我来说是新的),不是太能理解,想请教一下各位大佬。
假设我们要检验的机制是X通过影响M来影响Y,这种方法做了两个回归:
Y=aX+e1                      (1)
Y=bX+cMX+dM+e2       (2)
这种方法的判断是:如果a显著,b不显著,c显著,那么说明X通过影响M来影响Y。
我看到的论文都是直接就这么做了,也不说明为什么可以这么做,我有两个疑惑。一是这个方法里面都没有检验X对M的影响,怎么能说明X通过影响M来影响Y?二是MX作为交互项,系数c不是用来检验调节效应的吗?为什么可以用来判断中介效应。
问了身边的一些朋友都没有搞清楚这个方法的逻辑是什么,请各位大佬不吝赐教,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-15 18:20:18
正好最近在关注中介效应的相关问题。针对您的第一个问题,针对c显著的解释为,伴随着M的发生,X对Y的作用更加显著。第二个问题交互项和调节效应不是一回事,这个已经有学者进行过解释,可以网上搜一搜。另外除了交互项进行机制检验也可以采用以下方法:是论证x-m,借用已有的文献完成m-y,在只论证x-m的过程中,要处理好内生性问题。 回复可能不太深入,只是自己的见解,不对的还请指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-17 08:52:50
我的理解是,第二步控制M后X不显著,但是带M的项显著,所以X对Y的影响(第一步已经证明),全部是通过M实现的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 10:00:58
机制分析能自圆其说,解释清楚因果关系就可以了,没有固定的模式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群