全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
回归结果和已有文献相反怎么办？
酸菜鱼向北游
2078 6
2022-05-18
解释变量和被解释变量和已有文献都是一样的，只不过那篇文献是将被解释变量作为一个中介；
控制变量不同，且我将控制变量滞后一期，做出来结果和已有文献刚好相反，请问这种情况是可以存在的吗？我试了很多次都是这个结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
Garzhun:)
2022-5-18 21:50:46
那不就引用时说相反就好了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酸菜鱼向北游
2022-5-18 22:17:35
Garzhun:) 发表于 2022-5-18 21:50
那不就引用时说相反就好了吗
我的意思是，我和已有文献的做法差不多，结论却相反，会不会没有说服性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluehaiku
2022-5-20 11:06:35
酸菜鱼向北游 发表于 2022-5-18 22:17
我的意思是，我和已有文献的做法差不多，结论却相反，会不会没有说服性
这肯定是不行的，可能你的数据有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酸菜鱼向北游
2022-5-21 11:40:19
bluehaiku 发表于 2022-5-20 11:06
这肯定是不行的，可能你的数据有问题。
如果我和已有文献选取的被解释变量一样，但是衡量指标选取不同，得到相反的结果可行吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hyzz2002_1999
2022-5-23 14:52:14
衡量指标不同，有可能出现你说的情况。但是不足以说明，你的推断统计就是OK的，还要看：你的数据清洗如何、你看的文献及自己文章找的理论依据如何，等等方面，另外相关文献是否都是与你的结论相反，相关重要期刊的文献应该多找几篇看看，一般刊物的文献最好不要看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群