全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2374 8
2022-05-22
请问加入中介效应前c为正,加入中介变量后c’变成负的,这算遮掩效应吗?ab也为正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-23 18:09:08
不算,应该是多重共线性导致的系数符号发生了较大变化,本身回归应该存在问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-23 21:06:10
会计学硕士 发表于 2022-5-23 18:09
不算,应该是多重共线性导致的系数符号发生了较大变化,本身回归应该存在问题
好的,感谢感谢,感觉结果好奇怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-24 17:11:26
c'显著吗?ab+c'=c么?如果c'不显著,那其实是完全中介,不过现在研究者认为完全或者不完全没有太大解释上的差别。如果c'显著且符号为负,而且ab+c'=c,那确实可以认为是遮掩效应。即中介效应的正效应遮掩了直接效应的负效应,所以总效应为正。当然,这只是从统计结果角度的解释。你能否从理论和实践来解释这个结果更重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-24 17:12:36
当然,上面有人提到是否会是多重共线性问题导致的,你可以先做下共线性诊断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-24 20:17:33
竹影无尘 发表于 2022-5-24 17:11
c'显著吗?ab+c'=c么?如果c'不显著,那其实是完全中介,不过现在研究者认为完全或者不完全没有太大解释上 ...
c\'也显著的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群