今日问题1

老师们好，想咨询一下中介效应的相关问题，根据温忠麟中介效应的检验程序：

其中，c是X对Y的总效应(total effect)，ab是经过中介变量M的中介效应(mediating effect)，c'为直接效应，e1,e2,e3为误差项。当只有一个中介变量时，效应之间的关系为：c=c'+ab，中介效应的大小可以表示为c-c'=ab。

  第一行为自变量X，第二行为中介变量M,实证结果如下：

  上表的实证表明，由a=33.94535,b=-0.0414518,c'=8.544777,p<0.05,所以中介变量M在X与Y关系中的中介效应显著，其中中介效应与总效应的比值为-0.1447。

问题：根据温忠麟的原始文章，若ab为负值，此时中介变量应该是遮掩效应而不再是中介效应了。

但是对于遮掩效应的解释在文献中提及的寥寥无几，搜到的文献如下：

所以想请问一下关于ab为负值时的结果应该怎样分析中介变量M在X和Y之间的作用，或者是否可以进一步再做其他的检验和计量步骤，以便对M的遮掩效应做出更合理的解释？

谢谢老师！

今日解答1

答：中介效果是负值，如果总效果也是负值，中介仍然是成立的，文中所提的supresseffect类以于经济学的排挤效用，总效果是正值，但中介却为负值，导致总效果不等直接加间接效果，这样当然就不是中介效果，举例说明:公司景气愈好，个人所得愈高，打工时数愈多，个人所也愈多，但把它结合变成:

景气-->打工时数-->个人所得时，会发现景气愈好，公司倾向聘正式人员，导致打工减少，因此景气-->打工时数会变成负值，因此，打工时数其实是supress variable.

结论:a*b为负值，不一定是摭掩效果，要看总效果，如果为负值，仍是中介效果。

根据温忠麟的原始文章，若ab为负值，此时中介变量应该是遮掩效应而不再是中介效应了。这句话少考虑了一个上述的情境。